INDIGENISMO

I am Mapuche, of course

Por:Guillermo Rojas

Ya nos hemos referido en este blog de la nueva temática que embelesa a la izquierda latinoamericana como lo es el indigenismo. Ya hemos dicho lo que pensamos sobre esa izquierda y sobre su nueva tendencia etnicista.

Ilusiones zurdas

Sabemos que ésta no es más que el nuevo ropaje que hoy y aquí viste, por haber quedado en pelotas luego del fin de la URSS y de la caída del muro (sucesivamente y desde 1917 el enamoramiento fue por Rusia, China, Cuba, Vietnam, Nicaragua etc.).

Nos hemos explayado con respecto a cual es la función principal de los grupos de izquierda actualmente, la que quedó evidente en los hechos del 2001, cuando pervirtieron la protesta social justa y lícita del pueblo contra este sistema putrefacto. Hasta la misma Bonafini se dio cuenta del efecto disolvente de esos grupos sobre las acciones de resistencia popular, que amenazaban terminar con el régimen.

Lo hemos dicho mil veces, pero repitámoslo: La misión de la izquierda (incluido el ubicuo progresismo) no es la toma del poder político para establecer el comunismo- como muchos de sus miembros enuncian grotesca y falazmente, mientras la derecha acepta en forma tosca, simplista, acritica y como reflejo condicionado- sino la preservación en lo fundamental de este sistema corrompido basado en la democracia de masas el terrorismo del capitalismo financiero internacional y la cultura marxistizada (rubro del que se ocupan a tiempo completo).

El dicho y los hechos

No importa mucho lo que dicen, lo que declaman, sino lo que hacen o lo que justamente no hacen por que no tienen capacidad ni marco estratégico para ejecutar. Les pasó por encima el carro de la historia de la que tanto hablaron

Esto no surge de ninguna teoría, sino de la observación de la realidad actual, de lo ocurrido en el mundo en los últimos 30 años. No es realidad virtual de las campañas de la CIA, que tratan de hacernos creer que esa izquierda es un peligro para la democracia, cuando justamente es su reaseguro.

El norte actual de la izquierda es

a.- La disolución de cualquier conato de resistencia real contra el Régimen de Dominación, incluso independientemente de lo que crean sus mismos adherentes y militantes, pensando que actúan oponiéndose al Sistema Ocupan el lugar de la resistencia para que éste no quede vació y comience a ser ocupado por resistencia real

b.- Mantener viva una dialéctica perversora de la unión de los argentinos. Unión que permitiría, tarde o temprano, terminar con este desquicio.

c.- Fomentar artificialmente la lucha de clases o las divisiones de todo tipo, económicas, territoriales, étnicas, etc.

d.- La destrucción de los valores y la cultura tradicional. En especial de la cultura católica de la que es tributaria nuestra Patria

Disolución, perversión, divisiones y destrucción que en última instancia favorecen a la globalización en tanto debilitan y anarquizan el “Estado Nación” volviendo consecuentemente a la sociedad, una masa gelatinosa fácilmente manejable. Esa es la función que les es propia en la actualidad.

A eso apunta también la utilización del indigenismo.

Los “mapuches”

Hemos tomado para este artículo la denominada cuestión “mapuche”, una mentira que parte desde el nombre mismo de la etnia[1] a la que se refiere y que consigue sembrar la división artificial de tipo racial y clasista que culmina en el reclamo territorial y que incluso amenaza con problemas internacionales con nuestros “hermanos” chilenos.

La dialéctica disolvente es entonces: indios pobres y despojados de la tierra versus Argentinos usurpadores ricos y discriminadores. Nación Mapuche (los dueños de la tierra) versus Nación Argentina (usurpadora)2

Es absolutamente cierta la destrucción que operó el liberalismo sobre las culturas indígenas al punto que en lugar de evangelizar a los aborígenes e integrarlos, como bien había hecho Rosas en su momento, se dedicó a despojarlos y abandonarlos o en su caso usar en ellos la estricnina y el Winchester, convirtiendo a los sobrevivientes en pobres estructurales un siglo antes de que se instalara la primer villa miseria

Pero lo que no hicieron las autoridades y la oligarquía, fue hecho igual por el pueblo apoyado por la Iglesia, especialmente por el clero bajo, que se empeñara heroicamente en la tarea de evangelizar e integrar a esos indios (llamados realmente araucanos) al seno de la sociedad .Recordemos sino la obra de la orden Salesiana en nuestra Patagonia.

Digamos, para aclarar, que es absolutamente lícito que los aborígenes, como argentinos, se identifiquen con sus orígenes étnicos y estudien su cultura y su idioma.

Otra cosa es el indigenismo que, de la forma en que lo hemos descrito, se trata de una invención ideológicamente marxista, pero que entra en el típico modelo de la dialéctica de la disolución instrumentada por el Imperio para dividirnos, inclusive territorialmente, y poder dominarnos mejor.

Indios rubios

Lo increíble que tiene esta nueva forma de agresión contra Argentina es los recursos económicos de que disponen sus ejecutores y la cabida que han encontrado en los medios de comunicación, así como el eco obtenido en el extranjero, especialmente en los países centrales. Hechos congruentes marcan la dependencia de quienes tratan de imponer esta temática o de difundirla, con sectores financieros internacionales y con grupos Europeos instrumentados para licuar las nacionalidades conforme los ideales globalizadores o mundialistas Especialmente con Inglaterra, principal interesada en disolvernos, dividirnos y anarquizarnos, luego del acontecimiento maldito de Malvinas. Esa relación señala inequívocamente la página de Internet de Enlace Mapuche Internacional cuya sede se encuentra justamente en 6 Lodge Street- Bristol BS1 5LR- Inglaterra, siendo sus mas prominentes miembros, el Secretario General Reinaldo Maniqueo, y miembros de una suerte de plana mayor las siguientes personas de apellidos no precisamente araucanos ni argentinos como Nina Dean, Gemma Swistak, Colette Linehan (Administradora). Madeline Stanley (Coordinadora de Voluntarios) Andrea Rubio (Licenciada en Derecho), James Watson (LLM), Gillian Melville (LLM) Tanya Roberts-Davis, Rachel Dixon-Warren Coordinadora de derechos humanos. También Madeline Stanley, Katy Brickleym Kitty McCarthy, Heidi Walter, Sabine Patrolin Barbara Chambersm, Laetitia Le Cordier, Anna Harvey, entre otros “capitanejos”.

“Patacones” del Primer Mundo

Otra curiosidad que deja al desnudo esta trama es la obtención de financiamiento, por que estos “conas”3 incursionan a miles de kilómetros de aquí en las tierras europeas, buscando apoyos y solidaridades y para eso hay que tener buenos morlacos del hombre blanco. Los viajes y los hoteles no se van a financiar mediante matras, quillangos o plumas de ñandú y justamente allí encontramos a nuestros conocidos del Banco Mundial siempre prestos a poner plata para las causas más loables y con mas razón cuando sirven a nuestra esclavitud o a la disolución del poder del Estado. Así como presionan para que se implemente el control de la natalidad, aborto incluido. Entregan dinero para la ecología que saben se van a malversar o créditos de beneficencia con los que se van a financiar la protesta y el caos social. También financian a nuestros “indios” mediante sus oportunos créditos.

El flujo de dinero del BM para estos supuestos pueblos originarios quedo al descubierto por un escándalo de malversación como siempre. Se trataba del dirigente araucano Jorge Nahuel que manejaba esos fondos entregados por la entidad crediticia, quien fuera denunciado por estafa y mal manejo de una suma de cinco millones de dólares entre el 2002 y el 2007. Así es seguro que se puede viajar y hacer relaciones con la finalidad de balcanizar la Argentina. Como se agita la bandera de la nación mapuche otros agitan la de la nación guaraní, diaguita o coya, con lo cual se promueve la disolución nacional, en muchos casos sustentándola en pueblos hoy en día desaparecidos por mestizaje y matanzas ocurridas hace casi 200 años. Los recursos para nuestra destrucción parecen ilimitados.

También las dichosas fundaciones libres de impuestos norteamericanas como la Rockefeller4, siempre orientada a captar y financiar izquierdistas, se ha hecho eco y financiado la causa “mapuche”, como financia el control de la natalidad, los planes educativos y de seguridad publica desquiciantes de los que hemos cosechado gente cada vez mas ignorante y miles de muertos por la delincuencia.

Aprendiendo a dividir

Ya establecidos y reconocidos por la mafia progresista transnacional, como un pueblo sojuzgado que reclama su independencia y su territorio y habiendo recibido jugosas subvenciones, premios y honores internacionales, los dizque mapuches (algunos solamente son mestizos o descendientes de indios) han trasladado masivamente al escenario internacional sus reivindicaciones, integrando la denominada Carta de la Tierra y visitando a los principales núcleos separatistas europeos especialmente al Partido Nacional Escocés y al Play Cirmu Partido Nacionalista del País de Gales, todos en Gran Bretaña. Aprenden a dividir. La globalidad se levantara sobre las cenizas o el detrito restante de las naciones disueltas. La balcanización es el primer paso. Siguen las directivas de la estrategia sin tiempo del servicio de inteligencia británico, heredero de la masónica sociedad fabiana de Londres, ejecutores de esta política a largo plazo, de aquí a cien años. Tienen todo el tiempo del mundo.La tactica nos es conocida, utilizar como pantalla reivindicaciones con discurso marxista. Crear el conflicto para luego dirigirlo. Recursos no les faltan.

Uno de estos dirigentes “indígenas” nos dice que: la voz mapuche es demandada en el concierto internacional y eso debe provocarnos un gran orgullo como pueblo. A escala internacional muchos pueblos no tienen la posibilidad de darse a conocer. Sin embargo, nuestro pueblo puede exhibir que cada año muchos dirigentes, militantes del movimiento mapuche, líderes de comunidades, profesionales, estudiantes, artistas y artesanos viajan aquí y allá. No somo cualquier pueblo y el tejido que estamos urdiendo en el exterior será muy importante en nuestro futuro nacional…y si ya sabemos el imperio avanza…resistir ese avance es lo nuestro.

---

[1] La real designación de la etnia es andidos araucanos. El termino araucano surge del lugar de donde provienen estos indios que justamente es la Republica de Chile al sur del río Bio Bio la región llamada Arauco, termino que nace de la deformación de la toponimia aborigen que designa una zona de mallines y pantanos llamada Raullco “agua que se mueve” o “tierra pantanosa”. Estos indios posteriormente se extendieron a ambos lados de la cordillera. Llegaron a la Argentina por la introducción del caballo por parte de los españoles, que les permitía hacer grandes travesías. Así ampliaron sus dominios al sur de nuestro país por motivo de la superioridad étnica y cultural en relación a otras tribus originarias de nuestro territorio. Extendiendo su idioma y su forma de vida en la pampa argentina. Pero originalmente estos aborígenes eran chilenos

2 El término mapuche significa justamente gente del país, designación impropia dado que jamás ningún cacique, capitanejo o indio cona se autodenomino mapuche (mapu: país, territorio o valle. Che: gente u hombre). Ninguna fracción aborigen se designo mediante ese nombre hubo huiliches, peuenches, puelches, manzaneros etc. Pero ningún trabajo de estudio del siglo XIX menciona esa designación como propia al menos de alguna fracción de los araucanos. Esta designación fue introducida por los ingleses a principios del siglo pasado con el evidente propósito de promover la división entre los que son gente del país y los que no lo son o sea nosotros habitantes descendientes de españoles o europeos o productos del mestizaje. En realidad a esta altura de los acontecimientos todos somos “gente del país”.

3 Se denominaba de esta forma a los indios de pelea, los soldados digamos, los guerreros.

4 Véase al respecto http://www.raicesargentinas.com.ar/Notas/biografias/pmalen.htm

TRES ESCRITOS PARA ENTENDER NUESTRA POSICIÓN ANTE EL SISTEMA

IDENTIDAD DEL PROYECTO NACIONALISTA

Por: Jorge Ortiguera

Para entendernos mejor. Para que la gente se entere de lo que realmente sostenemos, para despejar dudas sobre nuestra ubicación e identidad frente al Sistema o Régimen de Dominación tenemos que aclarar y despejar dudas, ser precisos y concisos

De esta forma para no andar con vueltas diremos que podemos dividir nuestro discurso en tres apartados que denominaríamos filosófico, Político- ideológico y político-practico.

Para un partido del sistema sólo existe el discurso político-practico, los otros dos se dan por supuestos y son compartidos por todas las organizaciones políticas, sindicales, culturales, y no digamos ya por las instituciones públicas, que imponen los discursos filosófico y político- ideológico del sistema como evidencias no sujetas siquiera a discusión.

Los principios y la ideología antisistema

Nosotros, los Nacionalistas, en cuanto alternativa al sistema como tal y no a un determinada tendencia del mismo, no podemos mostrar sólo un programa (discurso político-practico) El motivo es que si agregamos al programa los considerandos ideológicos y filosóficos in extenso, el potencial adherente no lo va a entender, y si no disponemos de discurso propio en lo que hace a cosmovisión, dejamos ipso facto de ser nacionalistas y nos convertimos en piezas, insignificantes del dispositivo sistémico, seriamos un mero partiducho mas del Régimen.

Todos saben que es un texto programático o programa político coyuntural

Pero posiblemente no esté tan clara su distinción frente un nivel político- ideológico y, mucho menos, frente a un nivel filosófico.

Para aclararlo, nada mejor que un ejemplo. Los Nacionalistas, queremos promover una nueva sociedad y un nuevo tipo de hombre. Cuestionamos no sólo las políticas actuales, en términos de una eficacia de medios, sino los valores y fines últimos en que se fundamentan tales políticas. Nuestro modelo es por verdad y tradición el modelo del catolicismo. Y cuando un proyecto político esgrime un modelo antropológico, axiológico y existencial propio, resulta que va más allá, no sólo del programa (medidas políticas concretas), sino incluso de la ideología.

El marxismo es una ideología no un mero programa político, pero su modelo antropológico es idéntico al de la ideología liberal. Liberalismo y marxismo o comunismo son dos ideologías diferentes, pero fundadas en idénticos valores, lo que explica su alianza durante la Segunda Guerra..

Los tres Proyectos

Para mas ilustración podemos decir a grosso modo que hay tres grandes grupos de proyectos ideológicos

1.-El primero agrupa a todos aquéllos que pretenden reconstruir el modo de vida anterior a la revolución francesa de 1789 y se oponen a los procesos de la modernidad y al tipo de sociedad que vivimos, digamos que a pesar de lo bueno que pudieren tener en tanto oponentes al universo de valores de esa modernidad, no pasan de ser arcaísmos o arqueologismos en lo político-ideológico y sus posibilidades de ser llevados a la practica son hoy en día absolutamente nulas, Su modelo sociológico es la jerarquía hereditaria independiente del valor y merito de las personas Su modelo político es el antiguo régimen, la monarquía y la aristocracia de sangre,

Dentro de ese modelo podemos englobar también a pesar de las diferencias con el primero, algunas solo de detalle, otras que los emparentan más con la modernidad, a los conservadurismos o reaccionarismos, carentes de ideología y que muchas veces utilizan a la religión como sucedáneo de la misma. Estos grupos terminan en muchos casos siendo apéndices o furgones de cola de la derecha del Régimen justamente por su carencia de discurso ideológico Consecuentemente también carecen de una política concreta propia, para la coyuntura

2.-El segundo grupo esta con la modernidad, configurada ésta de acuerdo con valores iluministas, como los enunciados por la constitución americana, que habla del “derecho a la búsqueda de la felicidad” conformé el individualismo actualmente imperante. El sistema o Régimen de Dominación se definía antes de la de la caída del comunismo por su unidad a nivel filosófico, y su enfrentamiento ideológico de allí la Guerra Fría. Pero desde 1989, el sistema ha devenido un bloque formado por la filosofía materialista, hedonista, individualista y relativista. y que en lo teológico va del deísmo sin dogmas al ateismo práctico, militante o al antiteismo para ser más precisos. El odio a Dios y especialmente a la Iglesia Católica..

.. La meta última de esta filosofía es la utopía del igualitarismo sin jerarquías y el bienestar material en un universo social optimista, pacifista, en constante progreso y apolítico o acrata. Este grupo incluye a todos los movimientos e ideologías actuales del sistema: el liberalismo, y el marxismo (anarquismo, comunismo y la socialdemocracia) pertenecen a tal categoría. El suyo es pues el mundo que todos sufrimos hoy en día, excepto en el caso anarquista, cuya utopía, más allá de algunos experiencias que van entre lo ridículo y lo sanguinario como durante la guerra civil española o en la subcultura del under político o la trasgresión lumpen (okupas. punks y demás marginales), nunca ha llegado a controlar, a diferencia del marxismo, el liberalismo o la socialdemocracia, las instituciones contemporáneas.

En la actualidad el marxismo ha desaparecido como fuerza política y forma de Estado derrotado por la ideología liberal, pero ciertos valores que inspiraban su forma de pensamiento, siguen vivos y han hecho aportaciones decisivas al imaginario simbólico colectivo, El antifascismo, de procedencia estalinista es asimilado también por la derecha liberal y el conjunto de la sociedad por vía de la cultura progresista, al punto de tergiversar de manera escandalosa el discurso político común y la historia contemporánea. Hoy para la izquierda es fascista quien es liberal y quien es nacionalista. Para la derecha liberal es fascista tanto Castro o Chávez como Mussolini y Hitler. La ideología de los Derechos Humanos es común al discurso de ambas versiones del pensamiento sistémico, lo mismo que la visión manipulada de la historia y la memoria colectiva, construida como sustrato de la ideología derecho humanista, utilizadas como elemento de un lavaje de cerebros masivo, de una verdadera guerra psicológica del mito contra la verdad: Holocausto, 30.000 desaparecidos etc.

Para resumir diremos que desde lo ideológico el Sistema se define por la democracia de masas, el capitalismo salvaje y el marxismo cultural o progresismo

3.-Pues bien, el tercer grupo o sea nuestro proyecto, no solo es distinto del comunismo marxista y del liberalismo burgués, sino que, en primer lugar, emana de un sistema de valores o axiología y si se quiere de una teología, diametralmente opuesta a los del humanismo moderno, sea cual fuere su plasmación concreta. Oponemos el teocentrismo o Cristo centrismo al antropocentrismo de las ideologías de la modernidad. El Nacionalismo, tiene su sello identitario en los valores que sustenta. La identidad del proyecto Nacionalista está actualmente en sus valores, es decir en la concepción antropológica y existencial del tipo humano que aspiramos a formar que nosotros oponemos al homo oeconomicus del liberalismo (que también lo era del marxismo).Nuestro modelo es Cristo. Nuestro hombre, por una cuestión no ya opinable sino basada en la realidad y la verdad es un ser trascendente un ser religado a Dios y a su prójimo. Lo que el marxismo niega y el liberalismo ignora o ve como materia opinable.

En consecuencia, el proyecto nacionalista requiere de un nivel filosófico, para existir como opción determinada y autosuficiente. Ese nivel, se encuentra por encima de la ideología y de los programas políticos. Saber explicitar cuáles son los valores del proyecto y de nuestro discurso, es una tarea importantísima para el logro de los objetivos: primeramente constituir una masa crítica operante para tomar el Poder.

Conclusión

Lo siguiente tiene que ver con la determinación del nivel ideológico frente al filosófico y al político. Un programa propone medidas políticas concretas aplicables en un plazo relativamente breve de tiempo, en cambio, lo que a veces se ha denominado programa ideológico sería en realidad el compendio o esquema que se basa en una concepción de la sociedad, del estado y de la economía, y tiene vigencia para un periodo histórico largo. Mientras un programa son medidas de coyuntura lo ideológico va más allá en el tiempo y lo filosófico es permanente, pues define los principios inmutables. Podemos decir que es propio del ámbito político- ideológico aquello del logro de una Republica Patriótica Social y Orgánica encarnando lo que José Antonio ya nos dijera en referencia a la Falange. La síntesis entre Revolución y Tradición. De la revolución –no como pretexto para echarlo todo a rodar, sino como ocasión quirúrgica para volver a trazar todo con un pulso firme al servicio de una norma– y de la tradición –no como remedo, sino como sustancia; no con ánimo de copia de lo que hicieron los grandes antiguos, sino con ánimo de adivinación de lo que harían en nuestras circunstancias.

Por ultimo digamos que la institución que se corresponde con el programa político es el partido o la agrupación, pero ¿qué institución se corresponde con la ideología? Nuestro discurso político- ideológico tiene como referente en la actualidad a un Colectivo o movimiento social formado no sólo por uno sino por varios grupos políticos (la idea del centralismo es claramente liberal y es una de las causas de nuestro fracaso a la hora de la organización), sino por sindicatos, asociaciones culturales, juveniles, centros de estudio, etcétera. El movimiento es una micro sociedad de raíz federal que, enquistada en el seno de la sociedad liberal-progresista, anticipa la alternativa del nuevo movimiento libertador, y del nuevo hombre y el nuevo político, el patriota hecho a imitación de Cristo.

Ese es a grandes rasgos lo que debemos tener en cuenta a la hora de la predica política para difundir, aunar voluntades y enderezar la proa a la conquista finalmente del poder político

Referencias bibliográficas

Jaume Ferrerons: “Nacional Revolucionarios ¿Una opción de Izquierda?” www.nacional-revolucionario.blogspot.com

Alberto Buela:” Filosofía política vs. Ideología” - www.rebanadasderealidad .com.ar

Santiago Roque Alonso

“Crisis global oportunidad para una Segunda Independencia”

http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2009/03/crisis-global-oportunidad-para-una.html

“Romper el Cerco y Derrocar el Sistema” en Patria Argentina Nº 255 mayo del 2009

José Antonio Primo de Rivera “La Tradición y la Revolución” http://largentinaposible.blogspot.com/search?updated-max=2009-04-13T09%3A29%3A00-07%3A00&max-results=7

Red Patriótica Argentina “Marchar hacia un Nuevo Estado” http://largentinaposible.blogspot.com/2008/09/marchar-hacia-un-nuevo-estado.html

MENTE BIDIMENCIONAL

Guillermo Rojas

Estamos tan cansados del tema que a veces no queremos escuchar mas de la cuestión. Lo peor y que aumenta el desasosiego y a veces la ira, es que hay gente que no quiere o no puede entender y siguen con el cantito. Un poco por lo fácil que resulta pensar con esas categorías, después de siglos de acostumbramiento mental, digamos que se forma una suerte de huella, como la de camiones en el camino de tierra embarrado, que hace patinar e impide salidas laterales. Me lo he imaginado de esa forma, luego de escuchar todos los días la misma gilipollada como dirían los gallegos. Confieso que el tema me pudre soberanamente.

¿Usted de que es de izquierda o de derecha? Y dale otra vez a explicar...

No serian nada los que a propósito no quieren entender por que no les conviene, sea zurdos de diferente pelaje como derechistas de diversas tendencias. Con ellos no vale la pena esforzarse mucho, que en seguida los calas: los unos salen con que la única que defiende la justicia, la equidad social y la inclusión de los marginados es la izquierda, ese es el discursete social de los progre nuevos sacerdotes de la mojigatería políticamente correcta (no discriminación, derechos humanos y temática de género). La izquierda neta ya se ha quedado sin ideología, sin concepción del Estado, la economía y la sociedad, lo que era en su día el marxismo. Se cree viva aun, porque sigue aferrada a la axiología negativa, se reduce ya al antifascismo, a referencias al indigenismo inventado en Inglaterra o se ilusiona con el mamarracho del Socialismo del siglo XXI, no impide ello que se coloque en la práctica en el mismo bando que el liberalismo, muchas veces operando y haciendo lo que los gobiernos democráticos por cuestión de imagen no se animan a hacer con la policía. Los extremistas rojos son pandillas de la porra del capitalismo, que les da las migajas para que sigan ocupando un espacio que en realidad esta prácticamente vació: la resistencia contra el sistema. Recordemos sino hace unos días, que se descubrió como se financiaba el Movimiento Teresa Rodríguez y como inmediatamente se tapó el tema. Era financiado por el Estado. El Estado les da lo que manda el Banco Mundial en forma de créditos. Ni vamos a referirnos a los medios con los que cuenta el progresismo, con la Banda de los 30.000 desaparecidos a la cabeza.

Y los otros- la derecha- hablan de la nueva guerra fría latinoamericana, de los que quiere imponer el comunismo con Chavez, Evo y Castro (…su momia) o Kirchner (¡¡¡¡nada menos!!!!) a la cabeza. Los opositores a los K (solamente) están en esa: el fantasma ha resucitado El “sucio trapo rojo” flamea de nuevo. ¡¡Tenemos enemigo!! Adhieren a frentes de la CIA para poder operar. Lo que no sabemos es operar para que y para quienes. Lo peor: algunos hasta se dicen “nacionalistas” En definitiva tienen el mismo destino que la extrema izquierda, ser instrumento del capitalismo global en la lucha o dialéctica inducida, fabricada, para bobos.

Mientras ellos “pelean” y se neutraliza toda resistencia real, el poder sigue en las mismas manos, la explotación continúa junto con la sangría permanente de nuestros recursos. Cuando la mentira se debilita estos pobres diablos la vuelven a fortalecer.

Progresismo e izquierda así como la derecha (conservadora, gorila, emergente del golpismo) se definen siempre por lo anti, antifascismo en los primeros (llamando fascismo a cualquier cosa) y anti comunismo en los otros (creyendo que aun el comunismo existe). Lo único pro en el sistema es lo que realmente se aplica, el neo liberalismo, la tiranía del capital financiero. Lo demás es mera chatarra.

Estamos más que gastados de tanto decir lo evidente: que ambos términos son expresiones del mismo fenómeno y herramienta del Poder Mundial que explota en su provecho, el sedimento dejado en el imaginario colectivo por décadas de lucha bipolar

Los que sí nos preocupan, son los que tienen el cerebro limado con ese cantito de la izquierda y la derecha, por que justamente pudiéndolos acercar, esta estupida temática los aleja.

A ellos resulta difícil explicarles que no existen derechas ni izquierdas, sino, por una parte, partidos u organizaciones y proyectos del sistema y por otra, grupos y organizaciones más o menos estructuradas (o desorganizadas): un pequeño (imperceptible para el común) movimiento cultural y político antisistema.

Dentro del primer apartado se desarrolla toda una dialéctica falsa donde la derecha (especialmente económica) ejerce el poder real, mientras la denominada izquierda ocupa (usurpa) el lugar de la resistencia: No resiste nada y además vive de los mendrugos que la derecha le tira: del clientelismo político.

Todas las tendencias del sistema son iguales, hacen lo mismo, sólo se distinguen, en el mejor de los casos, en la retórica, los giros terminológicos, los antecedentes históricos ( y prontuariales) de sus mandamases, la extracción social y los antecedentes políticos o académicos de los matones ( o asesores) que los sirven y por algunas recetas técnicas que adoptan para alcanzar idénticos fines en definitiva, al servicio de un único ideario democrático en política, capitalista en economía e izquierdista-marginalista (progresista) en cultura y valores; ni siquiera se detectan tales diferencias fundamentales en la práctica o a la hora de la gestión administrativa: ¿Para que abundar mas sobre esto? Con ver el zoológico político que nos rodea es suficiente, y mas en época pre electoral.

Nosotros los nacionalistas estamos por encima de las derechas y las izquierdas, por eso a la hora de la preguntita repetitiva, es necesario reconocer también que no establecemos las reglas del juego ni los conceptos imperantes en la cultura política: ergo que el sistema hará uso en nosotros justamente de esos conceptos que les son propios y como aparato cultural hegemónico, nos llamaran la ultraderecha, el fascismo

Como siempre nos debemos a la verdad y a la realidad para decir fuerte y claro que aborrecemos la categorización bidimencional en cualquier grado de intensidad.

Somos radicalmente antisistémicos en orden a lo dicho anteriormente, por que justamente tenemos una clara identidad tanto desde una perspectiva filosófica e ideológica y aspiramos en la práctica a instaurar un nuevo estado de cosas.

Por que en ultima instancia como herederos de los valores culturales y espirituales del cristianismo, nuestro enemigo principal es el judaísmo teológico- político, es decir: una ideología racista y supremacista, religiosa, fundamentalista, imperialista, retrógrada y criminal, verdadera potencia hegemónica a escala planetaria, cuyo discurso y mitología, constituye en definitiva el núcleo duro de pensamiento del Imperio, ideología a la que en ultima instancia el sistema o Régimen de Dominación rinde culto de izquierda a derecha.

La Trampa Dialectica

Por Edgardo Atilio Moreno

Cada nueva elección nos obliga a decir lo que tantas veces y con tanto énfasis se dijo desde las páginas de Patria Argentina: se impone a los argentinos una trampa dialéctica destinada, por un lado, a ocultar la realidad, y por el otro, a crear falsas opciones.

El fin evidente de esto no es otro que el de evitar cualquier reacción genuina en contra del Sistema o Régimen de dominación o bien controlarlas y mandarlas a vía muerta en caso de producirse. Es lo que Santiago Roque Alonso definió con precisión como “una dialéctica para giles”.

En estas coyunturas los operadores del Sistema ponen en juego todo su arsenal de técnicas psicopoliticas para confundir y engañar a los ciudadanos acerca de la verdadera naturaleza de los problemas que aquejan al país y para dividirlos en enfrentamientos manipulados detrás de bambalinas.

Los medios de comunicación y todo el aparato educativo y cultural del Sistema le impiden al ciudadano común darse cuenta de la sutil tiranía que padece y encontrar una salida a la crisis.

Esta acción de encubrimiento es fundamental para el mantenimiento del stablishment pues sin las falsas opciones intrasistemicas, sin este engaño dialéctico, el Sistema de dominación no se podría mantener.

La historia universal enseña al respecto que cuando los hombres no encuentran al menos soluciones aparentes dentro de un determinado sistema político tarde o temprano las buscan por afuera, y esto puede ser muy peligroso para los amos del dinero. Por ello es que tratan a toda costa de mantener resignados a los pueblos debatiendo sobre que opción es menos mala para elegir.

En la Argentina de estos últimos tiempos el principal antagonismo que se plantea falazmente es el de la remanida dialéctica de izquierdismo-progresismo, versus, liberalismo-conservadorismo.

Esta opción es absolutamente tramposa. En realidad no existe ninguna contraposición esencial entre ambas caras del Sistema. La prueba esta en que el gobierno sostiene, sin ningún tapujo y en perfecta coherencia, una política cultural progresista al tiempo que aplica una política económica obediente de los centros financieros internacionales.

De modo entonces que el primer desafío que tenemos los nacionalista es el de desenmascarar esta falsa dialéctica; es decir debemos esclarecer sobre la verdadera situación socio-política y cultural en la que estamos insertos de manera tal que el pueblo argentino pueda tomar conciencia de la tragedia que vive nuestra Nación.

Ciertamente que esta no es una tarea para nada fácil pues hay ciertos sectores –relativamente sanos- de la sociedad que se niegan a entender que no hay contradicción entre el progresismo y el capitalismo liberal, ya que ambos en realidad son brazos de una misma tenaza que maneja el Imperialismo Internacional del Dinero. Estos sectores, conciente o inconcientemente, son funcionales al Sistema.

Debemos convencer a estos ingenuos y/o necios que la opción de votar al mal menor, o a los partidos de la derecha que prometen solucionar problemas como el de la inseguridad, la insurrección social piquetera, o el revanchismo setentista y montoneril; no constituye ninguna solución pues no se ataca a las causas del problema sino a algunas de sus consecuencias.

Y lo que es mas grave se cae en la trampa dialéctica tendida por el enemigo.

En realidad la verdadera solución pasa por develar el engaño, poner en evidencia la complicidad de la clase dirigente partidocratica con el Poder del Dinero, desplazarla progresivamente y cambiar el actual Sistema o Régimen de dominación. Solo así podremos recuperar nuestra independencia nacional.

Echarían al desastroso obispo de Neuquén: Dios existe…

El Papa "le daria salida" al obispo de Neuquén, diócesis en que la Iglesia prácticamente ha desaparecido como tal, convirtiéndose en una suerte de sucursal de grupos piqueteros indigenistas y abortistas y de cuanta agrupación zurda sienta sus reales en la Provincia.
El pedido de renuncia lo seria por transgresiones graves en la liturgia y la doctrina
La prensa en general adicta al progresismo y al liberalismo, dice que el pedido es por que apoya las “luchas sociales” con el lenguaje eufemístico que utiliza la izquierda para designar la agitación marxista y que se opone a grupos de “gran poder económico” para designar a quienes están en contra del aborto, como el grupo de muchachos que este desastroso prelado expulso cuando rezaba frente a la catedral de esa provincia durante una manifestación de homosexuales, lesbianas y abortistas de lo que informáramos en su momento. Eso nos dice Crítica con su proverbial clasismo barato marxistas seria igual a luchadores sociales y defensores de la vida seria equivalente a sectores ricos de la sociedad.
La Nación habla del espíritu abierto y desestructurado del prelado que no agrada al Vaticano. Espíritu que lo llevaron a realizar “ceremonias litúrgicas” payasescas entre las que se recuerda la de beatificación de Ceferino Namuncurà.
Recuerda que seguía la línea liberacionista (marxista léase) del obispo De Nevares. Esa es la información sobre la cuestión de la truchiprensa del sistema. El virtual vocero del obispo es el cura Capitanio, personaje bastamente recordado por que había puesto a una horrenda imagen de la Virgen Maria que lucia en su “parroquia” un pañuelo blanco en la cabeza para compararla con Hebe de Bonafin

Comunicado del Foro Patriótico Popular

1) El gobierno nacional presentó ante la Comisión de Límites (ONU) los estudios realizados sobre la plataforma continental. Esta era una obligación ineludible. Como ha señalado el Ing. Mario Cafiero en un comunicado con su firma y la del “Grupo Ulises”, el incumplimiento de dicha presentación constituía un acto de traición a la patria. 2) Se desconoce la calidad de dichos estudios. La ciudadanía argentina tuvo vedado conocer los contenidos de la presentación. El gobierno argentino rechazó el pedido de una Audiencia Pública para tratar ese y otros temas vinculados a la situación del Atlántico Sur, y luego ignoró un recurso jerárquico presentado a la Dra. Cristina Fernández de Kirchner reclamándole revea su decisión de denegar la mencionada audiencia pública. Estos dos rechazos tuvieron como antecedente la falta de respuesta a petitorios presentados con anterioridad con reclamos vinculados a la cuestión del relevamiento de la plataforma continental, la soberanía en Malvinas, la cuestión antártica y sobre documentos de la Unión Europea en los que se caracteriza a nuestros territorios como “territorios británicos de ultramar asociados a la UE ”. Hace pocas semanas en relación a este punto, se conoció la posición de la UE favorable a “europeizar” las bases militares de ultramar de países que la integran, como es el caso de la base británica de la OTAN en Malvinas. 3) Está circulando un resumen Ejecutivo de la presentación argentina que será parte de la documentación a estudiar hasta poder acceder a la presentación completa. 4) El gobierno nacional desechó realizar una intensa campaña internacional en todos los fueros y ámbitos posibles, denunciando la pretensión británica de presentarse ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas como país ribereño, es decir, país con costas en el Atlántico Sur (única condición en la que puede presentarse ante dicha Comisión). Como hemos reiterado desde la solicitada del 21 de enero de 2008, Gran Bretaña no es país ribereño en el Atlántico Sur, no es una nación con costas en el Atlántico Sudoccidental, sino que es una potencia militar extranjera, una potencia colonial que ocupa parte del territorio argentino y que pretende colonizar más de 4 millones de kilómetros cuadrados comprendiendo: Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur), Santiago (Sándwich de sur), mares adyacentes, Plataforma Continental Argentina y Sector Antártico Argentino. 5) El gobierno argentino encaró las cuestiones vinculadas a la Plataforma Continental sin denunciar el objetivo estratégico de la potencia ocupante: transformar el Atlántico Sur en un lago británico, bajo el paraguas de la UE y en alianza estratégica con EE.UU., reduciéndolo a un diferendo de límites con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte como expresaron distintos funcionarios argentinos en reiteradas oportunidades. 6) El gobierno argentino desarrolló los trabajos vinculados a la Plataforma Continental , en el marco de una política de indefensión nacional que es acompañada por una diplomacia de sumisión frente al colonialismo británico. Como se ha demostrado fehacientemente, la diplomacia argentina trabajaba desde hacía años con el objetivo de realizar una presentación conjunta o complementaria con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (modelo cantábrico). Así lo demuestran las notas intercambiadas con Gran Bretaña por el entonces canciller Rodríguez Giavarini, las declaraciones de Rafael Bielsa, reportajes públicos de miembros del ministerio de Relaciones Exteriores, declaración del Observatorio Malvinas, etc. 7) En lo que respecta al Sector Antártico Argentino, uno de los mapas que se puede observar en el Resumen Ejecutivo, muestra una supuesta delimitación de las 350 millas en la que una importante porción de mares antárticos quedan fuera del reclamo argentino. Transcribimos lo resuelto por el II° Plenario por la soberanía en Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Sector Antártico Argentino y Plataforma Continental Argentina: (…) “Debe evaluarse muy cuidadosamente la cuestión de la presentación de la plataforma antártica, de modo que ningún acto atente contra la posición vigente de reclamo de soberanía sobre el sector antártico argentino. O sea, sin reducir la superficie históricamente reclamada, ni afectar el tratado Antártico.” 8) El gobierno nacional llegó a dicha presentación sin atender las siguientes cuestiones: a) Denuncia de los Acuerdos de Madrid. Estos Acuerdos suscritos en octubre de 1989 y febrero de 1990 fueron el instrumento mediante el cual el colonialismo británico hizo reserva de soberanía sobre nuestros territorios mediante la fórmula del “paraguas de soberanía”, modificando el carácter del conflicto que oponen al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la Argentina. Asimismo esto Acuerdos otorgan a Gran Bretaña poder de policía sobre nuestras FF.AA. b) Tratado de Londres, que es Ley de garantía a las inversiones británicas. c) Otros acuerdos, entendimientos y notas que permitieron al colonialismo británico consolidar su ocupación militar colonial. Todos estos instrumentos jurídicos se hayan plenamente vigentes. 9) El gobierno nacional se negó una vez más a presentar el tratamiento de la cuestión de la ocupación colonial en Malvinas a la Asamblea General de las Naciones Unidas para su votación como se hizo con éxito hasta 1989, año en el que el gobierno del menemato cumpliendo los acuerdos secretos suscritos con el colonialismo británico, retiró de ese ámbito el reclamo argentino, reduciéndolo al Comité de Descolonización. 10) El gobierno argentino mantiene aún la condición de socio extra OTAN, alianza militar de la cual Gran Bretaña es fundadora e integrante. La base colonial de Mount Pleasant en Malvinas, es parte del dispositivo militar de la OTAN. EE.UU, socio principal de la OTAN , ha desplegado su IV Flota para actuar en el Atlántico Sur y otras regiones de América Latina. 11) En distintos medios marplatenses se vienen anunciando el cierre de la Base Naval de Mar del Plata. Es el inicio de una campaña propagandística destinada a crear opinión pública favorable a su desmantelamiento. Se debe considerar que nuestro país, producto de la política de indefensión que hemos mencionado, tiene fuera de uso el rompehielos Almirante Irizar, no hay proyectos serios para la producción de las Patrullas Oceánicas Multipropósito (POM), hay una política de virtual vaciamiento del Astillero Río Santiago, etc. Si a esta situación se le suma el permiso concedido por el gobierno de la Dra. Fernández de Kirchner para la construcción y operación de un aeropuerto en Río Negro a un empresario inglés, Joe Lewis —denuncia realizada por la Diputada María Magdalena Odarda—, el desmantelamiento de los sistemas de defensa nacional. y la liquidación de gran parte de la industria de defensa, se comprenderá que la situación de indefensión nacional es gravísima, en particular en el Atlántico Sur, y que crecen los peligros para nuestra integridad territorial a manos del colonialismo británico. Foro Patriótico y Popular 24 de abril de 2009 Publicado por Red Pariotica Argentina

LA ARGENTINA LÍQUIDA

Por: Guillermo Rojas

Hemos tenido ocasión de contemplar en los últimos meses un fenómeno, que no por esperable deja de ser sorprendente. Se trata de la mezcla y la extrema confusión en la que se desenvuelve la política en nuestra desorientada y doliente Nación. Se trata esa confusión de una suerte de caldo donde la oposición no es variante alguna del oficialismo, donde los opuestos aparentemente se unen y dan forma a nuevos engendros partidocraticos, donde las convocatorias publicas y las movilizaciones populares a las cuales acuden espontáneamente miles de personas desesperadas por problemas justamente desesperantes, no las convoca nadie y hablan aquellos que no tendrían que hablar en la ocasión, de una manera impropia para dichas convocatorias Donde muchos aplauden entusiasmados a las causas de los males contra los que protestan. Es dable decir que salvo las manifestaciones donde los concurrentes son pagos por la suerte de patronal del clientelismo que es la estructura venal del peronismo partidocrático (hoy kirchnerista, ayer duhaldista, anteayer menemista), las demás se desenvuelven en una suerte de pacifico caos donde nadie sabe como sigue la historia después de la movilización, ni que objetivos se han alcanzado con la misma, si es que se ha alcanzado alguno. Donde todo parece, finalmente, agotarse en la movilización misma y las soluciones concretas que se reclaman brillan por su ausencia. Donde las causas bien concretas de los males contra los que se protesta son escondidas por lugares comunes y frases hechas.

Partidocracia disuelta

Una de las características del Sistema de Dominación es medrar en el caos, y en ese camino ha llevado a todos sus representantes tanto individualmente como de forma colectiva, encuadrados en los partidos políticos a los que ha disuelto. No le ha sido muy difícil, pues en realidad dichos partidos no pasan de ser un conjunto de personas a las que suele llamarse clase política, con escasísima credibilidad, que detenta el poder solo formalmente, por mera inercia, por que no hay otras opciones, por que se los promueve desde los medios, por que reciben dinero de usinas internacionales, por que asaltaron el Estado del que se valen para perpetuarse en el poder. Los Partidos solo son sellos de goma convenientes a dicho Sistema. No representan a nadie. Las estructuras organizadas de partido, salvo la delincuencia punteril-.merkera del Gran Buenos Aires, presta a venderse al mejor postor, han desaparecido en la sopa de la disolución. Nada solido, firme y estructurado detrás de consignas se va a encontrar, es todo maleable de acuerdo a conveniencias personales o electorales de circunstancia, todo conversable. Mañana Dios dirá que nos une o que nuevos intereses o prebendas nos separan. Vemos como lo manejamos, dirán No se debaten ideas, no se lucha por convicciones o modelos (como se dice ahora) diferentes.¿Alguien conoce los planes de gobierno de las distintas parcialidades? Salvo el zoo que representa la izquierda funcional al mismo, ningún partido del Régimen es diferente del otro. Más progresismo desquiciante y más horror económico. Solo eso. Mas entrega sea cultural o económica

¿Podemos sorprendernos que Solá, Macri y Narváez se abracen como comadre en desgracia ante las cámaras de TV? Nosotros no, pero algunos se preguntaran ¿Macri y Narváez no eran representantes del liberalismo salvaje post menemista y del segurismo onda Blumberg, añorantes del 1 a 1 y de las luminosas recetas de Cavallo? ¿Sola no es un emergente del montonerismo, el mismo que decía que la inseguridad se combate con la inclusión social, que la misma es una sensación y que el problema es la policía y no los chorros y que ha designado jueces garantistas o abolicionistas penales y al detestable gordo Arslanian como Ministro de Seguridad? No se percatan que la licuefacción de la democracia iguala a todos o mejor dicho que dentro del Sistema todo es lo mismo.

Por eso preguntamos que diferencia hay entre Carrió y Kirchner además que uno es hombre, flaco, tuerto y loco y la otra mujer, gorda, charlatana y seudo mística. Pensemos en que se diferencian ambos, el uno posando junto a Redrado y Verbytski (CELS) y la otra flanqueada por Prat Gay y Diana Maffia (Instituto Anah Arendt). Se gual diría el recordado Minguito. Solo el cambio cosmético, para seguir en la misma destrucción. Reciclar nuevamente el progresismo y la rapiña capitalista, reciclar la disolución para que el sistema siga medrando y la Argentina desflecándose. De más esta decir que con ninguno de los dos va a haber inclusión social ni seguridad. Da lo mismo cualquiera de las dos boletas electorales.

Convocatorias diluidas

Por que se trataba de algo que es clamor de la sociedad toda, hemos asistido al acto que se realizara días pasados en Plaza de Mayo con referencia al tema del crimen desbordado e impune. He aquí un ejemplo de las convocatorias realizadas por nadie desde Internet, desde el fasebook, que igual sirve para levantarse minitas como para que algunas de esas minitas se sientan la Rosa Luxemburgo de la Web incitando a las masas a una protesta publica.

No nos habíamos ilusionada para nada sobre la convocatoria en si y menos sobre los resultados de la misma. Ya tenemos larga experiencia en la materia Tristeza nos dio encontrarnos con un acto interreligioso de los que tanto agradan hoy en día a la Iglesia, desde el Papa para abajo, no nos mintamos mas. Hablaban un rabino, un mulha musulmán y nuestro inefable cura Marco, el mismo que confirma, cada vez que abre la boca públicamente, que la corrupción de lo mejor es lo peor.

Este acto y su concurrencia, cultora de la ideología soft, nos dice con claridad meridiana que Argentina tiene un gravísimo problema. Uno de los más encumbrados figurones de la globalización afirma que hay tres clases de individuos, los que toman las decisiones, los que las ejecutan y los que nunca se darán cuenta de que es lo que pasó. Con solo concurrir a este tipo de movilizaciones uno puede advertir a que clase de gente pertenece la mayoría de los concurrentes. Se invocan allí todos los lugares comunes y las apelaciones a lo que nadie puede estar en desacuerdo, especialmente la paz, la justicia, el amor, la decencia etc. Generalizaciones detrás de las cuales se esconden y se tapan prolija y sensibleramente, las verdaderas causas de lo que nos toca sufrir y los culpables. Es mas se levantan altares a las causas y cadalsos a las consecuencias. Se pide democracia. Una cucharada más del veneno que nos esta matando. En si el saldo fue lamentable y francamente da como para sospechar, de que estas llamadas liquidas a manifestar no sean otra jugada mas del Régimen, para que la gente enfurecida por el crimen diario haga catarsis y poderla reencauzar en el mismo . Da que pensar mal:

a.- La convocatoria que se hizo a los actos, tendiente a no juntar mucha gente en un mismo lugar, con el peligro de que no pudiera ser controlada ante cualquier ulterioridad, optándose por hacer concentraciones en diferentes sitios del Gran. Buenos Aires o del interior. Una forma más de diluir

b.- La principal convocante, una señora o señorita Guglielmi, supuestamente apolítica al parecer seria en realidad referente del denominado PJ disidente por el que entraría como candidata en las próximas elecciones

c.- Los oradores. Un rabino, un clérigo musulmán y un cura pacifista, eran los mas indicados si se querían anestesiar cualquier reacción enérgica de la gente contra las reales causas y los reales culpables, de la agobiante situación que le toca vivir. En esta circunstancia y con estos oradores la religión si que se torna el opio de los pueblos. Opio al servicio del Sistema.

Esperanzas licuadas

No obstante, gente confundida pero a lo mejor bien intencionada, salio desesperanzada pero presta a depositar esas esperanzas políticas en otros espejismos como es la cuestión del campo. Ignoran que lo del campo es un reclamo sectorial que empieza y termina en una mera cuestión de números. No esta mal que así sea. Lo que esta realmente mal es pedirle a los representantes del campo definiciones de política general que no están preparados para hacer ni es su función evacuar. Los que tratan de enancarse en esos reclamos, desgraciadamente, no quieren acabar con el sistema de dominación sino cambiar de caras. Si hoy nos engañan y nos roban unos personajes seudo zurdos desarrapados, ellos prefieren académicos correctos, bien vestidos, que no se coman las eses y que hablen entre dientes con un tonito de Recoleta. Al menos si cagan al país que sean gente como uno. Creo que ya sabemos en que terminaron las sucesivas esperanzas de la clase media, de cambiar dentro del Sistema de Dominación, sean las periódicas elecciones, las cacerolas del 2001, las manifestaciones de Blumberg del 2004. Todas esas esperanzas venían envenenadas por la ideología de dicho sistema, por lo que terminaron en recurrentes frustraciones y la agudización de los problemas contra los que se clamaba e integradas en un nicho conveniente para el Régimen. La misma clase media se encuentra hasta las verijas en el fangal ideológico del mismo Los que encarnaban esas esperanzas, jamás sacaron los pies del plato de la corrección política, jamás dijeron lo que tenían que decir y así terminaron devorados o integrados al Leviatán.

Optar por la solidez construyendo

Después de comentar esto, queda el develar al menos de forma general las causas y proponer algunas cosas, no vamos a hacer como los que escriben 500 páginas de críticas y dos renglones de soluciones.

Una de las causas principales de la licuefacción de la política Argentina esta dada por la destrucción del principio de autoridad, además de los valores de los que se deriva el mismo. La destrucción de la autoridad ha sido una tarea encarada con ahínco por el Sistema de Dominación, empieza en la familia con la autoridad del padre, sigue en la calle con la de la policía y en la enseñanza con los maestros, para dar una serie de ejemplos generales. Esa destrucción impide en última instancia la organización popular y la resistencia. La existencia de la autoridad se traduce en organización para que la misma alcance su finalidad que no es otra que el bien común. De allí de esa destrucción es que emergen las convocatorias sin consignas determinadas o con consignas vagas y sin una jerarquía que presupone algo orgánico y tendiente a un fin determinado. Se ha desacreditado de tal forma la autoridad y por ende la organización que cualquier cosa que se base en ellas siembra sospechas Nada de eso entonces, se encuentra en estas manifestaciones, ni en las consignas difusas que propagan sus “organizadores” y posteriormente los oradores a cual mas blanduzco. Por eso decimos que solo son jugarretas del Sistema.

Lo mismo ocurre con la partidocracia, su mismo odio a la autoridad unida a la corrupción, la ineptitud y el servilismo al Régimen o Sistema de Dominación, ha determinado su práctica desaparición estructural.

Por eso no esperemos soluciones que puedan venir desde las mismas entrañas del Régimen por que de seguro son anárquicas y están absolutamente viciadas. La única realidad para nosotros es seguir construyendo silenciosamente y seguir sumando gente y conocimiento, seguir predicando aunque parezca que lo hacemos en el desierto, seguir esclareciendo a propios extraños. Que es el único camino que nos queda fuerte y sólido para transitar. Que el árbol no nos tape el bosque y que no nos vengan con que el único problema aquí son los Kirchner, por que cualquier ayuda que nosotros demos para empujar a estos fuera del poder y que no tenga un plan de alternativa adecuadamente antisistemico es mas de lo mismo. Ese plan si existe, por ahora no se cuenta con una masa crítica para ejecutarlo, y para ponerlo en practica va a llevar mucho tiempo de lucha y esfuerzo. Tal vez nosotros no veamos el triunfo que se dará solo si Dios quiere y si manejamos las cosas adecuadamente. Es mucha la destrucción y ha sido más fácil hacerla que lo que será reconstruir.

Decía que la Argentina tiene un grave problema, es como un cáncer, ese tumor es el Régimen o Sistema de Dominación, la única solución es arrancarlo, con todo su aparato político, económico y cultural, de lo contrario va seguir haciendo metástasis hasta la muerte y descomposición de nuestra Nación. Debemos continuar construyendo los elementos para extirparlo. Debemos continuar organizándonos, predicando, difundiendo estudiando, planificando.Cualquier otra cosa que proponga soluciones mágicas y de hoy a mañana ,es tratar de curar ese tumor, ese cancer, con una aspirina

Votar o Botar UN REGIMEN BASTARDO Y ANTICRISTIANO

“Estad atentos los que gobernáis multitudes y estáis orgullosos de la muchedumbre de vuestros pueblos. Porque del Señor habéis recibido el poder, del Altísimo, la soberanía; Él examinará vuestras obras y sondeará vuestras intenciones. (Sabiduría 6; 2-3)

“Otra calamidad he visto bajo el sol, como error que emana de la autoridad: La necedad elevada a grandes dignidades.... He visto a siervos a caballo, y príncipes que iban a pie, como los siervos.(Eclesiastés 10; 5-7).

La realidad ha demostrado que muchos de los que defienden la Democracia es porque con ella y por ella lucran, se enriquecen y gozan de impunidad y la proclaman cuando les conviene, en la medida de su interés. Primero han atropellado algunos derechos de los particulares; luego alteraron para su provecho el correcto y leal desempeño de las instituciones del Poder Público; y finalmente, afectaron el libre desenvolvimiento de la sociedad toda. Pero una de las mas sufridas víctimas son las arcas del Estado. Vaciadas y manejadas a discreción y antojo, son destinadas a las pingües cuentas en el exterior de los desleales funcionarios que gobiernan, usadas para la movilización de los empleados estatales para actos partidarios, etc. Ven en la necesidad del prójimo un resquicio oportuno para el asalto, la irrupción y el creciente cultivo de una servidumbre bochornosa; doblegan a los pobres con limosnas, mendrugos y pitanzas, en vez de practicar la Caridad Cristiana, en forma Fiel y Veraz.
Cuando se vota, se elige; como toda manifestación volitiva encierra un haz de principios e implica una escala de valores; ergo, el producto de dicha elección es una suerte de “producto moral”, salido del seno del conjunto de electores, es decir, su mas fiel reflejo.
Cabe destacar y recordar, que BARRABÁS fue elegido democráticamente (esclarecedor ejemplo acerca del “discernimiento” de aquélla plebe que prefirió al salteador), con un porcentaje que cualquier politicastro, felón e infame de la actualidad y esclavo de la urna, envidiaría; prestos estarían muchos hoy para cooptarlo y colocarlo a la cabeza de una lista “sábana”......
Las tribulaciones de hogaño, habrán de resolverse, sin duda alguna, de la peor manera, entronizando a la Mediocridad como verdadera “Diosa pagana”, apuntalando la Tiranía de la mayoría; presenciamos, pues, un escenario en el que el gran ausente es la Verdad y la carencia mas notoria de luces en las testas de los personeros de los altos círculos del poder; éstos odian y desprecian todo lo que su dinero no puede comprar: Idoneidad, Cultura, Sapiencia, Honra y Dignidad. Embotados e idiotizados por sus malas costumbres y vicios, son absolutamente incapaces y ciegos para apreciar en su justa y cabal medida las necesidades y urgencias de su pueblo, al que confunden y extravían y escandalizan en los laberintos de sus vacuas y sempiternas promesas esmiriladas con una retórica altisonante, ditirámbica y harto barata, sin olvidar los cíclicos “descubrimientos de América” e “invenciones de la pólvora” cubiertos con una pátina de novedad que se desluce ante la mas mínima crítica o cualquier mirada que no sea cómplice.
Muestran el más cínico descaro y el mas horrendo desprecio hacia la Eterna Majestad de Nuestro Señor, al creerse o suponerse estar, sus maltrechas y esperpénticas humanidades, por sobre los demás hombres; limpiando sus inmundas bocas con el pabellón Nacional, luego de participar del ágape en que celebran los mas oscuros contubernios y consuman las mas siniestras coyundas. Creen tener el mundo con su dinero, manchado siempre de sangre o grasa, que por su origen, maldice todo lo que con él se adquiere o a quien lo utiliza.
Ante nuestra cara, los que han fracasado ininterrumpidamente durante décadas ahora vienen a prometer lo que ya tuvieron que haber hecho hace mucho tiempo atrás; recién ahora vienen a describir sus miserias y arrebatos furtivos como si lo hubieran hecho otras personas; esos FRACASADOS DE SIEMPRE con sus “recetas mágicas” que presentan renovadas en cada acto electoral, SON LOS MISMOS que permitieron el hambre, la desnutrición, el analfabetismo, el ultraje y el despojo. SON LOS MISMOS que se “pelean” y después se reparten el jugoso botín del poder; SON LOS MISMOS hipócritas que se llenan la boca hablando de la inseguridad mientras arman los brazos de las patotas cuando los destrozos y la violencia convergen para satisfacer sus ambiciones políticas y niegan Honor a los valientes hombres y mujeres que integran los cuadros de nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad.
En síntesis, son los “inteligentes” que ahora vienen presurosos a querer curar un cadáver. Aunque obtengan efímeros “triunfos”, son siempre DERROTADOS, no lideran ni conducen a NADIE pues es solitario el sendero de iniquidad que eligieron, su derrotero de sandeces no permite la presencia de un solo hombre Digno y Justo siquiera, ni admiten el menor atisbo de Virtud careciendo de convicciones quienes los rodean.
La Moral, la Honradez, la Valentía....hay ocasiones en que acuden al exilio del silencio o de la ausencia, justamente para que los hombres, algunos hombres, aquellos marcados para un gran Destino, tomen conciencia de su importancia y, así, desenmascarar a falaces y protervos; para que luego emerjan triunfantes por sobre las ruinas y las sombras, éstas se agigantan sólo al atardecer del día que agoniza pero desaparecen bajo la claridad meridiana, y aunque siembran una oscuridad efímera, MULTITUD DE SOMBRAS HACEN TINIEBLA, y al vivir en esta especie de “perpetuo atardecer” hace creer a los enanos que son gigantes.
Restaurar la Patria en Cristo, hacer de la Argentina una tierra de Señores, es el Supremo Deber de auténticos Varones con coraje y mujeres nobles y piadosas (sin necesidad de cupos), sólo una organización social Cristiana y Jerárquica puede combatir y aplastar en la lid de la historia, al marxismo y al liberalismo, instrumentos ambos de la Plutocracia internacional. Trémole el pabellón Mariano de la Patria, Juremos con Gloria morir!
LUIS FRANCISCO ASIS DAMASCO
Red Patriotica Argentina (La Rioja)

LA INSEGURIDAD POR CONTAGIO...UNA NUEVA

El funcionario nacional explicó sus palabras de anteayer, cuando había dicho que la realidad argentina, en comparación con el resto del continente, es "sumamente beneficiada" respecto de la inseguridad. "Esto no significa que estemos bien. Pero en el resto de los países se multiplicó y eso contagia." Fuente: La Nación

Según el Narcoministro de Inseguridad, Injusticia y Derechos Humanos de Terroristas y Delincuentes la inseguridad seria algo así como el dengue o hace años el cólera, flagelos que podrían bien evitarse mediante una buena campaña propagandistica (para beneplácito de las empresas de publicidad y de los funcionarios que cobran el diego), mediante una vacuna, posiblemente también mediante el cierre de las fronteras para que los naturales de los países limítrofes, donde la inseguridad cunde no se infiltraran en Argentina a esparcir sus bacilos.
Por eso para evitar la inseguridad sugerimos desinfectar a los inmigrantes con lavandina o suprimir los charcos de agua donde se criarían los insectos que podrían ser causa de este fenómeno del que la Argentina es ajeno por completo.

Publicado por Red Pariotica Argentina

SITUACION CARCELARIA EN BUENOS AIRES

Hablar sobre las carceles nos hace ver el estado de delincuencia desbordada y la nada que hacen los que deberian encargarse de ello

14 mil personas detenidas, acusadas de cometer delitos en Capital y Provincia de Buenos Aires, están en la calle beneficiadas con libertades condicionales, transitorias, salidas laborales o detenciones domiciliarias.

El 30% de los liberados bonaerenses vuelve a delinquir.

60 a 300 casos de liberados con prision domiciliaria o con la famosa (tristemente) pulsera atienden en Buenos Aires cada oficial del Patronato. Lo que corresponderia por reglamentacion es el control de solo 30.

Al cabo de 5 años, 6 de cada 10 presos que habían sido liberados volvían a caer detenidos"


Entre el 60% y el 80% de los presos que está en prisión no ha tenido juicio

De 63 personas cada 100.000 habitantes (en el año 1992) a 156 personas cada 100.000 en la actualidad creció en la Argentina, la tasa de encarcelamiento

La voz del garantismo dice: "No hace falta tener más gente en la cárcel, eso nunca resolvió los problemas de seguridad", opina Gustavo Palmieri, del CELS.
"Hoy, las cifras muestran que el sistema es un fracaso", agregó Martin Gershnik director ejecutivo de "Unidos por la Justicia", una ONG integrada por jueces, fiscales y abogados.

fuente: www.hoymechorearon.blogspot.com

Católicos preparan una manifestación para reclamar “un cambio de línea” al Vaticano

Durante una protesta prevista para el 8 de marzo en Suiza, parlamentarios, teólogos, sacerdotes y catequistas, exigirán una Iglesia “más abierta” y no tan “dogmática y autoritaria”. Advertirán sobre el alejamiento de fieles, en especial los jóvenes.

Un grupo de católicos suizos, ente ellos el teólogo Leo Karrer, convocó para el 8 de marzo una manifestación en Lucerna contra la “línea” del Vaticano, considerada demasiado dirigista y conservadora.

El “acercamiento a los lefebvristas” (organización cismática ultraconservadora) y “numerosos nombramientos episcopales” pueden “alejar a la Iglesia católica de los fieles y, sobre todo, de los jóvenes”, dice un llamamiento hecho por parlamentarios, políticos, sacerdotes y catequistas católicos.

Según el llamamiento, difundido en Internet por el sitio www.kath.net, la política vaticana “está conduciendo a una Iglesia dogmática, autoritaria y lejana de la realidad”.

Los firmantes del llamamiento, en cambio, propugnan “una Iglesia abierta y cercana a los hombres que ofrezca a los jóvenes la posibilidad de vivir la fe de modo moderno”, según el espíritu del Concilio Vaticano II (1962-65).