El Gobierno Nacional le aceptó la renuncia al polémico juez Vocos Conesa

Cristina Kirchner avaló a través del Boletín Oficial el pedido del titular de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones.

---

El magistrado se encontraba de licencia psiquiátrica para evitar el juicio político por reivindicar a Seineldín e insultar a familiares de víctimas de la dictadura.

El gobierno nacional formalizó hoy, martes, a través del Boletín Oficial la aceptación de la renuncia presentada por el polémico juez Eduardo Javier Vocos Conesa, quien generó un escándalo al reivindicar públicamente a un ex carapintada e insultar a familiares de las víctimas de la última dictadura militar.

"Aceptase la renuncia presentada por el señor Eduardo Javier VOCOS CONESA (D.N.I. Nº 4.384.687), al cargo de JUEZ de la CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL, SALA II", sostiene el decreto 34/2010 firmado por la presidente Cristina Kirchner.

El magistrado fue acusado por levantarse contra la democracia luego de reivindicar a través de un obituario publicado en uno de los principales matutinos porteños al ex carapintada Mohamed Alí Seineldín citando frases de Primo Rivera, creador de la Falange Española (organización política que precedió a la dictadura franquista).

Vocos Conesa se encontraba desde fines de 2009 bajo licencia psiquiátrica por lo que evitó un eventual juicio político por sus polémicas manifestaciones.

Anteriormente, el titular de la Sala II de Apelaciones también quedó envuelto en un escándalo por insultar en un juicio a un grupo de familiares de caídos en la última dictadura militar.

12 de enero de 2010 (Infobae)

NI "TRUCHANDO" NUMEROS...

La desocupación alcanza 9,1% y es la más alta en los últimos tres años. Estudios independientes sostienen que el índice es mucho mayor

Como dato más preocupante, las ciudades del interior con más desempleo son los principales centros industriales de la Argentina. Aproximadamente 2 de cada 10 argentinos no posee un trabajo formal.
Mercado de Trabajo, principales indicadores. Fuente: INDEC
La tasa de desocupación nacional alcanzó 9,1% en el tercer trimestre de 2009, según reveló el lunes el INDEC. El nivel de empleo se sitúa en 41,9% y la subocupación (empleo no registrado) se ubicó en 10,6%.
De este modo, el desempleo creció 1,3 puntos desde el mismo período del año anterior y se ubicó en su mayor en los últimos tres años, cuando en el tercer trimestre de 2006 había sido 10,2%.
Actualmente 1.033.000 argentinos no posee trabajo y 1.203.000 trabaja pero no está registrado (y no recibe los beneficios de la seguridad social).
En este sentido, vale destacar que las ciudades con más falta de trabajo son los grandes centros industriales del país. En Gran Santa Fe, la desocupación es 13%; Mar del Plata, 11,6%; Gran Córdoba, 10,8%; conurbano bonaerense, 10,6% y Gran Tucumán y Tafí Viejo, 10%. En todos estos sitios, que acaparan industria que aporta valor agregado al PBI, el guarismo llega a dos dígitos.
En cambio, San Luis y Santa Rosa, con 2,7% y 3,1%, respectivamente, son las que gozan de un mejor estándar de empleo.
En términos nacionales, la falta de empleo ha comenzado a acentuarse después del tercer trimestre de 2008, cuando impactó la crisis financiera en el país. Sin escalas, la desocupación pasó de 7,3% a 9,1% en nueve meses.
Los datos se desprenden de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC que realiza en 31 aglomerados urbanos en todo el país.

Publicado por Red Patriotica Argentina

LOBBY GAY

La Asociación de Psiquiatria de EEUU (APA) suprimio a la homosexualidad del catalogo de enfermedades por presiones políticas y no como resultados de estudios médicos o cientificos

Testimonios de un ex-activista pro-gay revela que la Asociación de Psiquiatría removió la homosexualidad de su catálogo de padecimientos no por estudios psiquiátricos, sino por presiones y cuestiones políticas de activistas gay. Uno de los psiquiatras que apoyaban esta decisión política , Dr. Robert Spitzer, declara que se cometió un grave error y presenta un estudio llamado "Terapia de Reorientación Sexual para Homosexuales".
De manera comprensible y partiendo de estos antecedentes, el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) incluía la homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo, en 1973 la homosexualidad fue extraída del DSM en medio de lo que el congresista norteamericano W. Dannemeyer denominaría "una de las narraciones más deprimentes en los anales de la medicina moderna".
El episodio ha sido relatado ampliamente por uno de sus protagonistas, Ronald Bayer, conocido simpatizante de la causa gay, y ciertamente constituye un ejemplo notable de cómo la militancia política puede interferir en el discurso científico modelándolo y alterándolo. Según el testimonio de Bayer, dado que la convención de la Asociación psiquiátrica americana (APA) de 1970 iba a celebrarse en San Francisco, distintos dirigentes homosexuales acordaron realizar un ataque concertado contra esta entidad. Se iba a llevar así a cabo "el primer esfuerzo sistemático para trastornar las reuniones anuales de la APA".
Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición. Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los militantes gays le gritó: "He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías". Igualar el racismo con el diagnóstico médico era pura demagogia y no resulta por ello extraño que los presentes manifestaran su desagrado ante aquella manifestación de fuerza.
Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel McConaghy se refería al uso de "técnicas condicionantes aversivas" para tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos llamándole "sádico" y calificando semejante acción de "tortura". Incluso uno se levantó y le dijo: "¿Dónde resides, en Auchswitz?".
A continuación los manifestantes indicaron su deseo de intervenir diciendo que habían esperado cinco mil años mientras uno de ellos comenzaba a leer una lista de "demandas gays". Mientras los militantes acusaban a los psiquiatras de que su profesión era "un instrumento de opresión y tortura", la mayoría de los médicos abandonaron indignados la sala. Sin embargo, no todos pensaban así.
De hecho, algunos psiquiatras encontraron en las presiones gays alicientes inesperados. El Dr. Kent Robinson, por ejemplo, se entrevistó con Larry Littlejohn, uno de los dirigentes gays, y le confesó que creía que ese tipo de tácticas eran necesarias, ya que la APA se negaba sistemáticamente a dejar que los militantes gays aparecieran en el programa oficial. A continuación se dirigió a John Ewing, presidente del comité de programación, y le dijo que sería conveniente ceder a las pretensiones de los gays porque de lo contrario "no iban solamente a acabar con una parte" de la reunión anual de la APA.
Según el testimonio de Bayer, "notando los términos coercitivos de la petición, Ewing aceptó rápidamente estipulando sólo que, de acuerdo con las reglas de la convención de la APA, un psiquiatra tenía que presidir la sesión propuesta". Que la APA se sospechaba con quien se enfrentaba se desprende del hecho de que contratara a unos expertos en seguridad para que evitaran más manifestaciones de violencia gay. No sirvió de nada.
El 3 de mayo de 1971, un grupo de activistas gays irrumpió en la reunión de psiquiatras del año y su dirigente, tras apoderarse del micrófono, les espetó que no tenían ningún derecho a discutir el tema de la homosexualidad y añadió: "podéis tomar esto como una declaración de guerra contra vosotros". Según refiere Bayer, los gays se sirvieron a continuación de credenciales falsas para anegar el recinto y amenazaron a los que estaban a cargo de la exposición sobre tratamientos de la homosexualidad con destruir todo el material si no procedían a retirarlo inmediatamente.
A continuación se inició un panel desarrollado por cinco militantes gays en el que defendieron la homosexualidad como un estilo de vida y atacaron a la psiquiatría como "el enemigo más peligroso de los homosexuales en la sociedad contemporánea". Dado que la inmensa mayoría de los psiquiatras podía ser más o menos competente, pero desde luego ni estaba acostumbrada a que sus pacientes les dijeran lo que debían hacer ni se caracterizaba por el dominio de las tácticas de presión violenta de grupos organizados, la victoria del lobby gay fue clamorosa.
De hecho, para 1972, había logrado imponerse como una presencia obligada en la reunión anual de la APA. El año siguiente fue el de la gran ofensiva encaminada a que la APA borrara del DSM la mención de la homosexualidad. Las ponencias de psiquiatras especializados en el tema como Spitzer, Socarides, Bieber o McDevitt fueron ahogadas reduciendo su tiempo de exposición a un ridículo cuarto de hora mientras los dirigentes gays y algún psiquiatra políticamente correcto realizaban declaraciones ante la prensa en las que se anunciaba que "los médicos deciden que los homosexuales no son anormales".
Finalmente, la alianza de Kent Robinson, el lobby gay y Judd Marmor, que ambicionaba ser elegido presidente de la APA, sometió a discusión un documento cuya finalidad era eliminar la mención de la homosexualidad del DSM.
Su aprobación, a pesar de la propaganda y de las presiones, no obtuvo más que el 58 por ciento de los votos. Se trataba, sin duda, de una mayoría cualificada para una decisión política pero un tanto sobrecogedora para un análisis científico de un problema médico. No obstante, buena parte de los miembros de la APA no estaban dispuestos a rendirse ante lo que consideraban una intromisión intolerable y violenta de la militancia gay. En 1980, el DSM incluyó entre los trastornos mentales una nueva dolencia de carácter homosexual conocida como ego-distónico. Con el término se había referencia a aquella homosexualidad que, a la vez, causaba un pesar persistente al que la padecía.
En realidad, se trataba de una solución de compromiso para apaciguar a los psiquiatras -en su mayoría psicoanalistas- que seguían considerando la homosexualidad una dolencia psíquica y que consideraban una obligación médica y moral ofrecer tratamiento adecuado a los que la padecían. Se trató de un triunfo meramente temporal frente a la influencia gay.
En 1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del nuevo DSM e incluso obtendrían un nuevo triunfo al lograr que también se excluyera la paidofilia de la lista de los trastornos psicológicos. En Estados Unidos, al menos estatutariamente, la homosexualidad -y la paidofilia- había dejado de ser una dolencia susceptible de tratamiento psiquiátrico.
Cuestión aparte es que millares de psiquiatras aceptaran aquel paso porque la realidad es que hasta la fecha han seguido insistiendo en que la ideología política -en este caso la del movimiento gay- no puede marcar sus decisiones a la ciencia y en que, al haber consentido en ello la APA, tal comportamiento sólo ha servido para privar a los enfermos del tratamiento que necesitaban.
Se piense lo que se piense al respecto -y la falta de unanimidad médica debería ser una buena razón para optar por la prudencia en cuanto a las opiniones tajantes- la verdad era que la decisión final que afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había estado más basada en la acción política -y no de la mejor especie- que en una consideración científica de la evidencia. Por ello, ética y científicamente no se diferenciaba mucho, por lo tanto, de aberraciones históricas como el proceso de Galileo o las purgas realizadas por Lysenko.
http://www.esposibleelcambio.com


DESPOLITIZAR LA HOMOSEXUALIDAD

Robert L. Spitzer, psiquiatra y profesor en la Universidad de Columbia (Nueva York), fue uno de los que en 1973 promovieron que la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) retirara la homosexualidad de la lista de trastornos psíquicos (DSM), decisión que tuvo consecuencias en todo el mundo. Ahora, durante la asamblea anual de la APA (Nueva Orleans, 10-15 de mayo), Spitzer ha presentado los resultados de un estudio según el cual, de 153 hombres y 47 mujeres entrevistados por él, el 66% de los hombres y el 44% de las mujeres habían cambiado su orientación sexual, pasando de la homosexualidad a la heterosexualidad.
En todos los casos, se trataba de personas que habían recurido a psicoterapia o ayuda espiritual de carácter religioso con el fin de cambiar su orientación sexual. Según declara Spitzer, el objetivo de su estudio no era saber si todos los homosexuales pueden cambiar, sino averiguar hasta qué punto los que desean cambiar lo consiguen. De todos modos, el mero hecho de plantearlo le ha acarreado duras críticas.
En otro estudio sobre el mismo tema, los psicólogos neoyorquinos Ariel Shidlo y Michael Schroeder entrevistaron –entre 1995 y 2000– a 202 gays y lesbianas que recibían ayuda médica en materia sexual. De ellos, 178 no cambiaron su orientación, 18 comenzaron a ser asexuales o tuvieron otras reacciones conflictivas, y 6 comenzaron a ser heterosexuales.
Sobre ambos estudios hemos conversado con el Dr. Aquilino Polaino-Lorente, psiquiatra y catedrático de Psicopatología en la Universidad Complutense de Madrid. “Habrá que esperar a conocer el contenido íntegro de ambos estudios –dice Aquilino Polaino– para valorar sus conclusiones. En concreto, será muy interesante conocer la predisposición a la reorientación sexual de los entrevistados y si al tratamiento psicoterapéutico se ha añadido medicación”. Polaino-Lorente ha tratado a más de 150 homosexuales, y dice no haber encontrado dos casos iguales. “Además conviene no olvidar la frecuente presencia en los homosexuales de dos trastornos simultáneos (un fenómeno denominado comorbilidad que suele abrir numerosos interrogantes sobre su interacción, influencia, relación causa-efecto y efectos de acción-reacción cuando se actúa médicamente sobre ellos): los trastornos de personalidad y los trastornos obsesivo-compulsivos”.
El presidente de la APA, Daniel Borenstein, no ha tardado en reaccionar para distanciarse del estudio de Spitzer. “Hay gente –declaró inmediatamente Borenstein al Washington Post– que piensa que toda conducta homosexual debe, tiene y puede ser cambiada, e intentan imponer sus valores morales. Lo cual es inapropiado”.
Para Polaino-Lorente, la actitud del presidente de la APA “se basa en una confusión deontológica: el médico no impone el tratamiento, sino que acoge la petición de ayuda de personas que sufren física o psíquicamente. De hecho, en Estados Unidos se está ejerciendo enorme presión sobre los psiquiatras que admiten a pacientes homosexuales que piden terapia de reorientación sexual”.
Spitzer salía al paso del aluvión de reacciones generadas por su intervención en el congreso de la APA, con un artículo publicado por Wall Street Journal (23-V-2001). Después de recordar los parabienes y las enemistades que se procuró al promover la salida en 1973 de la homosexualidad de la lista de trastornos psiquiátricos, comenta que “ahora, en 2001, me encuentro desafiando una nueva ortodoxia. Este desafío me hace aparecer como enemigo de la comunidad gay y de bastantes psiquiatras e instituciones académicas. Mi desafío es poner en cuestión que todo deseo de cambiar la orientación sexual sea siempre el resultado de la presión social y nunca una meta personal y razonable. La nueva ortodoxia establece que es imposible para un individuo que era predominantemente homosexual desde hacía bastantes años cambiar su orientación sexual y ser feliz como heterosexual”.
Spitzer explica que lo que ha descubierto en su estudio es que “se producían cambios sustanciales en las fantasías y en la excitación sexual y no meramente en la conducta. Incluso algunos sujetos que lograron un cambio menos decisivo lo estimaron extremadamente beneficioso. Los cambios absolutos eran infrecuentes”.
Concluye el artículo de Spitzer con un llamamiento al progreso de la ciencia y con una cuestión abierta: “A fin de cuentas, la total integración de los gays en la sociedad no requiere, a mi juicio, sostener la falsa noción de que la orientación sexual está invariablemente determinada en todas las personas”.
“Me parece –concluye Polaino-Lorente– que habría que descontaminar este asunto y proseguir con investigaciones serias. Me resulta inaceptable pretender vincular automáticamente una terapia de reorientación con las convicciones religiosas del psiquiatra y del homosexual que solicita ayuda médica, porque un buen psiquiatra nunca aborda este tema a menos que el paciente se refiera a él. ¿Por qué tanto miedo a los posibles sufrimientos que puede acarrear una terapia de reorientación? Cualquier tratamiento conlleva un dolor no deseado, de cuya posibilidad el buen médico debe informar al paciente, junto a la duración y el coste económico estimados de la terapia”.
Tomado de www.aceprensa.com

¿SABE POR QUE EL SISTEMA NO PUEDE DARNOS SEGURIDAD?

PORQUE:

· NO LE PREOCUPA EL CRIMEN ORGANIZADO Y DESBORDADO QUE SUFRIMOS A DIARIO

· CUESTIONA EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD

· ATACA LOS VALORES RELIGIOSOS, PATRIÓTICOS Y FAMILIARES

· ESTABLECIÓ EL GARANTISMO PENAL PROGRESISTA QUE LIBERA A DELINCUENTES, ASESINOS Y VIOLADORES

· FOMENTA LA MISERIA , LA MARGINALIDAD , EL HACINAMIENTO Y LA INMIGRACIÓN SIN CONTROL

· JUSTIFICA A LOS DELINCUENTES POR MEDIO DE LA IDEOLOGÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

· HACE LA APOLOGÍA DE LA DROGA

· LOS POLÍTICOS Y LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS APOYAN EL NOMBRAMIENTO DE JUECES GARANTISTAS

· LOS PARTIDOS SE APROVECHAN DE LA POBREZA Y DE LOS DELINCUENTES, PARA TENER CLIENTELA CAUTIVA Y MATONES BARATOS

POR ESO EXIGIMOS

· RECUPERACIÓN DE LA AUTORIDAD DEL ESTADO EN MATERIA POLICIAL Y PENAL

· REAFIRMACIÓN DE QUE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA PERTENECE EN FORMA INDELEGABLE AL ESTADO

· DEROGACIÓN DE LAS LEYES GARANTISTAS QUE PERMITEN O FACILITAN LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES Y EL TRÁFICO Y CONSUMO DE DROGAS

· ABOLICIÓN DE LA DÁDIVA POLÍTICA Y DEL SOBORNO CLIENTELISTA, DEDICANDO ESOS RECURSOS A UNA VERDADERA JUSTICIA SOCIAL

· INMEDIATO DICTADO DE LEYES QUE ASEGUREN EL CASTIGO A LOS CULPABLES DE DELITOS PENALES Y EL AUMENTO DE LAS PENAS A LOS NARCOTRAFICANTES

· ELIMINACIÓN DE “SANTUARIOS” DEL DELITO O ZONAS MARGINALES “LIBERADAS”, DONDE LOS DELINCUENTES BUSCAN REFUGIO

· CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS CÁRCELES O LA AMPLIACIÓN DE LAS EXISTENTES

· REVISIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS JUECES PENALES QUE DEJAN LIBRES A LOS DELINCUENTES

· CESE DE LA INTROMISIÓN DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN LAS DESIGNACIONES DE JUECES Y FUNCIONARIOS DEL FUERO PENAL, Y DE FUNCIONARIOS DE ALTO RANGO DE LA POLICÍA

¡ LA INSEGURIDAD ES EL RÉGIMEN!

¡PARA VENCER A LA INSEGURIDAD

TENEMOS QUE VENCER AL RÉGIMEN!

Centros Civicos Patrióticos (Diario Patria Argentina); Centro de Difusión Nacionalista Ayohuma (Tucuman); Agr. Consigna Nacional (Mendoza); Agr. Nacionalista Custodia; Mov.Acción Restauradora (Salta); Mov. Integralista(Buenos Aires); Guardia Patriotica Argentina (San Rafael Mendoza); Agr. Jacinto Lacebrón Guzman (Buenos Aires) ; Agr. La Barbarie (Tucumán); Part. Fuerza Patriotica (Santiago del Estero Capital);Part. Fuerza Patriotica (Santiago del Estero La Banda).-

"MATEN A LA YEGUA"

UNA DE SUSPENSO

Los Kirchner totalmente jaqueados por su propia codicia deseos de poder e ineptitud, darían rienda suelta a un nuevo complot inventado por los operadores que intervinieran en diversos hechos de estas características (caso Jerez por ejemplo).
La finalidad no sería otra que entretener la atención y tratar de galvanizar al común con otro verso sobre la desestabilización de la democracia mentira ampliamente utilizada por la partidocracia corrupta desde la época de Alfonsín.
Amortiguar rápidamente el ruido de la investigación sobre el patrimonio supuestamente mal habido que los tiene contra las cuerdas y los reclamos por mayor seguridad contra la ola de crímenes que asolan el país, al mismo tiempo que poner en sordina las criticas de sus aliados por la represión contra un gupusculo de "zurdetes" inadaptados que querían impedir que se eligiera rector en la UBA. Pero fundamentalmente taparan con esto, que pagaran parte de la deuda externa con dinero de las reservas fracasado el plan del Ministro de Economía para volver a endeudarse.Son 6.500 millones de dolares. Cling caja.
Victimizarse y tirarle la culpa del complot a las fuerzas oscuras del procesismo residual, integradas por gerontes y gente en camino a la tercera edad, muchos de ellos presos y sin beneficios de excarcelaciones garantistas. El día que muera toda esa gente no sabemos como se la van a rebuscar los políticos para inventar conspiraciones nuevas.
El desencadenante habria sido una interferencia a la comunicación del helicóptero presidencial que según afirman los mentideros oficiales se habría producido durante un viaje de la Casa Rosada hasta Olivos: Una voz habría interferido la comunicación del piloto diciéndole "Maten a la Yegua". Obviamente no se referían a una yegua de polo ni a la del lechero.
A raíz de esto ya se ha iniciado una investigación a los efectos de relacionar, a piacere del matrimonio presidencial, opositores, marinos de la ESMA y demás conspiradores reales o imaginarios que puedan tener cabida en la nueva trama paranoica.
Ni Hichkoc la hizo mejor.
Foto: ¿Sera por mi lo de yegua...?

Publicado por Red Patriotica Argentina

METODO HOLANDES

PARA LA IMPUNIDAD Y DESTRUCCION DEL DERECHO PENAL Y LA POLICIA

Por: Guillermo Rojas

Por pedido de un camarada, me puse a leer sobre el tema del abolicionismo penal, tendencia que no solo ha destruído esa rama del Derecho en Argentina, sino que ha sido la causante de miles de muertes perfectamente evitables de compatriotas, muchas de ellas hoy impunes, desde que se empezó a llevar a la práctica allá por la época del difunto Raul Alfonsín, hoy venerado por la gilada dada su paternidad de la democracia
Puede decirse que todo el recorrido temporal de la Patria Progresista esta jalonado por un auge espantoso de la delincuencia, cuyas causas ya hemos analizado en varias oportunidades tanto desde Patria Argentina como desde la página de la Red Patriótica.
Ya habíamos dicho que el sistema imperante hoy en nuestro pais crea delincuentes desde lo económico y cultural (capitalismo y destrucción de valores) y al mismo tiempo tiene un aparato intelectual de justificación de esa delincuencia y del crimen mediante la cultura de la no represión (progresismo, abolicionismo conocido tambien como garantismo penal o ideología de los Derechos Humanos).
De esa manera provee al caos social permanente, a la confusión, al miedo, a la estigmatización y segregación, a la lucha de todos contra todos. La mejor forma de evitar la resistencia real contra la expoliación permanente de nuestros recursos realizada mediante la maquinaria del sistema y manteniendo al corrompido status cuo político-cultural: Si entre hermanos pelean los devoran los de ajuera.

Pude acceder a una serie de artículos y escritos del abolicionismo, donde se marca claramente que la tarea de éste es la destrucción o deconstrucción del Derecho Penal y especialmente de la pena como retribución a la comisión de delitos. La carcel no sirve para nada de nada, según lo afirma nuestro inefable ministro de la Corte Zaffaroni y el organismo que más ha hecho para destruir el Derecho penal y justificar a la delincuencia común (el terrorismo de antaño, el aborto y la contranatura sexual): El CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales)
La pena es autoritaria y genera más violencia, sostienen ellos. Incluso el lenguaje del derecho penal es generador de violencia represiva.
Esta gente no nació de un repollo, tiene padres jurídico-ideológicos y maestros filosóficos. Porque el denominado garantismo es una ideología, en el sentido que Marx le daba a la misma o sea una percepción falsa de la realidad.

El más caracterizado representante de esta escuela, sino el más importante, es (era por que falleció este año), como siempre sucede, un desconocido para el común de la gente: Luck Hulsman un antiguo profesor holandés de derecho, emergente de la resistencia contra los nazis y titular de varias cátedras en diferentes universidades extranjeras.
Este holandés, que sería una suerte de papá de Zaffaroni y abuelito de los pibes chorros, afirma que el derecho penal no resuelve los problemas emanados de la delincuencia sino que los agrava por su alta carga de autoritarismo.
Como todo progresista ve el mundo y la realidad con la óptica del delincuente o sea aplica lo que se da en llamar "dialéctica negativa" conforme lo teorizado por nuestros ya conocidos Adorno y Horkjeimer y le agrega a ello las elucubraciones demenciales del constructivismo social del tipo de la Escuela de Palo Alto (California).
En resumidas cuentas, afirma que la realidad se cambia con las palabras, con el discurso, por ello hay que designar de otra manera los instrumentos del derecho penal para que no generen autoritarismo y dejen de ser represivos y violentos. Se trata de lo mismo que siguen los cultores de la temática de género que afirman que la identidad sexual es un constructo social basado en un texto discursivo determinado. (1)
Mientras nosotros podemos decir que en principio fue el verbo (como acción) los progresistas interpretan el verbo como mera palabra, para decirlo grosso modo.
Este teórico holandés se despacha con un a frase de antología: “En términos de derechos humanos se sabe que el individuo es libre y que está mal poner a la gente en prisión; está mal calificar a la gente como si fuera ‘mala’.” (2)
Lógicamente el personaje no presenta alternativa alguna a la cárcel, solo una vaga elaboración sobre suplantar el Derecho Penal (autoritario) por el Derecho Civil, donde ofensor y ofendido fueran partes. Por supuesto, esa afirmación es un disparate desde una perspectiva moral y éica pues no es igual el asesino que la víctima, aunque a eso tiende la mencionada elaboración.
Según se dice, este personaje es el inventor o teórico de la probatio y el inspirador de las pulseritas que tantos robos y muertes han costado.
Volviendo al tema del discurso nos dice claramente desde un enfoque constructivista: que hay que “cambiar el lenguaje de la Universidad, que es donde se ‘fabrican’ las palabras que luego fundamentan la creación de instituciones como la justicia penal y la cárcel”. (3). O sea que la cárcel es fundamentada por el lenguaje. No existe una realidad que determine su necesidad. Es el problema de todos estos progresistas: la realidad.
Para finalizar con esta crónica del disparate con barníz intelectual, este catedrático decia al diario citado“Del mismo modo que existen movimientos contra la discriminación racial o contra la discriminación de homosexuales, existe un movimiento que avanza hacia el abolicionismo del sistema penal y de la cárcel.” Aquí hace más de 25 años que lo sufrimos.

Lo que se sabe poco es que el "método holandés", ademas de haber destruido la justicia en lo Penal, es también utilizado aquí en muchas instituciones policiales como la Policía de la Provincia de Buenos Aires desde la gloriosa gestión del gordo Arslanian, en el Servicio Penitenciario y en la Policía de Control Aeroportuaria (ex Policía Aeronáutica). La finalidad es destruir allí todo aquello que sea autoridad tomada por ellos como autoritarismo. Que esas instituciones se acerquen cada vez más al caos que es la sociedad progresista contemporánea.
Parece mentira que todas estas teorizaciones aberrantes puedan ser mínimamente tenidas en cuenta, pero es así. En esta Argentina convertida en el mundo del revés ,como diría un camarada hace años, esta gente "es poder y dispone de todos los poderes".

Foto: Luck Hulsman el abuelito de los pibes chorros

NOTAS
(1) http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2009/11/algo-sobre-cultura.html
(2) Diario Página 12- 13 de noviembre de 2008
(3) Idem

REVISIONISMO HISTÓRICO

...sino simplemente para contarles los sentimientos, las cosas que le pasan a una mujer, la primera mujer que preside los destinos de la Nación..."
"Porque sé que si hay un lugar en la Patria, sé que si hay un lugar en este bendito país, en donde entienden la necesidad de ser solidario, de construir justicia y equidad es aquí, en el Jujuy, en esta tierra de Belgrano, donde empezó a construirse la Patria y donde los jujeños que vivían allá, en la época de la guerra por la liberación nacional contra el yugo colonial, no dudaron, no dudaron en desprenderse de lo poco o mucho que tenían, no dudaron en quemar sus casas y sus derechos con tal de que la Patria viva. Y yo quiero tomarlos a ustedes como ejemplo, como historia, frente a otros que parece que nos les importa incendiar la Patria o quemar la Patria con tal de salvar sus cosas, ese es el contraste que nos trae la historia, desde aquí, desde el Jujuy."
"Sepan que esta mujer, la primera presidenta de los argentinos, va a seguir acompañándolos siempre en la lucha..."

Esto lo dijo el 06/04/09 en la inauguración de un hospital de niños en San Salvador de Jujuy.
Ciertamente no puedo entender el motivo por el cual nuestra oradora en jefe se empeña tanto en tergiversar la realidad; en efecto, y no es la primera vez que sucede, afirma dos veces en el mismo discurso que es la primera presidente mujer, ignorando por completo a María Estela Martínez de Perón, quien puede traerle malos recuerdos o no resultarle simpática, pero que indudablemente fue la primera mujer a cargo del Poder Ejecutivo, y no solamente del país sino también de América.
Y en el segundo párrafo llama a la ciudad de San Salvador "tierra de Belgrano"; cabe destacar que el prócer (nacido en Buenos Aires) había establecido allí su cuartel general luego de recibir el mando del Ejército del Norte, pero pudo haberlo hecho en cualquier otro lugar. Y refiriéndose al Exodo, dice también que los jujeños "no dudaron" en desprenderse de lo que tenían, en quemar sus casas y sus bienes...yo tampoco lo hubiera hecho, y supongo que ella hubiera procedido de igual forma, porque el bando del Gral.Belgrano que dispuso la retirada incluía la amenaza de fusilar a quienes no cumplieran la orden...
Si la historia para ella es así, no quiero ni pensar lo que serán los anales...
http://cristinismos.blogspot.com/
Foto: Cristina solicitando al Papa la bendición para animales

LOS SINVERGUENZAS DE LA UNION EUROPEA

Sí, decididamente sí; son unos sinvergüenzas, sin escrúpulos, sin dignidad o responsabilidad alguna; son unos trincas, o unos mercenarios más, que fueron a la política a esquilmar al contribuyente cuanto más mejor y lo que quieren hacer para el próximo año, confirma todo esto que digo y lo que cualquier otro pueda añadir más, puesto que hay para hincharse.

Esto confirma el que los súbditos (que no ciudadanos) cuando nos llaman a votar tan lejanos parlamentos, la mayoría ni acudamos a la llamada de tan “altos depredadores”; puesto que los altos empleados públicos, denominados parlamentarios, ya se subieron sueldos y prebendas con una desconsideración digna de toda crítica y mucho más ahora en que nos encontramos en una recesión, donde millones de europeos o están ya pidiendo limosna o a punto de hacerlo… “algunos incluso pensarán o realizarán el suicidio para irse de esta mierda de mundo”.

Veamos lo que estos sin escrúpulos quieren imponernos.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha resuelto subir el sueldo y las pensiones el año próximo a sus funcionarios a pesar de que la Unión Europea (UE) atraviesa la peor crisis económica de las últimas décadas. La Comisión Europea (CE) anunció este jueves una subida salarial del 3,7% para sus 38.000 funcionarios en toda la Unión. La propuesta contrasta con los reveses económicos que atraviesa el continente y los planes de austeridad, las expectativas de inflación del 0,1% para el 2009 y que la gran mayoría de Estados miembros, entre ellos España, tienen procedimientos abiertos por déficit excesivo. A falta del visto bueno por parte de los países miembros, algunas capitales europeas han mostrado su descontento, y proponen congelar la medida dada la situación actual. Los salarios de los trabajadores de las instituciones europeas oscilan entre los 2.630 y los 16.000 euros mensuales según su grado y antigüedad”. (El Confidencial 29-11-2009)

RECORDEMOS: Que Italia piensa reducir el importe de las pensiones y que Holanda ampliará la edad para llegar a ellas; lo que nos dice bien a las claras lo que va a ocurrir en toda Europa y ello no tardará mucho, debido a la longevidad que ya disfrutamos y que carga las pensiones y la medicina como todo lo que gira en el entorno del pensionista, a cotas que ya preocupan para un porvenir no muy lejano.

No es definitivo ello y ya lo dice la noticia; pero si no surge el clamor necesario por estos nuevos abusos; estos mercenarios políticos, se asignan ese cuatro por ciento en sueldos y pensiones y todo lo que de tapado tenga ese nuevo abuso, puesto que ya estamos acostumbrados a que aparte de las pagas, se asignen pluses de transporte, comida y así, hasta para gastos en condones o anticonceptivos, etc.

Veamos pues, que dicen y hacen los que en definitiva tienen que respaldar este nuevo “robo autorizado” a la economía de inmensa cantidad de indefensos europeos que ya digo, nos han convertido en súbditos y si nos descuidamos nos convierten en siervos.

Antonio García Fuentes

(Escritor y Filósofo)
Fuente: Patriotas.es

PRESO POR PATRIOTA

A instancia del Juez Eduardo Tenttoni fue detenido antes de ayer en Buenos Aires, por la Policía Aeronáutica, el Almirante Busser quien tuvo el honor de comandar la fuerza que recupero las Islas Malvinas de manos del colonialismo ingles en abril de 1982.
En el marco de la persecución judicial realizada por el kirchnerismo y los grupos residuales del castrismo (autodenominados de derechos humanos), como un vulgar delincuente, fue apresado este patriota de 81 años, que jamas dejo de reivindicar nuestra soberanía sobre los archipiélagos usurpados por Gran Bretaña y que cada año lo recordaba con un discurso en los actos del 2 de abril.
Tal vez lo mas repugnante, si ya de por si no lo es la injusticia flagrante de su detención, fue la noticia que publicara sobre el tema, la cloaca periodística de la Sra. Noble, llamando a la recuperación de nuestras tierras insulares "invasión".
Toda esta acción del Sistema, se inscribe en el contexto de disolución que vive la sociedad argentina y de destrucción permanente de los valores patrioticos y de reivindicación de la delincuencia y el terrorismo, fogoneados desde el mismo Estado y desde instituciones financiadas y estrechamente vinculadas a los intereses del Imperio.
En ese camino de destrucción, una jueza, de las tantas ignorantes chupamedias del poder, había solicitado que se declarara delito de lesa humanidad la Gesta de Malvinas. Como ya dijimos oportunamente para el Régimen combatir a los ingleses, los sionistas, los yanquis o los zurdos siempre es delito de lesa humanidad.
Hoy decimos a voz en cuello:
¡¡¡ Libertad a Busser, preso por patriota!!!

Pegatina en Conmemoracion por el Dia de la Soberanía Nacional

Realizada durante la madrugada del día 20.

20 de Noviembre - Día de la Soberanía Nacional

...Decretado durante el primer gobierno de Perón y derogado por los militares de la “Revolución libertadora”...

El día de la soberanía nacional se conmemora homenajeando aquella heroica resistencia llevada a cabo el 20 de noviembre de 1845, por parte del ejercito de la Confederación Argentina, al mando del Gral. Lucio Mansilla.
Esta defensa se desarrollo en Vuelta de obligado(nombre que se le da a esta gesta), sobre las costas del Río Paraná donde la flota invasora anglo-francesa quería demostrar que no había de soberanía Argentina en ellas y en los ríos interiores, para luego aplicar sus medidas de libre comercio, opuestas a la política de desarrollo económico nacional impuestas por el Gral. Rosas y los gobiernos de las provincias.

“Fue uno de los mas bellos, viriles y heroicos hechos de nuestra historia” como diría Manuel Gálvez, en donde nuestra patria al mando de don Juan Manuel de Rosas no obtuvo la victoria, pero si deterioro a parte de la flota enemiga demostrándole que no se llevarían nada de arriba.

La contienda prosiguió, en su vuelta por el Paraná los enemigos fueron atacados desde todos los puntos posibles, como Tonelero, San Lorenzo, y la batalla final en quebracho, el 7 de junio de 1846, en la cual los navíos extranjeros resultaron destrozados por los certeros disparos de los antiguos cañones usados en las batallas de la independencia. ¡Un gran triunfo para nuestra Nación!. . A partir de esto el conflicto continuo diplomáticamente, ya que los invasores quedaron mal parados militarmente y se vieron obligados a retirarse, no sin antes desagraviar a nuestra bandera y satisfacer las exigencias de nuestro honor nacional ofendido, saludando al pabellón nacional con 21 cañonazos, accediendo a esto primero Inglaterra y luego Francia, significando esto una gran humillación para ellos, que eran las dos máximas potencias mundiales de la época. Se fueron sobre todo con las manos vacías.

A esta gloriosa reafirmación de la independencia, por haber ocurrido en la época de Rosas, no fue tomada en cuenta por los impíos cipayos traidores que escribieron nuestra historia oficial.

Argentinos en buena hora estamos de tomar ejemplo de nuestros antepasados que demostraron que no es imposible vencer a las grandes potencias que tanto dañan a nuestra Patria, cualquiera sea el medio luchemos para recuperar y reconstruir a nuestra amada y gloriosa Argentina.
¡Dios y Patria! ¡Viva don Juan Manuel de Rosas!

Respuesta a Pagina 12

Haciendo uso del derecho de réplica, es que me dirijo a vuestro medio a fin de desmentir los conceptos que por ignorancia o malicia (me inclino por lo último), han realizado con respecto a nuestra Agrupación, estas matriarcas del genocidio de guante blanco en la edición del Sábado 10 de octubre de 2009.- Transcribimos los párrafos de la polémica:

“Hay grupos fascistas que han hecho una campaña sistemática contra el encuentro de mujeres”, apunta Vicky Disatnik, psicóloga e integrante de la Comisión Organizadora del 24º Encuentro de Mujeres en Tucumán.-
"–¿Qué sectores boicotean el encuentro?
Vicky: –Hay una agrupación que se llama La Barbarie, que ha hecho un ataque real al movimiento de mujeres, a los judíos y a los homosexuales y una campaña sistemática contra el Encuentro de Mujeres..."

Así pues:

1)DESCONOCEMOS SI HUBO GRUPOS FASCISTAS COMPROMETIDOS EN ESTA TAREA.- Nuestra agrupación NO ES FASCISTA, YA QUE EL FASCISMO Y EL NAZISMO, SON FORMAS DE MARXISMO, IDEOLOGÍA QUE ABORRECEMOS.- Nos definimos como una expresión del pensamiento OCCIDENTAL Y CRISTIANO.-

2)NEGAMOS haber realizado "un ataque real a los judíos".-
Denunciamos y repudiamos las actividades subversivas TANTO DEL SIONISMO COMO DEL HEZBOLLAH, que harían de nuestro país, un campo de batalla para una guerra que no es nuestra.- La colectividad judía en todo el mundo ha marcado con precisión la diferencia que existe entre el JUDAISMO Y EL SIONISMO, a tal punto que la página web "TRUE TORAH JEWS AGAINST ZIONISM", culpa al SIONISMO de ser CÓMPLICE DEL NAZISMO EN LA MATANZA SISTEMÁTICA DE JUDÍOS.- Nos allanamos a esas afirmaciones.- Asimismo repudiamos toda intromisión de potencias extranjeras en asunto internos de nuestro país.-

3)NEGAMOS haber realizado "un ataque real a los homosexuales".-

HEMOS REALIZADO UN ATAQUE REAL, EN EL MARCO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES REPUBLICANAS,A LA HOMOSEXUALIDAD, VERDADERO MAL SOCIAL.- Como católicos, AMAMOS AL PECADOR Y LA REPUDIAMOS AL PECADO.- Ofrecemos a los homosexuales la asistencia de un calificado equipo de profesionales de la salud para ayudarlos a SOLUCIONAR ESE PROBLEMA DE SALUD MENTAL O GLANDULAR QUE PADECEN.- NO es necesario proporcionar datos personales para acceder a dicha asistencia.-

4)NEGAMOS haber realizado "un ataque real al movimiento de mujeres" y "una campaña sistemática contra el Encuentro de Mujeres".-

HEMOS REALIZADO UNA CAMPAÑA DE ESCLARECIMIENTO ACERCA DE LOS ALCANCES DE DICHO Encuentro.-
La "...campaña sistemática contra el Encuentro de Mujeres..." la han realizado LAS MISMAS PROMOTORAS Y PARTICIPANTES FEMINISTAS Y MARXISTAS DE ESTE ENCUENTRO.- El pueblo todo ha visto los videos que muestran los actos de INTOLERANCIA RELIGIOSA, VIOLENCIA MORAL Y FÍSICA CONTRA PERSONAS Y PROPIEDAD PRIVADA, cometidos por ellas en Encuentros anteriores.-

Quien haya leído vuestro artículo, podría pensar que nuestra Agrupación tiene todo el mérito por la DERROTA INSTITUCIONAL APLASTANTE QUE SUFRIÓ EN TUCUMÁN ESTE MOVIMIENTO ABORTISTA.- Sólo hemos aportado un pequeño grano de arena:

a)Sumándonos a los militantes de otras fuerzas políticas, para asumir el DEBER CÍVICO QUE ESTÁ POR ENCIMA DE TODA BANDERÍA POLÍTICA.-

b)Sumándonos a nuestros comprovincianos, y a los argentinos venidos desde muy lejanas provincias para compartir con nosotros esta PATRIADA.-
c)Sumándonos como católicos, junto a otras confesiones religiosas para REIVINDICAR LOS DERECHOS DE DIOS SOBRE LA VIDA HUMANA.- Es digno destacar el apoyo que nos brindaron personas no creyentes, pero con un estilo de vida respetuoso de las más elementales normas de convivencia.- Un verdadero ejemplo de PLURALIDAD Y DIVERSIDAD PARA LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA.-

Hoy, como hace treinta años, podemos decir con el pecho henchido de gozo que TUCUMÁN ES:
JARDÍN DE LA REPÚBLICA, CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSION.-

EL PADRE ALBERTO EZCURRA HABLA SOBRE EL PACIFISMO

Felíz Cumpleaños La Barbarie!

Hace aproximadamente un año, nació la Agrupación Nacionalista La Barbarie, en la ciudad de San Miguel de Tucumán, con la finalidad de concientizar a la sociedad tucumana de los peligros que representan los enemigos de la Vida, la Nación, la Fe y las buenas costumbres, mediante la propaganda nacionalista en la vía pública (como corresponde, a diferencia de las irrespetuosas que vinieron a rayar la cuidad con sus absurdas y degradantes consignas: http://www.youtube.com/watch?v=J9sSo1yDagY) ya sea con pintadas, panfleteadas y pegatinas.
La primera actividad en la militancia fue, como consta en nuestra pagina web, el día 9/11/08, donde realizamos una pegatina en cuyos afiches aparecía un fragmento del libro "Diario de Gabriel Quiroga" de Manuel Galvez.
A partir de entonces la actividad no cesó. Además de las distintas pegatinas (En contra del aborto, informando sobre el Nacionalismo, y desenmascarando a los que luchan en contra del Bien Común, como el marxismo y el liberalismo), también repartimos panfletos (en conmemoración al Día de la Soberanía Nacional, el 20 de noviembre pasado; invitando a la juventud a militar por la Patria; y aclarando a los católicos que la postura pacifista no es la correcta frente a cierto tipo de agresiones posibles de recibir ), y realizamos pintadas en diferentes puntos de nuestra ciudad Capital.
Asistimos a los distintos eventos y conferencias desarrollados en el ámbito provincial, y tuvimos el agrado de poder organizar, junto con Camaradas de Santiago del Estero, enmarcados en la Red Patriotica Argentina, la conferencia de la Lic. Mónica del Río tocando la temática del aborto, con gran concurrencia y aceptación por parte del público en general.
Pero nuestro mayor logro, fue el haber participado activamente en la defensa de los Templos y Sitios históricos de nuestra provincia durante el Encuentro Nacional de Mujeres, realizado el mes de octubre del corriente año, y de las mujeres participantes en dicho evento. Tambíen para esa ocasión, realizamos una gran tarea informativa, alertando a las distintas autoridades competentes en el tema, con la presentación de material audiovisual sobre los Encuentros hechos con anterioridad en disntitas pronvincias.

La tarea no ha finalizado aún, queda mucho por hacer. Asi que le pese a quien le pese, hay Barbarie para rato....

POR FIN ALGUIEN ( QUE NO SEAMOS NOSOTROS) LO DICE ABIERTAMENTE

Los grupos que pretenden solucionar el problema de la pobreza con la anticoncepción responden a una especie de 'capitalismo egoista y salvaje'" que" no enfrenta el núcleo del problema "una mayor y justa distribución de la riqueza, y el ejercicio de una solidaridad mas globalizada".
Estos grupos "manejan grandes megamedios y agreden a las familias, constituidas como es natural por madres, padres e hijos, como 'tradicionales', y 'conservadoras'. Asombrosamente se visten con el ropaje absurdo de llamarse o autodenominarse 'progresistas''modernos',cuando en realidad responden contradictoriamente al peor capitalismo".

Es lamentable " esta contradicción e hipocresía de nuestra cultura actual se suman las presiones que ejercen estos sectores poderosos en nuestros congresos y legislaturas, con leyes que apoyan este antinatalismo, posturas abortistas y desviaciones que dañan la familia del hombre, la mujer y los hijos, de la 'maternidad' y de la 'paternidad'".
"Lo insólito, o quizá lo normal, es que estas posturas de raíz capitalista, que promueven la fragmentación y el individualismo, se pongan la camiseta de 'progresismos de izquierda', cuando en realidad van a total contrapelo de lo que esta en 'el corazón de nuestro pueblo'", agrego.
Por ultimo, el Prelado llamo a "rezar por la maternidad, con la certeza de que es un don maravilloso de Dios, y por el valor de la familia, los papas y mamas, para que puedan asumir su rol, y por los hijos que son un signo de esperanza".
"Aunque haya grupos de intereses que ataquen el valor de la familia, este es un gran 'valor' que esta en el corazón de nuestra gente",

Mons. Juan Ruben Martinez
Arzobispo de Posadas

Publicado por Red Patriotica Argentina