20 de marzo de 2011

Son mas de 6000 ya los evacuados en Santiago del Estero


La fuerza del río Salado obligó a decenas de familias a huir hacia zonas más altas. En La Candelaria se montaron dos nuevos centros de evacuados. Aguas abajo se siguen reforzando las defensas.
La erogación del dique El Tunal hacia el río Salado sigue bajando paulatinamente, pero la situación aguas abajo sigue siendo preocupante. Hasta ayer, la cantidad de familias evacuadas se duplicó con el rescate de más de 70 personas en la zona de La Candelaria, en el departamento Copo, que se sumaron a las que ya permanecen alojadas desde hace una semana en Santos Lugares.
El último informe de Defensa Civil de la provincia hablaba de más de trescientas personas asistidas durante los últimos días, solamente en los departamentos Copo y Pellegrini, a los que se tendrían que sumar otras de Alberdi, Jiménez, Figueroa, Avellaneda y Sarmiento, sin contar los afectados por los desbordes de los ríos Dulce y Utis, que anegaron enormes extensiones en los departamentos Aguirre, Salavina, Mitre y Atamisqui.
En total, son más de seis mil los santiagueños que permanecen aislados o afectados de alguna forma por los desbordes, y más de la mitad recibe asistencia periódica de los organismos como Defensa Civil, Desarrollo Social, la Policía de la Provincia, Recursos Hídricos y Vialidad.
Uno de los principales problemas que tuvieron que enfrentar los socorristas fue la negativa de la mayoría de los afectados a ser evacuados. De un extremo a otro de la provincia, los pobladores prefirieron quedarse en sus casas al cuidado de sus animales, pese a la amenaza cercana del agua.
Sólo en algunos parajes de los departamentos Alberdi y Copo, donde el agua terminó por inundar las viviendas, la gente aceptó ser trasladada a centros de evacuación especialmente preparados para esta emergencia.
En Santos Lugares se habilitó el primero, donde hay más de ochenta personas, y ayer se tuvieron que habilitar otros dos albergues en La Candelaria, uno en el edificio de la escuela del lugar, donde están alojadas alrededor de cuarenta personas y otras treinta en un convento.

Menos agua
Mientras tanto, el caudal del río Salado sigue en franco descenso, con 200 metros cúbicos de agua por segundo que son derivados desde el dique El Tunal, en suelo salteño, donde las lluvias cesaron y el pronóstico para los próximos días es bastante alentador, según reveló el secretario del Agua, Ing. Abel Tévez.
Si bien reconoce que todavía falta mucho por ingresar a la zona de Figueroa, Avellaneda y aguas abajo, el funcionario se mostró satisfecho por el resultado de los trabajos realizados a lo largo del cauce, donde se construyeron decenas de defensas para proteger los lugares habitados y encauzar el agua.
“Los trabajos han dado buen resultado, pero tenemos que estar muy atentos porque el agua sigue bajando hacia zonas que corren riesgo, y hasta que todo ese caudal ya no desborde”
FUENTE

La Argentina improductiva, un país devaluado



La Argentina sin crédito productivo es algo que se puede explicar sólo por la falta de políticas activas por parte del gobierno nacional, que al igual que en muchos sentidos de la gestión, se sumerge en dudas y desatinos imposibles de ocultar. Por qué la banca pública es esencial para el crecimiento del país y la necesidad de contar con una nueva ley de entidades financieras para financiar la producción.

Una vieja lección popular asegura que un país sin producción, es un país destinado al fracaso y al decrecimiento permanente de sus riquezas. Esta máxima de la sabiduría de la calle, ha impactado de gran manera en la economía argentina de los últimos tiempos.

Nuestro país en los últimos años, ha visto caer el nivel de créditos hacia el sector productivo, y como contrapartida, han crecido en gran nivel el crédito al consumo que dan las entidades bancarias en la Argentina.

Al no tener una Ley de Entidades Financieras (dictada en la época de la última dictadura militar por Martínez de Hoz) que regule el mercado en forma clara, se hace cada vez más difícil promulgar normas para un sector de la economía nacional vital para el crecimiento del país.

En la Argentina cada vez se ponen más trabas a los sectores productivos para acceder a un crédito, siendo las entidades bancarias privadas las que más impedimentos formulan a la hora de destinar recursos a la producción.

Sólo la banca estatal, llámese el Banco Nación y los provinciales, en especial el Banco de la provincia de Buenos Aires, son los únicos en dar beneficios a mejor interés y a largo plazo a los sectores que buscan el crecimiento del país.

La banca privada es la principal dadora de créditos al consumo, aumentando en los últimos años más del 250%, lo que muestra la situación en el que se encuentra el mercado hoy en día, relegando a un oscuro segundo lugar los préstamos a la industria y empresas que buscan invertir sus dineros en la Argentina.

Queda en claro que la banca pública debe cumplir un rol esencial en el crecimiento de la Argentina para el futuro, donde el crédito hacia las PYME y sectores productivos de la Argentina debe cumplir un papel central en la misma.

No hay ningún país del mundo que haya salido de sus crisis periódicas sin la intervención directa de una banca pública apuntalando los movimientos productivos nacionales. Hoy sólo se destina el 12 por ciento del PBI a créditos para los sectores productivos, por lo que cada vez se hace más impostergable brindar facilidades a esta porción significante de la sociedad para establecer un proceso de industrialización del país.

Un informe de la consultora Analytica, que dirige el economista Ricardo Delgado, remarca que es evidente que la falta de alternativas atractivas de inversión, con precios crecientes y un tipo de cambio cuasi fijo, induce a los ahorristas menos sofisticados a volcarse al consumo de bienes durables (LCDs, automóviles), o bien a invertir en depósitos a plazo, como únicas opciones para procurar compensar al menos parcialmente la pérdida de poder adquisitivo de los ahorros.

Es en línea con esta tendencia que el mayor dinamismo crediticio se observa en los préstamos personales –que sostienen la expansión del consumo en durables- y algo más atrás, en el crédito a empresas vía adelantos en cuenta corriente y descuento de documentos.

La consultora privada sostiene que las líneas hipotecarias muestran escaso dinamismo, dada la estructural disociación entre el valor de los inmuebles y los salarios, medidos en dólares. Las políticas oficiales en este sentido han tenido escasísimo efecto.

Finalmente, los préstamos al sector público tampoco se expanden demasiado, ya que el Tesoro Nacional obtiene mayormente financiamiento intra-estatal, mediante colocación de letras en reparticiones públicas como la ANSES, el PAMI, u otros organismos, una práctica que seguirá siendo usual este año.

Una situación compleja que ha puesto al país al borde de no tener crédito para la producción nacional, lo que hace que la realidad para el sistema productivo sea muy complicada y el futuro sea muy poco esperanzador.

Por más que el gobierno, en la voz de la presidenta Cristina Fernández, le pida a las entidades bancarias subir el número de créditos a la producción, si no se dictan leyes para regular este mercado, será muy complicado que la situación tenga una solución favorable.

Si el país quiere crecer, la distribución de los créditos debe ser opuesta a la que es hoy en día, y dar un 70% de préstamos para la producción, y sólo un 30% para el consumo. Sólo así, la Argentina podrá volver a ser una de las naciones con mayor crecimiento del mundo y tener un país repleto de chimeneas humeando y acabar con las fábricas con cortinas bajas.
Fuente: www.agenciacna.com

CFK vs Moyano y Das Neves y De Narváez vs Duhalde


La investigación del clan Moyano por la justicia suiza acaba de poner el conflicto entre el líder camionero y el kirchnerismo en un nivel sin precedentes. Mientras que la investigación que lleva adelante Norberto Oyarbide por la mafia de los medicamentos es regulada desde el poder político, la aparición de actores externos -e incontrolables- tendría otras consecuencias. Como presidente del PJ bonaerense y principal aliado sindical del gobierno, si el jefe de la CGT se viera envuelto en plena campaña electoral por un escándalo internacional, podría arrastrar al kirchnerismo hacia los umbrales de la derrota y la pérdida del poder, regalándole a la oposición lo que perdió con la muerte de Néstor Kirchner: la bandera de la lucha contra un gobierno corrupto.

Entre las voces que escucha CFK hay varias que le estarían insistiendo en que el “riesgo Moyano” es demasiado grande como para correrlo. Claro está que ni aun teniendo el gobierno la decisión política de desvincularse del camionero la operación sería sencilla. El anuncio del paro de choferes para el lunes, incluyendo la recolección de basura y los micros de larga distancia, es un claro mensaje amenazador. Moyano habría entrado en situación de alerta el último fin de semana, cuando trascendieron cables de la Embajada de los EEUU en Buenos Aires que lo calificaban de matón y hablaban de su matrimonio de conveniencia con la Presidente. Unos días antes, habría sido diplomáticamente “desinvitado” del acto masivo del kirchnerismo realizado en Huracán.

Ayer, en la CGT especulaban con una inminente citación de Oyarbide, imputándolo en la causa de la mafia de los medicamentos.

Este estado de beligerancia entre Olivos y la CGT es paradójicamente un bálsamo para Daniel Scioli. La tensión entre el cristinismo y los camioneros posterga cualquier ofensiva en contra suya impulsada desde el poder.

Vuelve el frente anti-Duhalde
Mientras el kirchnerismo se prepara para confrontar con el Frankenstein creado por el fallecido ex presidente, en el peronismo disidente se escuchan tambores de guerra.

Si Mario Das Neves consigue el domingo que en Chubut su pupilo Martín Buzzi derrote al kirchnerista Carlos Eliceche, podría ponerse en marcha una operación en gran escala contra Eduardo Duhalde. Das Neves, Francisco de Narváez y Felipe Solá estarían conversando acerca de romper lanzas. Esto es, exigirle a Duhalde que retire su candidatura presidencial. Pero antes, aprovechando el transitorio encumbramiento del chubutense, intentarían ganarle la interna abierta del Peronismo Federal, que tendrá lugar en la Capital el 3 de abril. El otro protagonista de esta trama, Alberto Rodríguez Saá, no integra ninguno de los dos bandos en pugna pero simpatizaría con la idea de cuestionar a Duhalde y su alianza en gestación con Mauricio Macri. La clara tendencia actual de este último a ir bajándose de la candidatura presidencial para buscar su reelección sería la otra señal para que se inicie la ofensiva anti-Duhalde. Si Macri deja de ser presidenciable, el duhaldismo perdería el eje de su actual armado político y quedaría más expuesto a los embates de sus adversarios. Coincidentemente, en el PRO ya habría especulaciones acerca de si apoyar o no la candidatura presidencial de Duhalde en caso de que Macri oficialice su descenso a la Ciudad.

Por Carlos Tórtora para el Informador Público

19 de marzo de 2011

Conferencia de Emilio Nazar,Organizada por la Barbarie en la Plata(18/03/2011)


Estado en que quedo el garage luego de la expolición de la primer bomba Molotov

El Movimiento Nacionalista La Barbarie,comunica que al finalizar la conferencia organizada por los Camaradas de la Barbarie en la Plata,sufrimos un ataque cobarde e ineficaz de parte de grupos de procedencia desconocida,tiraron en el establecimiento donde ya estaba terminando la conferencia dada por el Camarada Emilio Nazar,dos bombas molotov que no llegaron a explotar.hasta en eso demuestran incompetencia este grupo de parásitos opositores al Nacionalismo y traidores a la Patria,a los Camaradas les decimos que queden tranquilos que nadie salio herido.Lamentablemente no pudimos agarrar a estas personas o intentos de personas porque se movilizaban en motocicleta.Desde la Barbarie se les comunica a estos parásitos que el desquite sera muchísimo peor y sera eficaz....Por Dios y la Patria,siempre presentes hasta que la muerte nos sepaea de la Lucha....

13 de marzo de 2011

Inolvidable homilia del Padre Ezcurra para don Juan Manuel

A 134 años de su muerte, la Patria lo necesita mas que nunca

Juan Manuel de Rosas (breve reseña historica)




Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rozas, nació el 30 de marzo de 1793, de un padre militar y una madre de carácter fuerte y altivo: don León Ortiz de Rozas y doña Agustina de Osornio respectivamente. Tuvo una crianza dura, recta y formal, dedicada a la vida del campo y las estancias; aún así ingresó en la escuela de Francisco Javier Argerich en Bs. As. A la edad de 8 años. Solo su carácter podría descifrar lo que representaría en un futuro para nuestra naciente Patria en ese entonces, enfoco en su carácter porque jamás se arrodillo ni desmereció ante nadie, lo expuso en una precoz muestra de su temple: siendo aun adolescente, cuando su madre quiso castigarlo por haberse negado a cumplir una orden de un amigo de la familia, esta le dijo que se arrodillara y pidiera perdón a este adinerado caballero, pedido al cual se negó y fue encerrado por doña Agustina en una habitación sin mas que pan y agua. Para sorpresa de sus padres, Juan Manuel había escapado forzando la cerradura y dejando una nota en la que decía:”me voy sin llevar nada de lo que no es mío”, a partir de ese momento no regresaría mas a su hogar, ni recibiría una moneda de la herencia de su familia, hago hincapié en esta anécdota de don Juan Manuel, primero para demostrar lo antes mencionado sobre su carácter, y segundo porque después de irse de su casa ni siquiera ni el apellido se llevaría, ya que desde ese momento pasaría a llamarse Juan Manuel de Rosas(como la mayoría de la gente lo conoce), suprimiendo el Ortiz y cambiando la Z de Rozas por una S.
Teniendo en cuanta que además de haber tenido una educación recta y autoritaria por parte de su madre, fue criado en el seno de una familia católica y militar que le inculco el amor por la Patria. Ese amor por estas tierras colonizadas por españoles, de los cuales heredamos su religión, lengua y costumbres, quedo demostrado a su temprana edad de 13 años, cuando sirvió como ayudante de municiones en la primera invasión inglesa del año 1806, y en la segunda, al año siguiente ya como soldado, en el 4° escuadrón de caballería “Migueletes”. Truncados los intentos de invasión por parte de los ingleses, tuvo que elegir entre volver a la escuela, o ir a la estancia de su familia ubicada en Rincón de López, se decidió por esto último, donde vivió por muchos años demostrando que podía desempeñarse en las tareas del gaucho, como en las tareas de control y comercialización.
Jamás le falto valor ni coraje, hasta su vencedor en Caseros lo reconoció después de dicha batalla señalando:”Rosas es un valiente, durante la batalla de ayer he estado viendo al frente mandar a su ejercito”. Y este no fue el único homenaje que le hicieron en su vida, sin duda el mas grande que recibió fue el del Libertador, el padre de nuestra Gloriosa Patria Argentina, El General don José de San Martín, quien en su testamento escribió: “El Sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla. ”
Siempre estuvo a disposición del gobierno de Bs. As, en realidad de la paz y el orden, como cuando Pueyrredon en 1818 le pidió que defendiera la frontera sur de Bs. As de los malones. Pero sin duda su nombre quedaría marcado en 1820, cuando con sus Colorados del Monte se unieron al ejército de su provincia para luchar junto a Dorrego en campaña contra Carreras, Carlos M. de Alvear, y Estanislao López que se oponían al gobierno central. En esta participación afianzó el orden en Bs. As y llegó a un acuerdo con el caudillo santafecino Estanislao López, quien sería su amigo y mano derecha en gran parte de su vida política. Se lo nombró Coronel del ejército, cargo al que renunció y regresó a su estancia en los Cerrillos. Hasta ese entonces ya se había casado con Encarnación Escurra, quien fue su fiel compañera hasta la muerte de ésta.
Durante su vida en la estancia se mantuvo preparado junto a sus gauchos y peones armados para defender la frontera de los indios y también por si el gobierno de su provincia lo requiriese. Se había convertido en Federal, ya que este partido tenía como principios los mismos principios que él quería para estas tierras. Era un Federal por naturaleza, se oponía fuertemente a los traidores, “iluminados” y europeizantes de los unitarios dirigidos por Rivadavia; en 1827 después de la renuncia de éste, fue designado comandante de las milicias, cargo en el cual consiguió la paz con los nativos y fundó un pueblo en el actual territorio de Bahía Blanca.
Sintió que su Patria lo necesitaba aquel diciembre de 1828, cuando el salvaje unitario de Lavalle, derrocó a Dorrego, a quien posteriormente hizo fusilar, convirtiendo a Bs. As en un caos; unió sus fuerzas a las de Estanislao López, y vencieron a Lavalle en Puente de Marquez el 26 de abril de 1829. Su popularidad después de esto era enorme, era aclamado por el pueblo. El 6 de diciembre de 1829 fue un dia glorioso para nuestra Patria. Rosas fue nombrado gobernador de Buenos Aires con poderes extraordinarios.
Don Juan Manuel gobernó la provincia de Bs. As durante dos décadas, y estuvo a cargo de las relaciones exteriores y de guerra de la Confederación Argentina, tarea que desempeño con creces, respetando siempre las raíces, la religión y la cultura. Defendió siempre al de menos, al desamparado, al gaucho, al indio, al mulato, o a la “chusma”, como llamaban a nuestra gente los cipayos traidores que estaban al servicio extranjero, por sobre todo al servicio de ingleses y franceses, a los cuales jamás dio el brazo a torcer (Rosas) ni diplomática, ni militarmente. Fue sin duda quien mas defendió la soberanía Argentina, queda demostrado en muchos difíciles momentos de sus gobiernos, entre estos esta guerra contra la confederación Peruano-Boliviana, el bloqueo francés al puerto de Bs. As en 1838, y el conflicto contra Francia e Inglaterra. En todos estos momentos citados nuestra Patria conducida por don Juan Manuel salió victoriosa. En el primero con nuestro ejercito al mando del Gral. Alejando Heredia venció en 4 batallas a su rival, mientras nuestro aliado, el dictador chileno Portales lograba triunfos sobre Santa Cruz, el cual se vio totalmente derrotado en 1839 cuando el gral. chileno Bulnes lo derrota y este debe huir a Ecuador. En el segundo caso fue una guerra diplomática y bélica que duro 2 años, en la que don Juan Manuel y nuestro ejercito tuvieron que luchar y vencer a traidores europeizantes supuestamente argentinos pagados por los franceses y a estos últimos , que habían bloqueado el puerto de Bs. As., queriendo someter a nuestro país sus humillantes pretensiones e infligir un castigo a esta ciudad que sirva de lección para los demás estados americanos. Este triunfo es el que lo hace meritorio de la herencia que le lega San Martín. En el tercer caso, el litigio denominado “batalla de Vuelta de Obligado”, en la que se aliaron Francia e Inglaterra, nuestros enemigos de toda la vida, esgrimiendo argumentos de “humanidad”, se proponían derrocar al tirano que jamás se les puso a los pies. Nuevamente en las filas aliadas en contra de nuestra Patria estaban los salvajes unitarios. El primer combate se libro en las costas del rió Paraná, sobre las cuales la flota anglo francesa quería demostrar que no existía soberanía Argentina sobre esas aguas. El 20 de noviembre de 1845, el Gral. Lucio Mansilla opuso una feroz y heroica resistencia en la que no logro la victoria, pero si pudo deteriorar parte de la flota enemiga. En su vuelta por el Paraná, nuestros enemigos fueron atacados desde todos los puntos posibles, como Tonelero, San Lorenzo y la batalla final, en Quebracho, el 7 de junio de 1846, en la que los navíos extranjeros salieron seriamente destrozados por los certeros disparos de los antiguos cañones usados en las batallas de la Independencia.
A partir de esto el conflicto siguió diplomáticamente, ya que tanto Francia como Inglaterra quedaron muy mal parados militarmente en suelo Argentino. Los extranjeros agresores se veían obligados a retirarse de nuestras aguas, no sin antes desagraviar a nuestra bandera y satisfacer las exigencias de nuestro honor nacional ofendido. Una de esas exigencias fue la de saludar al pabellón de la Confederación Argentina con veintiún cañonazos, pedido al cual primero accede Inglaterra y luego Francia, una verdadera humillación para ellos. A esta gesta se la suele denominar “segunda guerra por la independencia” ya que hasta el mismísimo Gral. San Martín la califico de tanta trascendencia como la que se había librado contra los españoles.
Fue un Criollo de ley que durante sus gobiernos dedico sus mejores afanes a unir el sentimiento nacional: proteger la ya nombrada religión católica, proveer educación, decretar homenajes a los próceres en ese tiempo recientemente fallecidos y olvidados por los unitarios, como Saavedra, Brandsen, Marcos Balcarce, Mathéu y el deán Funes; promovió el Pacto Federal y logro que todos los gobernadores aceptaran dicho pacto, que consistió en 3 ideas fundamentales: unidad nacional, autonomías provinciales y sistema federal de gobierno. Fue un amante de la ley y el orden.
En su receso de sus gobiernos entre 1832 y 1835 realizó la Campaña del Desierto, la cual tenia como objetivo delimitar y agrandar las fronteras del País, que fue todo un éxito porque se lograron las metas antes mencionadas y se logro llegar a acuerdos pacíficos con gran parte de las tribus nativas y en los enfrentamientos con las tribus rebeldes, la menor cantidad de bajas posibles en ambos bandos.
Durante sus gobiernos tambien se vivieron épocas muy difíciles que supo sobrellevar, llevando a nuestra Nación a la prosperidad siguiendo una política nacionalista.
Fomento el mercado interno, que en ese entonces era atacado por las importaciones inglesas y francesas, ante esa situación tomo medidas como por ejemplo la suba de impuestos a las importaciones extranjeras para fomentar la producción nacional.
Tambien sanciono la ley de Aduanas, en la cual se beneficiaba a todas las pronvincias, cuyas economias regionales crecieron a raiz de dicha ley, esto demuestra que Juan Manuel de Rosas queria lograr la unidad nacional y no beneficiarse a el mismo ni a su region.
Fue el primer gobernante que no llego al cargo gracias a maquinaciones de grupos selectos, ni por imposición de las fuerzas armadas, sino por opinión, tanto de la gente decente como la plebe en general.
El 3 de febrero de 1852, fue un día trágico para nuestra nación, ya que ese día fue derrocado del poder don Juan Manuel, siendo traicionado por el supuesto federal del Gral. Urquiza. Para que este derrocamiento ocurriera tuvieron que unirse federales antirrosistas y unitarios que fueron financiados por el imperio del Brasil. Rosas tuvo inferioridad numérica en hombres y armas, ya que el regimiento comandado por Urquiza había sido declarado el Ejército Grande en defensa de la Patria el cual había provisto de la mayor cantidad de armamento posible,conto tambien con apoyo militar de fuerzas brasileras y hasta uruguayas. La batalla no duro mucho, quizás por lo antes mencionado, quizás por la superior formación militar del entrerriano, o quizás para evitar una mayor matanza entre hermanos, en su mayoría federales enfrentados entre si. Nadie puede negar que después de Caseros, la Argentina pasó casi a ser una colonia, y a ser desmembrada por las garras extranjeras.

Al ser derrocado, dejo a una Argentina en paz, orden, con una economia prospera, en crecimiento, se fue dejando una Argentina bien organizada y soberana(por lo menos hasta el dia de Caseros); se exilio en Southampton, Inglaterra sin llevarse nada de su enorme fortuna, donde trabajó de sol a sol para ganarse el sustento,aunque de vez en cuando recibio algun que otro dinero enviado desde la Argentina. Con su esfuerzo y con dinero de la venta de la unica estancia de su propiedad que el gobierno Argentino de ese entonces le permitio vender, logro adquirir unas tierras, las cuales transformó hasta que llegaran a parecerse a un trozo de la pampa. Murió muy pobre, lejos de la tierra en la que nació y tanto amó, el 14 de marzo de 1877. Sus restos fueron repatriados recién el 1 de octubre de 1989, más de 100 años después de su deceso, algo difícil de entender desde una mirada nacionalista.
Se lo juzgo de tirano, así lo llamaban todos sus enemigos unitarios que eran minorías, y así lo llamo la historia oficial de nuestro país. Pero no fue así, porque tirano es aquel que gobierna con la suma del poder en beneficio propio. Rosas lo hizo así pero en beneficio del bien común con apego a la Ley Suprema, que es la salvación de la Patria. También se lo llamo dictador, quizás lo fue, pero fue un dictador aclamado por el pueblo, un dictador que en elecciones hasta sus enemigos lo votaron, porque sabían que era el único capaz de manejar a la provincia de Bs. As y al país con su férrea mano dura, con su valentía, con el amor que sentía por la Argentina, nombre el cual él oficializo para llamar a estas tierras. Se lo juzgo de asesinatos, de persecuciones... pero eso no se puede juzgar porque era otro contexto histórico a donde las cosas se llevaban de esa forma, acaso no fueron asesinos los mismos que escribieron la historia y sus antecesores, Alvear, Rivadavia, Lavalle, Sarmiento, Mitre, Roca, etc. y aun así, ellos tienen erigidos monumentos a lo largo y ancho del país, y asesinaban a los gauchos, negros, indios sin discriminar, acaso Sarmiento no escribió que la sangre del gaucho solo servia de abono para la tierra, estos cipayos traidores que estaban al servicio extranjero vendían al país pero aun así están en los mas alto, son los próceres, los iluminados, y todo esto es porque gran parte de nuestra historia fue escrita por los impíos masones de Mitre, Sarmiento y López y sus ilustre y mentirosas plumas, que odiaban a Rosas, a la Confederación Argentina y a todo lo nacional. La figura de don Juan Manuel es discutida por esa razón, porque nuestra historia no esta escrita desde un punto de vista nacional sino del de los intereses de la extranjería, colonizante e imperialista, masónica y portuaria que siempre ha pretendido manejar el poder de nuestra Nación. Rosas para nuestra historia representa grandes y luminosos momentos nacionales, los cuales ya nadie los puede negar, gracias al enorme trabajo de diversos revisionistas, los cuales lo llevaron a lo mas alto del Nacionalismo, escribiendo la verdadera historia de nuestro Brigadier Gral. don Juan Manuel de Rosas, entre otros caudillos, en el cual se reconoce como el mas grande de ellos.
Es nuestra tarea luchar por la Patria, y en esa lucha tiene que estar incluida la lucha por la verdadera historia para que todos a lo largo y ancho del país sepan quienes fueron los verdaderos pilares de nuestra Patria, los verdaderos forjadores de nuestra Nación, sepan quienes fueron los que jamás mezquinaron el pecho para detener las balas extranjeras. Debemos levantar la cabeza y restaurar la noble figura del Restaurador, que sin duda fue el que mas lucho por la Argentina. Debemos tomar su ejemplo de cómo amo incondicionalmente a estas tierras australes, y quizás así podamos salir adelante con nuestra Gloriosa y amada Patria.
Luchemos por una Argentina Libre, Justa y Soberana como el lo hizo. ¡Dios y Patria! ¡Viva don Juan Manuel de Rosas!

Los límites de la mitología oficialista

El peronismo es una cantera inagotable de mitos Cristina Kirchner está siendo elevada al altar de la izquierda justicialista junto con Eva Perón y por obra y gracia de Hebe de Bonafini Héctor Cámpora, que fue un simpático conservador de Buenos Aires, ya fue izado al panteón de la izquierda justicialista. El propio Néstor Kirchner, fundador de una considerable fortuna familiar gracias a la generosidad del Estado, es el ícono actual de la progresía argentina más fanática. El peronismo gobernante se ha olvidado un poco de Perón, es cierto, pero éste murió demasiado viejo como para convertirse en mito.

Pasado mañana, la Presidenta se cubrirá con su atuendo de militante para celebrar otro aniversario del triunfo electoral de Cámpora. La rodeará poca gente del peronismo histórico, salvo Hugo Moyano, que no está en condiciones judiciales de decirle que no a nada. La convocatoria está hecha por organizaciones de izquierda que corren paralelas al peronismo. Muchos de sus integrantes formaron parte de los viejos grupos armados, que Perón envalentonó en el exilio y desahució en el poder. Cámpora fue hijo de sus circunstancias y de su débil carácter; por eso se vio convertido en un símbolo revolucionario cuando no era más que un módico político bonaerense, que en el fondo cultivaba ideas moderadas. Hizo su carrera adulando al jefe o a la jefa, a Eva Perón en aquellos tiempos.
Cámpora es un mártir sólo porque su partido y su jefe, Perón, lo despidieron de la presidencia de la Nación, que había ganado legítimamente, como a una secretaria indolente. Tampoco él se resistió, debe aclararse, a ese maltrato. Perón y el peronismo despreciaron ostensiblemente la fórmula que la sociedad había votado apenas tres meses antes. Cámpora se dejó llevar por el espíritu de la época, creyendo que cumplía con su jefe, pero éste ya estaba en otra cosa: quería disolver a sangre y fuego a las organizaciones guerrilleras a las que les había dado aire desde Madrid. Esas confusiones de la historia terminaron por beatificar a Cámpora en tiempos kirchneristas y por condenar a Perón al silencio.
Pasa algo parecido con la Presidenta. Ni sus gustos, ni su fortuna, ni su manera de tratar a sus colaboradores, ni sus formas feudales en Santa Cruz la colocan a la izquierda de nada. Su condición de símbolo de la izquierda es una creación extravagante de la Argentina y de cierto peronismo (más de ese peronismo que de otra cosa). No es casual que los que más han criticado al matrimonio Kirchner en los cables secretos difundidos por WikiLeaks hayan sido dos gobiernos socialistas de América latina como los de Michelle Bachelet y Tabaré Vázquez. Estos ex mandatarios, auténticas expresiones de la nueva izquierda latinoamericana, nunca aceptaron a los Kirchner como propios. Bachelet les reprochó sus escasos apegos institucionales y un ministro de Tabaré Vázquez calificó al gobierno kirchnerista de "fascista". Es lo que devuelve el espejo argentino cuando se lo mira desde la distancia, sin el barullo que arma el kirchnerismo dentro del país.
La Presidenta no quiere acercarse a dirigentes como Hugo Curto, un ex metalúrgico que gobierna Tres de Febrero con avalanchas de votos, o a Jesús Cariglino, intendente peronista de Malvinas Argentinas, porque son representantes de la "vieja política". Pero ¿son mejores que ellos Emilio Pérsico, Edgardo Depetri o Carlos "Cuto" Moreno, organizadores del acto del viernes, cultores incansables del setentismo gobernante? Hay una sola diferencia: Curto y Cariglino no recurren a los escraches para resolver la política; los otros tres lo hacen con mucha frecuencia, aunque no ponen la cara, pero aportan la logística de los escraches y los escrachadores.
La familia Kirchner tiene el derecho de hacer de la imagen de Néstor Kirchner lo que quiera, siempre que la construcción de ese mito no le signifique erogaciones al Estado. Nadie sabe quién pagará la película del uruguayo Adrián Caetano sobre el ex presidente, que se estrenará, por supuesto, antes de las elecciones de octubre. Hasta ahora sólo se conoce que el increíble aviso publicitario hagiográfico de Kirchner (que se difundió junto con los partidos de fútbol) fue financiado por el gobierno nacional. La historia se repite, incansable: el culto a la personalidad fue siempre una subvención del Estado y nunca una inversión privada.
¿Cuánto duran los mitos impuestos por el poder? Nadie en la calle habla ya de Néstor Kirchner, como no es frecuente el recuerdo de Raúl Alfonsín, aunque la muerte de éste provocó una reacción popular más espontánea que la del esposo de la Presidenta. El propio Ricardo Alfonsín debería saber que deberá ganar las elecciones, si es candidato, con más pergaminos que la condición de hijo de su padre. Las sociedades nunca votan por el pasado, sino por una cierta noción, certera o no, del futuro.
Cuentas pendientes
Mitología aparte, Cristina Kirchner deberá explicar como candidata la condición indomable de la inflación, que analistas privados ya la sitúan, en el segundo mes del año, entre el 21 y el 25 por ciento anual. Faltan todavía las paritarias, los aumentos salariales y el decurso de la crisis económica mundial en el marco del profundo conflicto político en los países petroleros del mundo. Deberá explicar, también, por qué ordenó desactivar hasta la inexistencia la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, que es la auditoría interna de la administración. La Auditoría General de la Nación, que acaba de iniciarles juicio a varios organismos del Estado por retacearle información, es la auditoría externa.
Ambas decisiones, la nulidad de la Fiscalía y el bloqueo a la Auditoría, son decisiones que se tomaron durante la administración de Cristina Kirchner, no en la de su esposo. Los mitos, cuando no son instintivas creaciones sociales, siempre terminan chocando con la inevitable constatación de la vida.

(lanacion)

Narcotráfico: el país sigue los pasos de Colombia y México


Un ex canciller de Colombia y ex embajador de ese país en la Argentina, Jaime Bermúdez, describió a fines del año pasado en Buenos Aires, ante un auditorio cerrado de políticos argentinos, los comienzos del narcotráfico en Colombia y en México

Joaquín Morales Solá no habló de la Argentina. Bermúdez es un político y diplomático simpático y culto, que dejó en Buenos Aires decenas de amigos cuando volvió a Bogotá para hacerse cargo de las relaciones exteriores de su país.
Esta vez no trajo buenas noticias, aunque su intención no haya sido, seguramente, ser un mensajero de ingratas novedades. Lo cierto es que los argentinos que lo oyeron quedaron estupefactos: aquellos comienzos del flagelo del narcotráfico en México y Colombia se parecían demasiado a la situación actual de la Argentina. "Estaba narrando la Argentina de hoy", resumió un ex ministro de gobiernos radicales.
¿Qué dijo Bermúdez? Contó que esas tragedias nunca aparecen súbitamente en su dimensión final. Siempre hay antes señales inconfundibles: los cargamentos de drogas pasan de gramos a kilos y de kilos a toneladas; el consumo local crece exponencialmente, porque entre los adictos hay potenciales colaboradores; otros países empiezan a registrar que un país determinado se ha convertido en un exportador destacado de drogas; las fuerzas de seguridad son paralizadas por el temor o la corrupción; la política se muestra indiferente o cómplice, y comienzan a aparecer extraños cadáveres de personas ajusticiadas por sicarios. Primero, son pocos y aislados, destacó, pero el negocio es tan grande que termina convirtiendo a la muerte en un alud macabro.
La Argentina tiene dos problemas enormes. El primero es que su dirigencia política (con algunas pocas excepciones, sobre todo la de Elisa Carrió) no quiere hablar del conflicto que plantea el crecimiento del narcotráfico. Hay -¿cómo no?- complicidades, indiferencia e ignorancia. El segundo es que el país está, por el azar de la geografía y la política, en medio de una región productora y exportadora de drogas, donde, además, se han producido importantes cambios en los últimos tiempos en la represión del tráfico de estupefacientes. Nunca ninguno de los dos presidentes Kirchner, por ejemplo, mencionó ese conflicto en ningún discurso público ni se recuerda que hayan hablado de él en conversaciones privadas. Esa ausencia es coherente, según la lógica que indica que los problemas desaparecen cuando no se los nombra.
Hubo ya varias muertes en la Argentina, relacionadas con el narcotráfico desde aquella balacera que fulminó a dos colombianos en la cochera del shopping Unicenter. Esas muertes y también otras fueron ejecutadas por sicarios montados en motocicletas, que es la manera rápida y limpia como actúan los sicarios del narcotráfico. No queda un solo rastro; todo tiene la velocidad de la luz y la policía llega cuando todo pasó. Una vez, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que se estaba dramatizando la cuestión porque aquí se podían contar 15 o 20 muertes por el narcotráfico, mientras que en México hay entre 9000 y 10.000 muertes por año. La estadística puede ser cierta, aunque haya sido módico con los números argentinos, pero lo más notable es que los funcionarios kirchneristas se hayan quedado tranquilos con esas comparaciones. ¿Esperan que la situación se desmadre, como en México, para comenzar a tomar cartas en el asunto?
Brasil, Colombia y México han ejecutado en los últimos años políticas muy agresivas contra el narcotráfico. Muchas bandas de traficantes comenzaron a trasladarse a países más seguros para ellos. Los traficantes y los espías nunca se jubilan. "Siempre habrá alguien dispuesto a morir por 100 millones de dólares", dice, irónico y certero, un experto argentino. Sólo la muerte (o la cárcel, a veces), en efecto, aparta del negocio a los comerciantes de la drogas. La Argentina es un país seguro porque ellos no quieren ser vistos y aquí nadie quiere verlos.
La Argentina es un país de arribo y traslado de cocaína, como quedó claro en el reciente caso del avión cargado con una tonelada de esa droga, que aterrizó en Barcelona. La droga la habría proporcionado, según la investigación española, un importante cartel colombiano. Tampoco eso debería tranquilizar a nadie. México cumplió el mismo papel durante muchos años, porque el país azteca tiene, además, una puerta directa abierta con Estados Unidos, el mayor mercado de consumo del mundo. Pero sucedió que un día los delincuentes mexicanos se dieron cuenta de que el negocio podía ser de ellos. Decidieron dejar de hacer el trabajo menor de transportistas de la droga colombiana; formaron sus propios carteles y ahora rivalizan entre ellos por el grado de crueldad a la hora de torturar y matar.
No es cierto, tampoco, que la Argentina carezca de su propia producción. Ya se han encontrado laboratorios en la provincia de Buenos Aires (en Maschwitz, por ejemplo), pero esos hallazgos fueron muy pocos y aislados. La mejor prueba de que existe una producción argentina de cocaína es el extendido consumo del "paco". Es una droga letal, que destruye el cerebro de los consumidores antes de que llegue el Estado, hecha con los desechos de la producción industrial de cocaína. ¿Cómo podría ser tan barata (la llaman "la droga de los pobres") si fuera importada? Los más serios expertos argentinos están seguros de que se trata de los desperdicios de la cocaína que se fabrica en la Argentina. Esa deducción está hasta en la cabeza de empinados funcionarios kirchneristas, pero ellos, como su gobierno, prefieren no hablar nada en público y hacer menos en privado.
La proliferación de la droga, sea de producción nacional o importada, puede establecerse también por el consumo local. Según el último informe anual de las Naciones Unidas sobre consumo de drogas en el mundo, la Argentina es el mayor consumidor de cocaína en América latina y el segundo en América, sólo después de Estados Unidos. Un 2,6% de su población consume esa droga, mientras en Estados Unidos lo hace el 3%. El precio de la cocaína para el consumo personal en la Argentina, según informes oficiales, es muy barato: cuesta sólo entre el 10 y el 20 por ciento de lo que vale la misma droga en Europa o en los Estados Unidos. Una conclusión es factible: o se produce aquí o los traficantes no tienen que hacer muchos esfuerzos ni grandes inversiones para ingresarla al país.
¿Se puede llegar a esa situación sin la complicidad del Estado, de la política, de la policía y hasta de la Justicia? Ya se han hecho varias denuncias sobre campañas electorales financiadas por el narcotráfico. Nadie se dio por aludido. Un concejal formoseño, amigo cercano del gobernador Gildo Insfrán, fue descubierto con 700 kilos de cocaína en un campo de su propiedad. Formosa, Misiones, Corrientes y Chaco forman una región muy vulnerable, porque sus porosas fronteras limitan con Brasil y Paraguay, dos países con intenso tráfico de drogas. En el otro costado del norte argentino, Salta y Jujuy limitan con Bolivia y reciben la materia prima, la hoja de coca, o la droga ya elaborada desde el país vecino. Aquel informe de las Naciones Unidas daba cuenta de que Chile y Uruguay habían incrementado notablemente el decomiso de cocaína en los últimos años. Esa gestión del Estado fue mucho menor en la Argentina y Paraguay.
Desde hace años se sabe que hay cientos de pistas clandestinas de aterrizaje y despegue de aviones en el norte argentino, pero ningún estudio serio las contabilizó. La dirigencia nacional se enredó siempre en denuncias sobre corrupción cuando apareció un proyecto para instalar radares modernos y eficientes en el país y, sobre todo, en la región norte. Sería un desastre que más funcionarios se hicieran ricos mediante licitaciones para radarizar el espacio aéreo argentino, pero esa probable corrupción no debería frenar el intento, al menos, de controlar qué entra y qué sale del país.
La policía encuentra poco o nada aquí. En los aeropuertos de Europa, sobre todo de España, son frecuentes las revelaciones de "mulas" (transportadores de cocaína) que arriban en vuelos comerciales procedentes de la Argentina. El país tiene un solo aeropuerto con varios vuelos internacionales, Ezeiza, pero nadie ahí parece poder controlar nada. El avión privado que aterrizó en Barcelona se paseó aquí entre una base militar, la de Morón, y el aeropuerto de Ezeiza antes de partir, impune. La investigación española habría determinado que la droga se cargó en un aeródromo que forma parte de la base militar. ¿Corrupción? ¿Temor? No importa. Existen las dos cosas. Las dos tienen el mismo efecto: adormecer la reacción de un Estado ya dormido.

(lanacion)

DUHALDE ATIENDE EN LA BIELA

Memoria
O la insoportable tilingueria de la derecha argentina

Parafraseando a Peter Gabriel (El Cordero se acuesta en Brodway) ahora resulta que Duhalde atiende en La Biela.
Viene a cuento esto por una serie de mails que hemos estado recibiendo invitándonos a que participásemos en las internas del peronismo, votando al delfín de la embajada norteamericana para que llegue a la candidatura a Presidente de la Nación por ese nefasto engendro político que es el peronismo partidocratico (asi con minúscula).
Los mismos, que nos llegan por cadenas a través de personas que ni siquiera conocemos ,hacen una serie de consideraciones de una poquedad intelectual y de una confusión moral que francamente uno no tiene mas remedio que sentir vergüenza ajena.
Es que la derecha argentina no tiene remedio, se ríe y descalifica a la gente pobre llamándoles los negros quienes son engañados con clientelismo, colchones y bolsas de comida, pero de hecho demuestran la misma ignorancia de la que suelen burlarse, los engañan con la misma facilidad , adolecen de la misma candidez que les divierte en otros. Sistematicamente tropiezan con la misma piedra. Creen que intentando siempre lo mismo van a obtener diferentes resultados. En la gente pobre y con necesidades extremas ciertas cosas son atendibles pues están al limite de la subsistencia. En ellos no.
Son la contracara de la izquierda ultra, ambas instrumentos absolutamente entregados del Sistema. La primera sigue a los teorizadores y vendedores de cuentas de vidrio del libre mercado, la democracia, la constitución y demás embustes propios de los países mas avanzados (nos contaría Grondona), o a promotores (RE) de golpes militares; y la segunda los manejos políticos e intelectuales o conveniencias eventuales del progresismo en el poder, del cual y mediante el Estado (o sea nosotros) obtienen medios para podes subsistir como mano de obra violenta del Sistema de Dominación, en caso de ser necesario.Sin ellas, sin los dos términos, el Sistema no cierra.

El primero de los mails que hemos recibido es reenviado por alguien absolutamente desconocido por nosotros y esta firmado por un supuesto Coronel apellidado Alsina y a decir verdad es el mas indignante por el contenido del mismo, de manera tal que dudamos de la existencia del personaje que lo suscribe o que en caso de existir dicho oficial del Ejercito lo haya firmado realmente. Nos dice este supuesto Coronel

"No creo en los POLÍTICOS. No soy POLÍTICO. No estoy afiliado a partido POLÍTICO.
Entiendo que cada persona tenga sus prioridades. Salud, haberes, inseguridad, legalidad, etc.
Mi prioridad son los PRESOS POLÍTICOS. Mi prioridad es la pronta LIBERTAD de los PRESOS POLÍTICOS y luego una JUSTICIA que lamentablemente con los POLÍTICOS que tenemos creo que nunca llegará.
Hasta aquí el UNICO comprometido EXPLICITAMENTE con este tema, EN CONDICIONES DE LLEGAR a la primera magistratura de la Nación, es el Dr DUHALDE.
Hasta hoy MI VOTO tiene nombre.
EL 3 DE ABRIL son las elecciones internas de Capital Federal. Son abiertas. No es necesaria estar afiliados.
(Por favor. No me contesten cosas que ya escuché. Cabezón, mafia, droga u otros calificativos).
SI NO VOTA…!!! NO SE QUEJE …..
Saludos.
Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina
PD: El Dr DUHALDE estará en Recoleta. A las 11 horas en "La Biela". Pueden preguntarle. Pueden sacarse sus dudas. "


Para este personaje la Argentina en si no es prioritaria, su destrucción por este Sistema no interesa. Tampoco la moral del candidato, el hecho que sea eventualmente un mafioso o un narco no lo conmueve o si quiera lo llama a la reflexión o le hace dudar, podría votar a Al Cappone o a el dentista Barreda en tanto tuviera posibilidades de llegar a la Primera Magistratura y de allí liberar a los militares detenidos por el gobierno de los Kirchner, pues ya lo sabemos, se habría comprometido a ello.
Lo mas increíble es el razonamiento de este pobre hombre, primero dice que no cree en los políticos pero después afirma que Duhalde se ha comprometido con referencia al tema prioritario para el. O Duhalde no es político o los principios de la lógica a nuestro personaje lo tienen sin cuidado a la hora de obtener el logro que lo anima. Me pregunto yo ¿No fue Duhalde quien afirmo que todos los políticos eran "una mierda" incluido el? Me vuelvo a preguntar ¿Que es un compromiso en la vida de un "político de mierda"? Lo mismo que un albur en la vida de un fullero o un vaso de grapa en la de un borracho. También me pregunto ¿Es el tema de los militares presos una suerte de reclamo gremial? ¿Duhalde va a garantizar una justicia que obviamente no existe en este país por la simple razón que no existe otro orden juridico que no sea el que determina el capricho del Sistema de Dominación y que ejercen los políticos (de mierda) que asaltan el poder cada cuatro años? El extravío de este señor, si es que existe y no es un troll de los tantos que andan sueltos haciendo contra propaganda para el gobierno K, es francamente alarmante. Podríamos decir que su confusión es clarisma, confusión que unos tragos de La Biela no le van a aclarar.

El segundo mail (de ambos nos han llegado varios) está firmado por una señora Elsita Herrero Anzorena de Caceres esta titulado "Internas del Justicialismo" y parece que también solamente la anima el mismo tema que al supuesto Coronel anterior

FALTAN 189 DIAS PARA QUE SE VAYAN !!!!!!!
DEMOSTREMOSLE QUE NO LOS QUEREMOS MAS EN EL PODER SINO EN LA CARCEL!!
ACOMPANEMOS A EDUARDO DHALDE EL SABADO 12 DE 11 A 13 HS EN LA CAMINATA POR RECOLETA
SALIMOS DE LA BIELA A LAS 11 HS EN PUNTO !!!
POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS DE LAS FFAA Y SEGURIDAD QUE LUCHARON Y SIGUEN LUCHANDO CONTRA EL TERRORISMO !!!
NO DEJES DE VOTAR EL 3 DE ABRIL !!!! en las elecciones internas de Capital, , son libres, no tenes que afiliarte , hace valer tu derecho de elegir tu candidato a Presidente
DUHALDE 2011

Aqui un camarada que suele atender el blog y la casilla de mensajes le contesto esto que suscribimos absolutamente

Elsita:
No se quien sos pero no me mandes mas estas tonterias...
Duhalde es la misma basura que estos...él puso al ladrón de Kirchner en el poder ¿No tienen memoria? ¿Tampoco se acuerdan de la época de Menem?...dejen de jugar con la Argentina...parecen descerebrados, o son simplemente tan corruptos como lo es toda la partidocracia...
No se que les habrán prometido esta vez... pero lo preocupante es que se lo crean, y que se lo quieran hacer creer a otros...No jodan mas muchachos...adiós. Jorge

En definitiva, no vamos a recordar el historial completo de Duhalde, ya lo hemos hecho varias veces, pero lo cierto es que la maneja de taquito, a unos los engañará con colchones o bolsones con comida. Al menos reciben algo concreto. Otros, hoy solo promesas y compromisos, mañana una patada en el culo y adiós. Como para pensarlo.

TREN BALA

AL FINADITO TAMBIEN LE LLAMABAN CELULAR
Por: Ricardo Díaz
Cada vez que un político habla, no deja de referirse al bien común, sin embrago, cuando ese político llega al poder - en el cual sigue hablando de dicho objetivo -comienza a producir hechos que no tienen nada que ver, con ese bien a procurar. Por el contario, cada vez que se concreta algo es para un bien particular, disfrazado de "algo para todos”.
Respecto de estas consideraciones, me voy a referir al tema del tren bala, que ya es símbolo- si se quiere hilarante -de la corrupción oficial; de los negociados gubernamentales; de la “mordidita”; de no pensar en el pueblo sino en hacer un buen "curro" para sí mismo y para beneficiar a parte del pueblo, en este caso a los que mejor están economicamente.
Porque, de haberse concretado, ¿quién iba a usufructuar ese calificado y caro medio de transporte? ¿Acaso, alguien puede pensar que sería un medio para ser utilizado por el pueblo en general, por la gente común? El precio del boleto, se habían pre-establecido en alrededor de $ 600 - en aquél momento (2008) - ahora, tras la inflación galopante, estaría en $ 1.000; y que, además.
Como medio de transporte, se decia, estaba muy bueno porque iría a 350 km/h, por lo cual de Buenos Aires a Rosario se llegaría en un abrir y cerrar de ojos. ¿Para qué? ¿Acaso prevenian que va a caer un meteorito sobre esta región y que habrá que huir rápidamente hacia Santa Fe?
¿Cómo puede ser que no haya alguien que pare la pelota y diga: “no señores, esos cuarenta mil millones de pesos los necesitamos para hospitales; colegios; viviendas; no es justo gastar ese dinero en semejante lujo; hagamos una lista de prioridades”?.
En el fondo son todos aristócratas a la manera de un Macri que, en lugar de priorizar los colegios y los hospitales, restaura el teatro Colón, al que sólo concurre una franja acomodada del pueblo. Instalar el tren bala en un país en las condiciones en que se encuentra nuestra querida Argentina, es lo mismo que si una familia que vive en una precaria vivienda de chapas, contratara la TV con antena parabólica, - y sabemos que de hecho esta situación existe - lamentablemente.
Pero, no cabe duda que no es por falta de sentido común que se haya pensado en instalar semejante artefacto, sino que es porque representaba un flor de negocio con la sobrefacturación de rigor en estos casos. El apodo de “celular”, a muchos miembros del gobierno, es correcto: siempre hay que ponerles un “15” adelante.
Ahora, en estos días, la empresa francesa involucrada, está reclamando 16.000 millones de pesos, en resarcimiento, por la falta de cumplimiento de los plazos de la contratación. Evidentemente, estos franceses, por un momento no repararon que estaban tratando con un gobierno argentino.
Mientras tanto, los trabajadores, usuarios del ex – Roca y del ex – Sarmiento, viajan como ganado o peor aún. Son las contradicciones de un país en donde el bien común es el menos común de los bienes.

6 de marzo de 2011

LA ARGENTINA DESNUTRIDA


Con más de 4 millones de personas viviendo en la indigencia y con un 6 por ciento de la población con problemas de desnutrición, la Argentina se acerca cada día más a la hecatombe social. Causas que llevan al deterioro general del país, y que han puesto contra las cuerdas a una nación que hace 60 años atrás supo ser ejemplo en el mundo por sus niveles de igualdad social.

Día a día la Argentina sufre fuertes retrocesos sociales que no hacen más que consolidar un modelo de desigualdad muy grande, del cual costará décadas salir adelante. Los números fríos de la realidad marcan que en nuestro país, un lugar donde se produce alimentos para más de 400 millones de personas, hay cuatro millones que viven por debajo de la línea de la indigencia y la desnutrición trepa al 6 por ciento de la población según datos oficiales.


Con una inflación creciente que hace que los productos básicos estén cada vez más alejados de los salarios de los trabajadores y los más pobres, la situación no hace más retroalimentarse, causando estragos en los que menos tienen.

En el país hay 20 millones de personas que no tienen cobertura de salud y casi la mitad de las maternidades públicas no son seguras, sea por falta de personal calificado o de insumos. Hay que sumar que hoy el 30% de los nacimientos corresponden a hogares pobres. Además, la inflación genera más pobreza, lo que hace que no sólo las mujeres pobres queden fuera del sistema de salud.

Temas que en estos momentos no están en discusión entre la clase dirigente nacional, que se pelean más por saber quienes serán los candidatos de cara a las elecciones de octubre del año que viene, que en encontrar soluciones rápidas y viables para los principales problemas que tiene la sociedad hoy en día, como son la Salud , la Educación , el Empleo y la Inseguridad.

En lo que parecía ser un cambio en la mentalidad de la ciudadanía, muchos pensaban que esta forma de hacer política iba a cambiar en la Argentina del siglo XXI, pero el retroceso que se está viviendo en nuestro país desde distintos puntos de vista, es mayor a lo previsto, y se recae nuevamente en estas acciones que nos siguen sumiendo en el fondo del tercer mundo.

Todo lo dicho muestra un total abandono por parte de las autoridades nacionales, provinciales y municipales hacia la situación que tienen que padecer cientos de miles de argentinos diariamente, en los que la clase dirigente hace muy buenos discursos de campaña en los que promete soluciones rápidas a los problemas básicos de la sociedad, pero que una vez que llegan al poder se olvidan de lo prometido y comienzan una nueva etapa de excusas que sólo sirven para seguir empeorando el deteriorado y decadente sistema social argentino.

La hipocresía reinante en la clase dirigente argentina lleva a que no se tomen en cuenta los datos suministrados por distintas asociaciones médicas que residen en el país, que muestran que en la Argentina mueren por día ocho niños a raíz del hambre. El hambre, es una enfermedad que según todos los especialistas es perfectamente solucionable si desde el gobierno se implementan medidas rápidas y efectivas para paliar un flagelo que con el correr de los años ha crecido a un ritmo vertiginoso, casi a tanta velocidad como la caída del país.

Para acabar con este flagelo que azota a la humanidad entera, se requieren políticas en conjunto que puedan acabar con la indigencia, la pobreza y la marginación, ya que si los números de excluidos siguen aumentando periódicamente como sucede hoy en día, será un problema que con el correr de los años en vez de disminuir, aumentará y se extenderá a las futuras generaciones.

Sólo con una fuerte política de Estado que tienda al mejoramiento gradual y sustancial de la ayuda social, que lleve a un mejoramiento de las condiciones sociales de vida, que procure atender las causas y no que atienda los hechos consumados, la Argentina podrá volver a recuperar la excelencia que supo tener en una época, y evitar que se siga cayendo en el desgaste y deterioro de las últimas décadas.

Fuente: www.agenciacna.com

Por qué la Argentina es el segundo país en consumo de drogas



Como siempre, la patología debió ser desnudada desde fuera del país para que ocupara los principales titulares de los medios y se convirtiera en tema de discusión social. Es que, según Estados Unidos, la Argentina es el segundo mercado de Sudamérica en lo que a consumo de cocaína respecta. Solo Brasil supera a nuestro país, y lo hace solo porque tiene una población de casi 200 millones de habitantes.
Asimismo, en su informe anual sobre narcotráfico, el Departamento de Estado señala que en 2010 pasaron por territorio argentino unas 70 toneladas de este estupefaciente que siguieron su curso a Europa.
¿Hacía falta que lo dijera Estados Unidos para saber que el crecimiento de la droga en el país progresa a escala geométrica? Peor aún, ¿es casual que esto haya ocurrido?
La realidad indica que se ha hecho todo lo posible para que el consumo y el tráfico de drogas en la Argentina llegaran a los niveles en los que hoy se encuentran. ¿Qué esperaba Aníbal Fernández cuando abogaba por la despenalización de la tenencia de drogas? ¿Se suponía que esa sola medida disminuiría el tráfico y consumo de narcóticos?
Un país que no llega al 10% de radarización de sus fronteras, que no informatiza sus sistemas de control de narcotráfico, que no termina de reglamentar una ley de precursores químicos y que no hace una sola campaña para prevenir sobre los peligros del consumo de estupefacientes, es tierra fértil para que los barones de la droga quieran hacer pie a la hora de hacer sus oscuros negocios. Muchos de esos narcos que aterrizaron en la Argentina, son los mismos que otrora fueron expulsados de países como Colombia y México.

Preguntas incómodas

¿Por qué si creció la pauta del Estado en un 1.300%, de 2003 a la fecha, no hay campañas de advertencia hacia los adictos? ¿Por qué Aníbal Fernández detuvo en su momento la reglamentación de la ley de precursores químicos invocando razones de “derechos humanos”? Se trata de preguntas incómodas que el Gobierno jamás se ha atrevido a responder.
De hecho, lo único que ha atinado a hacer el oficialismo es a negar la realidad… como siempre. No es casual que haya sido el Jefe de Gabinete el encargado de hacerlo: “No ha habido un desborde en el consumo de cocaína en el país”, aseguró el funcionario sin ponerse colorado.
Hay que recordar que Aníbal Fernández es uno de los principales responsables del crecimiento del narcotráfico en el país. Más allá de las incesantes denuncias en su contra, hay incluso documentos de Wikileaks que lo señalan como protector de bandas de narcos.

Frente a esto, el kirchnerismo solo ha atinado a darle más y más poder a lo largo de los años. ¿Será acaso porque la campaña presidencial de Cristina Kirchner se financió con fondos del tráfico de estupefacientes?
Eso es lo que están por dilucidar funcionarios de Estados Unidos, en el marco de la extradición de Ibar Esteban Pérez Corradi a ese país del norte. Se trata de un joven y millonario narcotraficante, sospechado por sus vínculos con dos poderosos ministros del gabinete K y que financió gran parte de la campaña oficial.
Su nombre se hizo conocido luego del Triple Crimen de General Rodríguez, por haber sido uno de sus supuestos instigadores en el marco de la fuerte competencia por liderar la venta de drogas lícitas e ilícitas en la Argentina. Hay que recordar que Tribuna de Periodistas fue el primer medio en mencionar su nombre.
Oportunamente, fuentes oficiales vinculadas a la jefatura de Gabinete admitieron que hubo ingentes gestiones por parte del Gobierno para que Pérez Corradi no fuera extraditado. Según esos informantes, su testimonio dañaría severamente la imagen de Cristina Kirchner, ya que dejaría al descubierto que ha existido una suerte de pacto con el narcotráfico a cambio de dinero para financiar su campaña.
Un ex agente de la Secretaría de Inteligencia, también mencionado en el expediente del Triple Crimen, admitió lo mismo en agosto de 2008: que la campaña del Frente para la Victoria sirvió para blanquear dinero de la droga. “Hubo dos aportantes fuertes, nada más. Y los dos son narcos”, aseguró la fuente entonces.
Luego, como se sabe, ese dinero se lavó merced a la utilización de nombres de empresarios que en realidad nunca aportaron nada. El caso de Gabriel Brito es el más elocuente.

Concluyendo

Un gobierno que esconde la realidad bajo la alfombra en lugar de enfrentarla, que aparece asociado al delito de la peor calaña y que ostenta en sus filas a funcionarios con antecedentes por narcotráfico, está lejos de poder resolver nada.
No es la primera vez que desde este espacio se da cuenta de ello y no será la última. Aún cuando ha costado a los periodistas de este medio el más feroz ataque de todos los tiempos.

Fuente: Christian Sanz/Periodicotribuna.com.a

LA MAYOR PARTE DE $ 250 MILLONES ANUALES, PARA MEDIOS OFICIALISTAS

En el período entre noviembre y diciembre del año 2010, por cada ejemplar vendido por el diario Buenos Aires Económico (también conocido como BAE, que arrancó siendo de Sergio Szpolski y luego pasó al grupo Olmos), el Gobierno desembolsó $ 4.500 por ejemplar: gastó $ 8,1 millones para los 1.800 diarios que BAE vende por día. En términos absolutos, la pauta del Ejecutivo para los medios afines al oficialismo es hasta 350 veces más grande en la relación de gasto por ejemplar (o “costo por contacto”, que es la variable que miran las marcas a la hora de decidir sus inversiones publicitarias) que cuando se trata de medios independientes.
El parámetro es siempre el mismo. Los diarios y medios de empresas de vasta tradición periodística (como Clarín, La Nación y Perfil ) reciben muy poco, mientras que los ultraoficialistas ( Página/12, Tiempo Argentino o Crónica ) obtienen abundantes recursos públicos. Entre enero y noviembre, el Gobierno destinó $ 2.285 por cada ejemplar vendido de Página 12 (serían alrededor de 14.000, según datos del mercado), mientras que gastó $ 27 por cada ejemplar de Clarín (que vendió un promedio de 251.543 ejemplares, sólo en Capital Federal y Gran Buenos Aires, según datos verificados por el Instituto Verificador de Circulaciones.
El aparato de propaganda K también está generando fuertes negocios. La mitad del Grupo 23 (de Sergio Szpolski) se vendió en US$ 12,5 millones a Matías Garfunkel. La compañía facturó $ 116 millones en 2010 : la mayoría fue plata del Estado. El dinero oficial también empujó al grupo Olmos (que ya tenía Crónica) a sumar el BAE, que vende 4 veces menos que El Cronista o Ambito Financiero.
En la televisión, la mayor bendición oficial es para Canal 9 . Es del mexicano Angel González y sus papeles no están en regla. Eso no impide que el Gobierno le destine casi $ 70 millones en avisos . Ese dinero alimenta ciclos como “Duro de domar”, “Televisión Registrada” y “Bajada de línea”, de escaso rating, pero ferviente vocación por alabar al Gobierno y criticar a la oposición y la prensa independiente.

Fuente: primerahoraonline.com.ar

REPUDIEMOS ESTA INICIATIVA

Quieren declarar a La Plata como capital de la masonería

Presentarán proyectos legislativos a nivel local y provincial para que se reconozca formalmente el legado masón Pasadizos subterráneos, una necrópolis que ahora se promociona como atractivo turístico, túneles centenarios, y una singular distribución de plazas -que sugiere la disposición que ocupan los oficiales dentro de un templo masón- son apenas algunos de los elementos que conforman el patrimonio masónico platense. En fachadas de edificios públicos, en la altura de monumentos, torres y vitreaux, y a varios metros bajo tierra en Plaza Moreno, la masonería imprimió un sello indeleble en la Ciudad; una marca que en poco tiempo -de prosperar dos proyectos legislativos- podría convertir a La Plata en la "primera ciudad legada de la arquitectura masónica".
Escenario para el reciente desembarco de tours masónicos, y centro de miradas a nivel nacional por dos de las novelas más exitosas -"El Elegido" y "Herederos de una venganza"- que incluyen la participación de logias en su desarrollo, La Plata buscará ahora un título formal de reconocimiento para su particular trazado arquitectónico.
Concretamente, dos iniciativas legislativas buscarán que La Plata sea declarada como una suerte de "ciudad capital de la masonería", un título que no tiene ninguna otra ciudad del país y que podría ostentar a nivel sudamericano. El proyecto en cuestión fue creado por la Ong Urdimbre Popular -la misma que tiene a cargo el trabajo de investigación sobre los túneles platenses- y será presentado en la Cámara de Diputados bonaerense por el diputado Gabriel Bruera, y en el Concejo Deliberante local por la concejal Lorena Riesgo, según trascendió en las últimas horas.
"Sabemos que la arquitectura es un arte clave de la masonería y que muchos masones -colaboradores y 'hermanos' de los fundadores- han tratado de dejar algún símbolo masónico en el plano de la Ciudad", dice el arquitecto Gustavo Petro, presidente de Urdimbre. Para avanzar en el proyecto, la Ong local ya realizó gestiones para trabajar en forma conjunta con "La Gran Logia de la Argentina", que funciona en capital federal y tiene como Gran Maestre a Angel Jorge Clavero.
Con todo, los fundamentos del proyecto legislativo bucean en lo más profundo del pasado de la Ciudad, recrean la elección del nombre "La Plata" a través de encuentros que mantuvieron Dardo Rocha y el creador del Martín Fierro -iniciado en agosto de 1861 en la Logia Asilo del Litoral-; y entre otras cosas describen la puesta en escena que se montó el 19 de noviembre de 1882 para la fiesta inaugural en Plaza Moreno.
En los fundamentos del proyecto legislativo se repasa que la caja de plomo que fue desenterrada cuando La Plata cumplió 100 años contenía las medallas de las logias que participaron activamente en la construcción de la Ciudad. Entre ellas, "Unione Italiana", "Confraternidad Argentina", "Regeneración", "Tolerancia", "Luz y Verdad", "Caridad", "Abraham Lincoln", "Liberi Pensatori", "Unión", "Cárita", "Protectora de los Pobres" y "Progress". Algunas se se exhiben hoy en el Museo Dardo Rocha.


También se destacan algunos aspectos de la fiesta de inauguración de la Ciudad ligados a la masonería, como la disposición de los palcos -en semicírculo-, y los arcos y trofeos que se colocaron en la plaza con las inscripciones "Paz y Libertad", "Orden y Progreso", "Amor por la libertad y respeto por las instituciones". Algunas de esas leyendas todavía se pueden observar en los diversos vitreaux del Salón Dorado del Palacio Municipal.
"En las primeras horas de la fundación se habían instalado varias logias en la nueva ciudad -destaca el proyecto-, entre ellas: "Luz y Verdad", "Spretta Uguaghanza", "Triunfo y Justicia", "Hijos del Universo", etc. Pero la que más se destacó fue "La Plata Nº 80", fundada por el arquitecto Pedro Benoit", el mismo que con su sabiduría pergeñó una ciudad con diseño de avanzada y en medio de grandes pulmones.

1 de marzo de 2011

Reunion/Acto de los Ex-Soldados Tucumanos. La Barbarie presente.

La reunion/acto comenzó en Plaza Irigoyen, y luego el apoderado de los Ex-Soldados pidio que todos se trasladen a la Casa Histórica, como se observa en la foto. El patio fue colmado por más de 3000 ex-combatientes. La Barbarie está siempre presente apoyando a este movimiento por la reivindicación de quienes vencieron a la subversion asquerosa y armada en los montes y cerros tucumanos.¡Gloria al Operativo Independencia!
(Patio de la Casa Historica colmado de Ex-Soldados)
(Camaradas de La Barbarie por ingresar a la Casa Historica)