Schoklender-gate: las amenazas a Cristina y el contacto con narcos mexicanos

DE LAVADO DE DINERO Y ANTICIPOS DE TRIBUNA

Esta semana, el presidente de la comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados, el radical Hipólito Faustinelli, convocó al subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala, para que informe sobre distintos aspectos que involucrarían fondos públicos destinados a la construcción de viviendas por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

El dato es relevante toda vez que el pasado 28 de mayo, Tribuna publicó que el oficialista funcionario debía dar explicaciones. “De eso (los desaguisados de Schoklender-Bonafini) deberán dar puntual cuenta Claudio Freidin y Abel Fatala, el primero es presidente del Instituto de la Vivienda de la ciudad; el segundo, es subsecretario de Obras Públicas de la Nación. Ambos han liberado millonarios fondos para el plan Sueños Compartidos aún cuando en muchos de los casos faltaba la presentación de certificados de obra que demostrara los avances constructivos.”

Hay que recordar que ambos dependen del todopoderoso ministro Julio de Vido, cuya responsabilidad va haciéndose cada vez más elocuente al paso de los días. “Del Ministerio de Planificación han salido casi todos los fondos que financiaron el hoy cuestionado plan ‘Sueños Compartidos’, que lleva construidas 5000 viviendas y manejó fondos por casi 300 millones de dólares”, publicó este periódico en la nota referida, anticipando en esos días que más temprano que tarde se descubriría que “hubo obras que se realizaron sin licitación, otras con dudosos concursos, y se habría incurrido en irregularidades, como la entrega de fondos sin que se presentaran los certificados de obra correspondientes.”

A esos efectos, se puso el foco sobre la empresa Meldorek, “que comparte domicilio fiscal con Schoklender y es la propietaria de dos aviones que suelen utilizar Schoklender y Hebe de Bonafini.”

Si bien hoy se sabe que esa firma pertenece al propio Schoklender, este periódico fue el primero en mencionarla y denunciarla a fines de 2010, como parte de “una maniobra de lavado de dinero que involucra a la propia Fundación Madres de Plaza de Mayo.”

Si todo esto se sabía desde hace tanto tiempo, ¿por qué no se hizo nada sino hasta que explotó la “bomba Schoklender”? ¿Por qué nadie escuchó las incesantes denuncias que hicieron cámaras constructoras del interior del país y los señalamientos de legisladores de Coalición Cívica?

En este punto, hay incluso responsabilidades que tocan al periodismo, ya que muchos medios han —hemos— recibido esos cuestionamientos puntuales y nada han hecho al respeto. “No es que no crea en esas denuncias, pero meterse con las Madres es un conducto directo al hundimiento profesional”, dijo oportunamente a este cronista un colega de diario Clarín en el marco de las primeras denuncias contra el oneroso sistema de viviendas del plan Sueños Compartidos.

Esa dejadez por parte de todos los sectores involucrados —políticos, judiciales y periodísticos— permitió que finalmente hiciera implosión una situación que no podía resistir mucho más el paso del tiempo.

Hay que decir que fue responsabilidad de todos… mal que le pese a más de uno.

De eso no se habla

Desde el preciso momento que estalló, el Schoklender-gate se ha transformado en una suerte de prueba para ver si el periodismo se atrevía a ponerse a la altura de las circunstancias a la hora de informar con honestidad todo lo ocurrido.

Lamentablemente, no fue así. No al menos en las primeras horas, en las que el mensaje de los periodistas —incluido el del gesticuloso Jorge Lanata— ha sido el de desvincular a Hebe de Bonafini de todo lo hecho por su hijo putativo.

Si así fuera, ¿cómo explica la titular de Madres de Plaza de Mayo la enorme cantidad de cheques rechazados que tiene en su haber y que aparecieron “blanqueados” en las mismas financieras “truchas” que se denuncian en los expedientes del triple crimen de General Rodríguez y la mafia de los medicamentos? ¿Cómo justifica que la facturación total de la fundación a su cargo se multiplicó por 45 en cuatro años (1)?

En realidad, Bonafini está en serios problemas y lo sabe: no solo porque Schoklender era solo un mandatario de la Fundación, sino porque ella misma pidió que se desestimaran las denuncias que se venían acumulando contra Madres y contra su apoderado favorito. Por caso, un conocido referente de Coalición Cívica aseguró “off the record” a varios medios que la propia Hebe lo llamó en su momento para que desestimara los señalamientos contra Schoklender.

En tal sentido, no casualmente este último ha amenazado al kirchnerismo con revelar situaciones espinosas que podrían involucrar a la propia Cristina Kirchner en caso de que le sea soltada la mano. Esa amenaza tiene que ver con los dineros de campaña con los que la actual mandataria llegó al poder.

Se trata de fondos que se blanquearon a través de una firma en la que el propio Schoklender aparece como accionista (2) y de otra financiera que es investigada en México por lavar capitales del narcotráfico de ese país, pertenecientes al poderoso Joaquín “Chapo” Guzmán.

¿Se animará el apoderado de Madres a hablar sobre ese punto o será salvado —o “callado”— por el Gobierno antes de que ocurra?

En sentido similar, ¿qué dirá el oficialismo cuando se descubra que el narco Guzmán estuvo en la Argentina merced a las gestiones de un poderoso —y bigotudo— ministro del Poder Ejecutivo?

El escándalo recién empieza y las preguntas se siguen acumulando, una tras otra. Sin embargo, ningún funcionario del kirchnerismo parece interesado en responder.

Christian Sanz

El Borda, Hebe y Schoklender

LOS ENFERMOS MENTALES NO VOTAN, HEBE SÍ-Desde el hospital nacional para enfermos mentales José Tiburcio Borda, más conocido como “el Borda” a secas, y del contiguo símil para mujeres Braulio Moyano, han llegado dos angustiantes noticias casi simultáneas. La primera es que hace casi dos meses que no tienen gas. La segunda es que murieron dos internos en un incendio que se verificó en la unidad carcelaria del Borda.

No es la primera vez que este complejo neuropsiquiátrico es noticia, ya que lo ha sido con cierta frecuencia por su estado de abandono, tanto en lo que hace a lo edilicio como a los pacientes allí internados. Según trascendidos, la falta de gas se intentó paliar con reemplazos eléctricos, pero éstos se quemaron. Resultado: los internos tienen frío, comen los alimentos sin calentar, no se cambian la ropa porque las lavadoras no funcionan y no se bañan porque los calefones son a gas.

Al parecer, para la dirigencia política los internos -y también los empleados de estos lugares- son la escoria de la sociedad. Claro, los enfermos mentales no votan, y por lo tanto no existen. En cambio, sí vota la desagradable presidente de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, que además “administra” y manipula varios miles de votos de los argentinos que mantiene como rehenes con los planes de vivienda que regentea. Desde 2003 es la beneficiaria de más de 300 millones de pesos provenientes de los impuestos de todos los compatriotas, y que doña Cristina le pasa graciosamente y sin ningún control ni rendición de cuentas a través del ministro Julio De Vido.

En el caso de su famoso plan de viviendas populares denominado pomposamente “Sueños compartidos” no se le exigen ni siquiera los certificados de avance de obra. Por si fuera poco, está saliendo a la luz que hay muchas menos casas ejecutadas que las declaradas, que el costo unitario es el doble de otros planes similares y que se facturan pequeñas viviendas de madera, aluminio, poliestireno expandido (telgopor) y piso de tierra como si fueran mansiones en los countries más lujosos del país.

Hace un tiempo fue noticia que la señora del pañuelo blanco había librado, en nombre de la fundación que preside, más de un centenar de cheques sin fondos por un total cercano a los 2 millones de pesos. Cualquier mortal de a pie que ose emitir tres cheques sin respaldo en el lapso del año calendario encontrará su cuenta cerrada por el Banco Central, excepto, por supuesto, la inefable madre de las Madres.

Por su parte, el doble parricida Sergio Schoklender, hijo adoptivo del personaje de la gran boca, amenaza ahora con hablar. Apenas se difundió la trifulca con su súper madre, se despachó con una serie de mentiras, como es habitual en la gente de extrema izquierda. Afirmó haber ganado tanto dinero con su profesión de abogado y con el desarrollo de unas ignotas “patentes” como para justificar su mansión en José C. Paz (más grande que la quinta de Olivos: 19 habitaciones y 14 baños, y que milagrosamente comprara por la exigua cifra de 98 mil dólares), como así también el yate de medio millón de dólares y los dos aviones biturbohélice en los que se mueve, entre otros lujitos. Además, se ufanó de poder adquirir “una Ferrari” si se le daba la gana. Lo cierto es que sus declaraciones en la Afip como monotributista revelan exactamente lo opuesto.

Obviamente, Schoklender no vive en las taperas que construye para los pobres, a los que además explota, ya que muchos de los trabajadores que emplea en la construcción de las viviendas cobran magros sueldos y “en negro”, como han denunciado varios de sus ex empleados.

Un querido amigo solía afirmar en su programa radial que había que separar la culpa de la responsabilidad. Ante los hechos recientes en el caso de la constructora “soñada”, primero deben aparecer los responsables y luego se juzgará al culpable. Sin embargo, es imperativo que se investigue, se encuentre a los responsables y se castigue a los culpables, caiga quien caiga y sea quien sea, Hebe de Bonafini, Cristina Fernández, Julio De Vido o Sergio Schoklender.

Será tal vez una forma de sanear la política corrupta en la que estamos inmersos y de “blanquear” a los eternos postergados (jubilados, docentes, presos, aborígenes, enfermos mentales, entre otros) que lo son solamente por su incapacidad para “parar” el país en lo que hace a la actividad económica. En el caso de los presos y los enfermos mentales el panorama es aún más grave: estos argentinos indefensos no cuentan como ciudadanos, ya que al no votar no son objeto de ningún programa especial para ellos (al estilo “libertad para todos y todas” o “salud para todos y todas”).

Por el contrario, tanto el camionero Moyano (o el sindicalista de turno) como la madre putativa de los argentinos (y también la abuela correspondiente) son personajes de cuidado, no solamente por sus frecuentes alteraciones al orden social y el permanente saqueo a las arcas del estado, sino por tener cautivos de sus caprichos a los sucesivos gobiernos y a la comunidad toda, especialmente en los años electorales como el que estamos transitando.

Fuente : Codigo Rojo

Cáritas: Hay que indignarse frente a la pobreza extrema

El presidente de Cáritas Argentina, monseñor Fernando María Bargalló, obispo de Merlo-Moreno, aseguró que hay que “ver la realidad, indignarse y comprometerse” frente a las situaciones de pobreza extrema que padecen millones de argentinos, al convocar a la colecta anual de la organización caritativa de la Iglesia que se realizará los días 11 y 12 de junio en todo el país con el lema “Pobreza cero, compromiso de todos”.

El prelado explicó que la campaña 2011 tiene como objetivo “apelar a la generosidad de la gente con las obras de Cáritas”, pero también “romper con una actitud de pensamiento de destino fatal que lleva a naturalizar la pobreza y frente a la cual sólo queda resignarse o decir que no se puede hacer nada”.

Asimismo, destacó que hay paliativos, gestos solidarios y planes sociales gubernamentales que “hay que reconocer, valorar y aplaudir”.

Al explicar el lema de la colecta, el obispo indicó que “pobreza cero supone que hay mucha gente que la está pasando mal, muy mal. Entonces hay que ver la realidad, quitarnos las vendas que impiden reconocer que en nuestra patria hay miles, millones, que padecen postergación y vida indigna”.

“A la actitud de ver la realidad debe seguir una conmoción indignante, o una indignada conmoción. Una actitud interior que me lleve a superar la indiferencia y la resignación. Y a la indignante conmoción debe seguir el compromiso, porque si no, todo queda en puro grito”, precisó en declaraciones a la agencia AICA.

Monseñor Bargalló insistió en puntualizar que “el camino es ver, quitarnos las vendas, indignarnos frente algo que no puede, no debe ser así, y ponerse en el lugar del otro. También preguntarse lo que sufriríamos, si al sufrimiento de la carencia se le suma la indiferencia de los demás”.

El dinero recaudado en la colecta anual es destinado al sostenimiento de acciones solidarias y de promoción humana integral de las personas y comunidades más empobrecidas del país.

Cáritas Argentina también lleva adelante programas de promoción relacionados con la vida familiar, la educación, el trabajo, la salud, la vivienda, la ecología y la participación ciudadana.

La campaña solidaria recaudó 13.786.188 pesos el año pasado, mientras que en 2009 fueron 10.802.286, 10.910.450 en 2008 y 7.350.637 en 2007.

Además de la donación mediante sobres en parroquias, se puede colaborar durante todo el año llamando al 0810-222-74827 y por Internet a través de la página www.caritas.org.ar .

También mediante un depósito en cheque o efectivo a nombre de Cáritas Argentina en la cuenta corriente del Banco Nación 038632/92, sucursal 0085 Plaza de Mayo, CBU 01105995-20000038632921, CUIT 30-51731290-4.

Fuente: AICA

La pobreza ya sería tres veces más alta que las estadísticas oficiales

Es porque el INDEC calcula el valor de las canastas básicas con precios más bajos que los reales. Así, sostiene que la pobreza es de 9,9% y la indigencia de 2,5%. Un informe privado calcula que llegan hasta 29,6% y 10,9% en cada rubro.

LAS CIFRAS Y LA REALIDAD. UN GRUPO DE GENTE SIN CASA ESTA SEMANA VIVIÓ VARIOS DÍAS SOBRE LA CALLE MÉXICO.

Apenas pasaron 72 horas desde que el INDEC difundió el martes último las cifras de indigencia y pobreza correspondientes a la segunda mitad de 2010. Pero los datos oficiales ya quedaron cuestionados por informes elaborados en el sector privado . En este caso, fue por un trabajo del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), al que tuvo acceso Clarín .

Los datos del INDEC habían sido anticipados el lunes por la presidenta Cristina Kirchner en un acto público. Según esos datos, la pobreza y la indigencia siguieron cayendo durante el año pasado. Y cerraron en niveles de un dígito : 9,9% de pobres, de los cuales 2,5% serían indigentes.

Al proyectar esos porcentajes a todo el país, del parte oficial se concluye que habría 4 millones de pobres, y de ellos, casi 1 millón serían indigentes.

Sin embargo, para la UCA esos indicadores actualmente son entre tres y cinco veces más altos que el dato oficial : la pobreza rondaría entre un mínimo de 25,6% y un máximo de 29,6%. Y la indigencia entre 9,3% y 10,9%.

Así, los pobres serían entre 10 millones y 12 millones . Y de ellos, serían indigentes entre 3,5 millones y 4,4 millones.

Las diferencias entre ambas mediciones no se pueden atribuir a razones metodológicas. Tanto el INDEC como la Universidad Católica calculan la indigencia y la pobreza de la misma forma : comparan los ingresos de las personas y de las familias con relación a los valores de dos canastas, la alimentaria (que se toma como referencia para la indigencia) y la básica total (para la pobreza).

El problema es que difieren en calcular los ingresos de la gente y los precios de las canastas . Por ejemplo, para esa tarea la UCA toma como verdaderos los precios promedio informados por una serie de oficinas de estadísticas provinciales, centros académicos y consultoras privadas. Es decir, valores más altos que los que registra la estadística oficial .

Así, para el INDEC a fines de 2010 una familia tipo necesitó 1.243 pesos para no caer por debajo de la línea de pobreza . Pero las mediciones alternativas estimaron el precio de la canasta básica total entre los $ 1.791 y $ 1991 mensuales . Lo mismo pasó con el precio la canasta alimenticia que se usa para estimar la línea de indigencia.

El informe de la UCA reconoce que si se analiza el período 2006-2010, hay una caída tanto de la indigencia como de la pobreza. “Ya sea que se considere las mediciones oficiales o las estimaciones realizadas con los precios del INDEC o a través de cálculos alternativos”, aclara.

Sin embargo, explica que “esta reducción se debe fundamentalmente a las mejoras ocurridas entre 2006 y 2007”. Porque desde entonces -agrega el estudio- la inflación licuó las mejoras que pudieron haberse dado. Así se señala que “la economía experimentó un incremento sostenido en el nivel de precios, que si bien se detuvo en parte entre 2008 y 2009, volvió a activarse a partir de este último año . Este proceso estuvo precedido de una desaceleración en el ritmo de crecimiento económico y en la generación de puestos de trabajo, aspectos que tuvieron un impacto regresivo en los indicadores de pobreza e indigencia”.

No obstante, el informe concluye que “a partir de 2010 comenzaron a exhibirse signos claros de reactivación económica , lo cual significó una recuperación en la demanda de empleo y del consumo interno. Al mismo tiempo -añade- se profundizó una política pública de ampliación en la cobertura y de los montos asignados por los programas sociales de transferencias de ingresos hacia los sectores más vulnerables. Sin embargo, durante este período también parece haber continuado activo el proceso inflacionario iniciado el año anterior”, concluyó la UCA.

Las claves

1 Al proyectar los datos del INDEC a todo el país se concluye que habría 4 millones de pobres, y de ellos, casi 1 millón serían indigentes.

2 En cambio, si se toman los datos del relevamiento que hace la UCA surge que los pobres serían entre 10 millones y 12 millones. Y de ellos, serían indigentes entre 3,5 millones y 4,4 millones.

3 El informe de la UCA admite que, más allá de las magnitudes, la situación mejoró a entre 2006 y 2007. Pero aclara que luego ese proceso se detuvo como consecuencia de la inflación, que licuó las mejoras. En 2010, con una economía en suba, el aumento de precios se reinstal

Una canasta de 1.243 pesos

Si se toman al pie de la letra las cifras oficiales, se puede decir que toda familia que cuente con ingresos mensuales que superen los $ 1.243 automáticamente deja de ser considerada pobre. Se supone que ese es el costo de una canasta básica total que incluye actividades como alimentarse, viajar, vestirse, pagar un alquiler y otros servicios.

Con la indigencia ocurre otro tanto: el precio de la canasta -que sólo incluye alimentos- que determina quién es indigente es de $ 575 al mes, según el INDEC. Un grupo familiar que tenga ingresos por encima de esa cifra -aunque sea por un peso- deja de ser indigente y pasa a ser considerada pobre, con el tope mencionado antes.

Por : Ismael Bermudez
Fuente : www.clarin.com

1943 -4 de Junio- 2011-Un nuevo Aniversario del unico Golpe de Estado Nacionalista de la Historia Argentina

GOU

Escudo del GOU (aguila imperial y al centro imagen del Gral San Martin).

El GOU, Grupo de Oficiales Unidos¹ o Grupo Obra de Unificación,² fue una logia argentina de tendencia nacionalista y pro-fascista creada en el seno del Ejército Argentino, el 10 de marzo de 1943. Ese mismo año realizó un golpe de Estado al presidente constitucional Ramón Castillo, luego de la "Década Infame", y gobernando el país hasta febrero de 1946, con el principal objetivo de mantener la neutralidad de la Nación Argentina durante la Segunda Guerra Mundial y evitar que el movimiento obrero se inclinara hacia la izquierda política.

Orígenes

El GOU era un grupo de oficiales que empezó su vida política en Mendoza, cuando Perón fue trasladado a su regreso de Europa. Eran unos militares que querían terminar con el fraude de la "Década Infame" que llevaba al conflicto social y contener de esta menera al movimiento obrero para que no terminara desviándose hacia la izquierda".³ También buscaba evitar la entrada en la guerra de Argentina en contra de la Alemania nazi. Los orígenes del GOU se remontan a la acción de dos tenientes coroneles, Miguel Á. Montes y Urbano de la Vega, aunque es preciso aclarar que quienes inspiraron y definieron el sentido de la logia fueron el entonces teniente coronel Juan Domingo Perón (quien actuó en un principio representado por Montes), el hermano de este último, Juan Carlos Montes, Urbano y Agustín de la Vega, Emilio Ramírez, Aristóbulo Mittelbach y Arturo Saavedra, entre otros. Los objetivos del grupo, según sus postulados ideológicos, eran:

• Afianzar la organización y la unidad interna, objetivo surgido de las preocupaciones profesionales de la sociedad militar.
• Prevenir la insurgencia comunista.
• Oponerse al ingreso argentino a la Segunda Guerra Mundial por la influencia de la presión estadounidense.
• Oponerse a la intromisión del sector político en la organización y unidad profesional del Ejército.
• Trabajar para el bienestar general de la Patria y el Ejército.
• Evitar en consecuencia el acceso a la presidencia de Robustiano Patrón Costas, político conservador salteño.

La decisión de establecer la logia en marzo de 1943 se debió a dos factores:⁴ uno interno, originado por el conocimiento de que la gestión política del entonces presidente Ramón Castillo utilizaría todos sus recursos en favor de la candidatura de Patrón Costas, y otro externo, surgido del profundo descontento que suscitó la política exterior del Ejército en los integrantes de la logia tras darse a conocer en febrero de 1943 un memorándum transmitido por el jefe del Estado Mayor, General Pierrestegui (considerado aliadófilo), quien en agosto de 1942 había expuesto su alarma por la ruptura del equilibrio de fuerzas de la Cuenca del Plata, reclamando un arreglo con los Estados Unidos para la dotación de armamentos para el Ejército.

Hay un tercer factor: la muerte del general Agustín Justo, antiguo defensor del profesionalismo en las fuerzas armadas, y de varios de los fundamentos que inspiraban al Grupo de Oficiales Unidos.

Acción

Como se dijo anteriormente, la principal preocupación del GOU eran las elecciones pues se oponían a la candidatura de Patrón Costas, a causa de sus conocidas relaciones con grupos conservadores y su apoyo indiscutido a los Aliados en la Segunda Guerra Mundial y porque además temían que pudiera triunfar un Frente Popular dirigido por los comunistas.⁶ Un documento del GOU que según Potash habría sido distribuido en la semana iniciada el 15 de mayo de 1943 menciona como las dos fuerzas políticas mayoritarias a la Concordancia que había proclamado la fórmula “Patrón Costas – Iriondo” y a la Unión Democrática Argentina que todavía no había llegado a acordar sus candidatos. La primera, integrada por los demócratas nacionales y los antipersonalistas, era apoyada según el GOU por “la banca internacional, los diarios y las fuerzas extranjeras que actúan en defensa de intereses extraños a los del país”, en tanto la segunda “pese a su nominación disimulada, es el Frente Popular con otro nombre … y agrupa “con tendencia netamente izquierdista, a las fuerzas comunistas, socialistas, gremiales, demócratas progresistas, radicales, etc. Su unión obedece a presiones extrañas, originadas y mantenidas desde el exterior, financiadas con abundante dinero extranjero y vigiladas y propulsadas por los agentes propios que actúan en nuestros medios al servicio de países extranjeros, Se trata de una agrupación netamente revolucionaria que pretende reeditar el panorama rojo de España”.

Golpe de Estado

Luego de que Castillo demostrara abiertamente su apoyo a la candidatura de Patrón Costas, la logia decidió buscar contactos entre sus opositores a través del teniente coronel González, y decidió dar el golpe en septiembre de 1943. El Ministro de Guerra, general Pablo Pedro Ramírez (padre de Emilio Ramírez, integrante del GOU), quien se decía sería el posible candidato presidencial de la Unión Cívica Radical, se encontraba al tanto de los movimientos del GOU, pero no actuó contra ellos ni los pretendió frustrar, mientras que corrían rumores de una posible insurrección radical que tendría como jefe al general Arturo Rawson.

Castillo, en una calurosa sesión, exigió una explicación al ministro Ramírez, quien negó toda filiación radical sin ahondar en mayores detalles, aunque el primero no quedó conforme con la respuesta del general, y optó por aguardar la renuncia del mismo, dadas la profundas diferencias y el distanciamiento mutuo. Los días transcurrieron sin noticias, hasta que Castillo ordenó al Ministro de Marina, almirante Fincati, el 3 de junio de 1943, la redacción del decreto por el cual se daban por finalizadas las funciones de Ramírez.

Este decreto jamás llegó a las manos del presidente, pero sí sirvió para profundizar el distanciamiento con las fuerzas armadas, quienes para las 10 de la noche del 3 de junio, se hallaban movilizándose para efectuar un golpe de Estado que terminara con el gobierno de Castillo. Ramírez por su parte se limitó a recomendar que se buscara algún general para guiar el levantamiento.

A fin de ultimar los detalles del golpe, se organizó una reunión en la Escuela de Caballería de Campo de Mayo, encabezada por el coronel Elbio Anaya, y a la que asistieron Rawson, González y Carlos Vélez, además de varios oficiales superiores, pero no Perón. En esta reunión se decidió adoptar un manifiesto redactado por Perón y Miguel A. Montes, en el que se anunciaba al pueblo que el golpe de Estado denunciaba la banalidad, fraude, peculado y corrupción del gobierno derrocado; que el movimiento era esencialmente constitucional y que lucharía para mantener una real y total soberanía de la Nación. En la madrugada del 4 de junio de 1943, se realizaría la marcha sobre la Casa Rosada con un contingente de casi 10.000 soldados; sería la segunda de una larga serie de trágicas interrupciones en la vida política constitucional de Argentina.

Presidencia del general Arturo Rawson

Así comenzaron las brevísimas 48 horas de gestión del general Arturo Rawson, quien había servido con González y cuya mayor contribución con el nuevo régimen fue obtener la actitud neutral de la Marina. Mientras los hombres del GOU tenían ideas bastante claras sobre los objetivos de la logia, y del rumbo que tomaría el Estado, Rawson se hallaba cenando en el Jockey Club, donde realizó su primera muestra de inhabilidad política, que a la larga le costaría la presidencia: ofrecer a sus amigos José María Rosa y Horacio Calderón (el primero accionista de El pampero y germanófilo, y el segundo, aliadófilo); ambos conocidos conservadores, las carteras del "Ministerio de Hacienda" y del "Ministerio de Justicia" respectivamente, en el marco de un golpe formalmente conservador y anti-Aliado.

Entre los nombramientos se encontraban los de los hermanos Sabá y Benito Sueyro, que ocuparían los cargos en la "Vicepresidencia" y en el "Ministerio de Marina" respectivamente; el de Ramírez, que quedaba a cargo del "Ministerio de Guerra", el almirante Storni a cargo del "Ministerio del Interior" y el general Diego I. Mason como encargado del "Ministerio de Agricultura". Los integrantes del GOU se vieron profundamente consternados y se opusieron decisivamente a las designaciones de Rawson, especialmente Perón y González, que entendían era imperativo desalojarlo de la Casa de Gobierno.

Este impulso contrario al presidente también era avalado por un grupo de oficiales que en Campo de Mayo se reunió a fin de resolver la situación de Rawson en el gobierno; cansado de tratativas y negociaciones, el coronel Anaya decidió resolver la situación negando el acceso de los civiles Rosa y Calderón a la Casa Rosada, evitando así la asunción de sus cargos. Luego, Anaya y un teniente coronel de apellido Imbert, se dirigieron a la casa del general Martínez instándolo a que abandonara la cartera de Relaciones Exteriores, y ya para la noche del 6 de junio Anaya ingresaba en el despacho de Rawson y le explicaba que carecía de apoyo en Campo de Mayo. Frente a esto, el ahora ex presidente se sintió profundamente traicionado, firmó su renuncia y abandonó la Casa Rosada negándose al amparo de escolta alguna.

Presidencia del general Pedro Ramírez

General Pedro P. Ramírez.

Tras la caída del general Rawson, este fue reemplazado por el general Pedro Ramírez. Las dos líneas de fuerza que signarían su gobierno y que determinarían profundamente a las gestiones venideras, serían: los conflictos internos, gestados en la pugna por la dominación del plano político nacional, y la política exterior, subyacente en las presiones extranjeras por el ingreso de Argentina en la guerra a favor de los aliados, y la división interna entre aliadófilos, neutralistas y germanófilos.

La gestión del general Ramírez fue ampliamente fructífera para los intereses de la logia. En poco tiempo ingresaron varios militares en la presidencia, en los ministerios y en las Secretarías — capitanes, mayores, tenientes coroneles, coroneles o generales del GOU — contando entre éstos al capitán Miguel Federico B. Villegas como Secretario de "Radio y Difusión", a González, a Miguel A. Montes, a Domingo Mercante, y al Cnel. Juan Domingo Perón como Secretario de "Trabajo y Previsión", que ya desempeñaba una función poco destacada como secretario personal del Ministro de Guerra, entre otros militares, como ser el Cptn. José Ítalo Lamberti Niello y Piazza. Dentro de esta estructura de poder favorable al GOU, se destacaría particularmente la figura del entonces coronel Juan D. Perón, quien hábilmente aprovecharía el clima de tensión política que dividía a los grupos rivales, escalando posiciones lentamente hasta alcanzar una notable posición de poder y reconocimiento popular, que no se materializaría en esta gestión, pero si en las subsiguientes, hasta finalmente alcanzar la investidura presidencial.

La neutralidad argentina

Serían los conflictos suscitados en la política exterior del gobierno de Ramírez los que a fin de cuentas acabarían minando su puesto en la banca presidencial. Se intentó retomar la posición neutral frente a la Guerra, la misma que habían llevado adelante históricamente las gestiones conservadoras y radicales, pero la coyuntura internacional en la que esta postura era bien recibida ya no era la misma.

A nivel nacional la postura de neutralidad funcionaba a los fines de apaciguar las opiniones tanto de germanófilos, para quienes la neutralidad suponía un apoyo indirecto al Eje, como de ciertos sectores vinculados con los mercados europeos, a quienes la neutralidad permitía mejorar sus negocios con los Aliados, con el Eje, o con ambos. La postura neutralista era también para la Argentina una forma de autodefinición frente a conflictos demasiado sinuosos que afectaban a pueblos muy vinculados a su tradición, de manera que no deseaba actuar en desmedro de unos o de otros, aunque podría interpretarse por otra parte, como explican Carlos Floria y César García Belsunce, como una manifestación del pacifismo por la línea del menor esfuerzo.

Si bien la neutralidad se tornaba profundamente beneficiosa en el plano local, en el campo de las relaciones internacionales multilaterales para ciertos países aliados, sobre todo en el caso de Estados Unidos, no era ya una posición equidistante, sino una manera encubierta de favorecer a los intereses del Eje y quebrar así la solidaridad americana frente al conflicto internacional, al impedir la total ejecución de una marcada política hegemónica estadounidense que hasta el momento no tenía mayores complicaciones de instauración entre los países americanos. El hecho de que Argentina no sometiera su voluntad al consenso americano tutelado por los Estados Unidos implicaba que este último perdiera su área de influencia americana en tiempos de guerra y que esta, ya fragmentada, corriera serios riesgos de caer en manos del Eje, teniendo en consideración la importante influencia que tenían para esa época las ideas nacionalistas totalitarias pro Eje en los países latinoamericanos.

La actitud estadounidense no era compartida por las naciones aliadas en su totalidad, las cuales poseían un criterio ambiguo sobre la situación argentina. Para el Reino Unido la neutralidad no gozaba de su absoluto rechazo ni fue víctima de crítica alguna en este sentido, ya que los británicos no perdían de vista las grandes inversiones realizadas en este país, la creciente necesidad de abastecimiento de carne para civiles y militares en combate, y anticipándose a la situación de posguerra, la negativa a perder uno de sus principales bastiones de influencia en el Río de la Plata y América Latina. Por otro lado, la URSS veía al proceso como imperialista e ideológico en su esencia, criticando duramente a la Argentina por no declarar sus auténticas intenciones frente al concierto de las naciones; esta visión se vería materializada en la negativa de Iósif Stalin al acceso argentino a la Organización de las Naciones Unidas, una vez finalizada la guerra.

Crisis diplomática y política

Esta sumatoria de relaciones conflictivas y posturas encontradas, que algunos autores denominan como Crisis de junio del '43, seria nefasta para la gestión del general Ramírez, quien a la larga se vería obligado a delegar el gobierno al general Edelmiro Farrell, nombrado vicepresidente en octubre de 1943, frente a la carencia de apoyo popular y militar, y la complejidad de la situación internacional. Esta situación alcanzó su punto culminante luego del incidente acontecido entre el Secretario de Estado estadounidense, Cordell Hull, y el canciller argentino, almirante Segundo V. Storni, cuando el primero respondió duramente una carta del canciller referida a la postura argentina de neutralidad frente a la guerra, burlándose de los argumentos de Storni e ironizando acerca de los motivos que el expuso para justificar que aún la Argentina no hubiese roto sus relaciones con el Eje, negando también toda posibilidad de abastecimiento militar mientras la ruptura no ocurriese.

El conflicto se agravó todavía más luego de que ante la negativa estadounidense de provisión de armamentos la Argentina realizara una misión secreta a Alemania por intermedio de un cónsul llamado Oscar Alberto Hellmuth, ciudadano argentino y miembro de la RSHA (Reichssicherheitshauptamt), la policía secreta de Heinrich Himmler, con el fin de negociar la provisión de material bélico. Advirtiendo esto, Estados Unidos decidió dirigirse a los Aliados y a los demás países latinoamericanos para coordinar un bloqueo político y económico a la Argentina, que sumado a la presunta intervención de esta última en sucesos revolucionarios latinoamericanos, como el golpe de Estado en Bolivia ocurrido el 20 de diciembre, y la presencia de emisarios militares en países limítrofes, dieron resultado a una grave crisis nacional e internacional, a la que Farrell procuró frenar mediante la ruptura de relaciones diplomáticas con Alemania y Japón, el 26 de enero de 1944.

Carrera política de Perón y conmoción interna

No sólo el plano internacional se tornaba convulsionado. En el ámbito interno cabe también destacar ciertas medidas adoptadas por el gobierno, como el decreto de disolución de los partidos políticos, el establecimiento de la educación religiosa en las escuelas públicas o la imposición de un control rígido en la difusión de noticias. Esta clase de disposiciones pueden ilustrar el grado de influencia de la logia sobre el país y el profundo adoctrinamiento que esta pretendía imponer sobre la población; en este sentido, advierten Floria y García Belsunce que esta actitud "revelaba la tendencia hacia una suerte de homogeneidad ideológica y cultural como objetivo deseable" por parte del GOU.

El coronel Perón contaba ya con el apoyo ideológico de militantes y notorios escritores nacionalistas como Diego Luis Molinari y José Luis Torres. Para este momento se encontraba actuando en la revisión de la política social del gobierno y las relaciones con los gremios. En octubre de 1944 fue designado, o autodesignado, según se cree, como titular del Departamento Nacional de Trabajo; uno de sus principales colaboradores de entre las filas del GOU, seria el teniente coronel Domingo Mercante, oficial hijo de un ferroviario del sindicato La Fraternidad, quien se constituiría en el principal colaborador de Perón.

Si bien Perón logró formar una importante base de poder sustentada en un vasto apoyo popular e ideológico, no todos los integrantes del GOU y del gobierno adherían a sus pretensiones; particularmente, pueden destacarse ciertas contradicciones importantes como las de los coroneles Ávalos y González. Esas contradicciones fueron ganándose paulatinamente el apoyo del presidente Ramírez, quien, observando a los oficiales peronistas, habría aceptado reemplazar a Farrell y sus allegados por sus asesores más cercanos. Frente a esta jugada de Ramírez, un grupo de oficiales, alentados por Farrell y Perón desde el Ministerio de Guerra, demandaron su renuncia. Ramírez comprendió entonces su absoluta carencia de apoyo entre los sectores que lo habían llevado al poder, y el 24 de febrero redactó su renuncia dirigida al Pueblo de la República y fundada en que había perdido el apoyo de los militares de la Capital, Campo de Mayo, El Palomar, y La Plata.

Si bien se había logrado asestar el tercer golpe de la logia, quedaban aún ciertas complicaciones de carácter internacional que el GOU debía superar si estaba interesado en legitimar su poder frente a los ojos del mundo. Para evitarlas, se hacía preciso salvaguardar la continuidad formal entre Ramírez y su sucesor, siendo esta misma la causa por la que se optó por descartar el texto original de la renuncia y se lo reemplazó por una "versión oficial" en la que se explicaba que Ramírez delegaba el poder en el vicepresidente Farrell fatigado por la intensidad de sus tareas de gobierno.

Presidencia del general Edelmiro Farrell

General Edelmiro Farrell.

Este tercer golpe de Estado encubierto, consumado en 1944, puso en la presidencia al general Edelmiro Farrell aunque no sin mayores complicaciones. Si bien, como se hizo notar en el proceso golpista contra el saliente general Ramírez, Farrell contaba con una importante base de poder, producto del apoyo de los sectores del GOU favorables a Perón y a los grupos de oficiales que acompañaron la caída de Ramírez, era evidente que tanto el nuevo presidente como sus partidarios debían hacer frente a los crecientes grupos de opositores y sus críticas. Por un lado, se encontraban los sectores políticos y militares considerados liberales, que observaban cómo el proceso llevado adelante por el GOU había entrado en una "peligrosa fase" y que por esto no servía más a sus intereses originales por los cuales lo habían apoyado en primer lugar; por esto intentaron convencer a Ramírez de retornar al poder. No obstante, el nuevo ascenso de Farrell había logrado consolidar sus influencias y su puesto definitivamente, y aquella "peligrosa fase" que los sectores antes mencionados temían que se iniciara, ya había dado comienzo junto con un importante actor que amenazaría drásticamente las prácticas de los liberales que habían guiado el antiguo régimen nacional por mucho tiempo: el coronel Juan Domingo Perón.

La posición del coronel Perón estaba lejos de ser tranquila, pudiéndosela enmarcar dentro de la agitación general producida a raíz de la lucha interna. A primera vista, se observa como elemento sobresaliente de este conflicto a un importante opositor: el Ministro del Interior, general Prelinger, quien contaba como aliados a líderes del GOU como los coroneles Julio Lagos y Arturo Saavedra, el teniente coronel Severo Eizaguirre y el mayor León Bengoa; estos últimos, contrarios a la postura de la logia frente al proceso político-diplomático que llevó a Ramírez a romper relaciones con las potencias del Eje, y consternados por la creciente relación de Perón con los sindicatos, hicieron todo lo posible para evitar la designación de éste como Ministro de Guerra. No obstante, el nombramiento tuvo lugar y Perón fue designado ministro, pese a las críticas de sus opositores.

La sólida base de poder que el coronel ya poseía se había visto notablemente reforzada por el apoyo del Presidente, del Jefe de Campo de Mayo, del coronel Ávalos y luego de su asunción, el 29 de febrero de 1944, del contralmirante Alberto Tesaire. Esa situación permite ver además que si bien los liberales conservaban una gran cuota de poder (a quienes cabe agregar a los jóvenes del Movimiento de Renovación, pertenecientes a las filas del movimiento denominado Nacionalismo Conservador por Floria y G. Belsunce), se reafirmaba decisivamente la influencia de Farrell y Perón, así como de sus allegados. Cabe también aclarar que el nuevo cargo en el Ministerio de Guerra realzaba aún más la influencia de Perón, gracias a su nueva facultad de asignar, remover o cambiar posiciones vitales en la milicia, como ser asignaciones, destinos, promociones y cambios, que a la larga lo consagrarían como una pieza maestra en la estructura de este grupo.

El Ejército era la institución dominante en la realidad política nacional de esos tiempos; de su apoyo dependía quiénes serían los futuros poseedores de las diversas carteras gubernamentales, y sobre los hombros de estos últimos, descansaba en última instancia el rumbo político y económico nacional e internacional que tomaría el país. Quien fuera capaz de actuar como bisagra en los aspectos administrativos vitales de las Fuerzas Armadas, lograría influir decisivamente en sus nuevos y viejos actores, posicionando en los puestos clave a sus hombres de confianza y alejando de ellos a sus enemigos, allanando el camino para una futura ascensión al poder. Quien tuviera tales facultades, sería a la larga quien tendría las riendas del destino del país.

A pesar de que el poder militar poseía un marcado predominio en la política nacional y se observaba un creciente apogeo de los grupos nacionalistas de derecha favorables a las Fuerzas Armadas, cada vez se hacía más notable la presencia de grupos sociales que buscaban retornar al régimen constitucional y, por sobre todo, la existencia de partidarios de esta postura surgidos de entre las filas de la misma fuerza, que cada vez con mayor resonancia reclamaban una salida limpia y ordenada del poder nacional. Así advierten Floria y G. Belsunce, "al comenzar 1944 la Argentina buscaba una solución internacional satisfactoria y una fórmula política aceptable para salir del atolladero", al referirse a la situación nacional, teniendo en consideración que la forzada ruptura de relaciones con las fuerzas del Eje, y el revitalizado impulso democrático que había la Segunda Guerra Mundial, (si bien se había logrado evitar un inminente bloqueo Americano, no fue posible la recomposición total de la confianza internacional), y el paulatino deterioro de la supremacía nacionalista de derecha, solo lograban acrecentar el descontento y la fuerza de los grupos opositores contrarios al régimen.

Situación internacional

En este aspecto, cabe destacar, que las pésimas medidas en materia de política internacional adoptadas por Estados Unidos, posibilitaron a la Argentina renegociar y mejorar su posición frente al contexto americano. Estos esfuerzos reconciliatorios, se vieron materializados cuando, entre octubre de 1944, (frente a la Unión Panamericana), y febrero-marzo de 1945, (en Chapultepec, México), cuando la Argentina logró regularizar su situación frente al concierto de las naciones latinoamericanas, tras suscribir el Acta de la Conferencia Internacional sobre Problemas de la Guerra y la Paz, y declarar la guerra al Imperio del Japón y a Alemania, el 27 de marzo de 1945, luego de dar respuesta a la presión del bloque americano. Así señala Conil Paz y Ferrari, al describir los beneficios de la nueva y fructífera situación diplomática Argentina, explicando que normalizaba sus relaciones americanas, se le aseguraba un lugar como miembro de la conferencia de las Naciones Unidas, logrando así que el régimen que tanto Roosevelt como Hull, alguna vez calificaran de "fortaleza del fascismo en América", siguiera bien posicionado frente a los círculos de influencia americanos.

Consolidación política de Perón

En esta etapa de la carrera política Perón, resaltarían ciertas características de la personalidad del coronel que le asegurarían una decisiva predominancia en la realidad política nacional. Su agudo sentido político, y pragmatismo "maquiavélico", como muchos autores dan en calificar, serían sus atributos más sobresalientes. Haciendo honor a este pragmatismo, Perón explotaría al máximo las posibilidades que le brindaran las Fuerzas Armadas en la carrera por el poder, hasta extinguirlas por completo, y previniendo la inminente decadencia del régimen militar, optaría por afianzar su posición entre los sectores políticos y profesionales. Tales aspiraciones, quedarían manifestadas en su confesa admiración por la "fuerza" del partido Radical, y la posteriormente demostrada colaboración en tratativas diplomáticas con representantes del gobierno norteamericano, anteriores a Chapultepec. Era evidente que la colaboración del coronel Perón para con el poder militar, no se limitaba solo a respetar la cadena de mandos de tal institución, o las aspiraciones y designios del general Farrel, quien ya preocupado por tales actividades, comenzaba a "alertar" a sus oficiales sobre "el peligro y la falsedad de la prédica política", aclarando que no se hallaba entre sus planes inmediatos realizar un llamado a elecciones.

Desde la renuncia de Ramírez, y el ascenso al poder de Farrel como Presidente de la nación, la vicepresidencia se hallaba aún vacante. El coronel Perón, observó atentamente la gran oportunidad que le proporcionaba esta situación, y fue entonces que aceleró sus pasos sin escatimar en medidas. Primero, llama a una asamblea de oficiales del Ejército, en la que busca ganar el apoyo de la mayoría, logrando el tan preciado predominio, con un ajustado margen frente a los partidarios de Prelinger. Habiendo obtenido el apoyo necesario entre los oficiales mencionados, se reúne con el ministro de Marina, contraalmirante Tesaire, y le informa que cuenta la supremacía dentro de las filas del ejército; frente a esta situación, el ministro confirma el apoyo de la Marina. Habiendo logrado el respaldo de las principales esferas del poder militar, Perón informa al ministro del Interior que demanda su renuncia en nombre de ambas fuerzas. Prelinger, principal oponente de Perón, carente de apoyo entre la oficialidad, y abandonado por el presidente Farrell, (quien observa consternado la notoriedad del coronel Perón, y teme ahora por su propia permanencia a cargo del país), decide dejar su cargo frente al ministerio. Habiendo logrado la caída definitiva de Prelinger, y reteniendo el aval del ejército, la Marina, y ahora también del presidente, acceder al próximo peldaño del poder, era solo cuestión de tiempo; el 7 de junio de 1944, un decreto firmado por Farrell y Tesaire, designa al coronel Juan Domingo Perón, como vicepresidente de la Nación.

Ahora, el coronel Perón, ostentaba los títulos de ministro de Guerra, Secretario de Trabajo y Previsión, y vicepresidente de la nación, contando además, con una sólida base de poder político y militar, que no solo emanaba de sus contactos y partidarios, sino de la totalidad de posibilidades y poderes que le otorgaba la suma de sus cargos. Es importante resaltar en este sentido, que las medidas llevadas adelante por Perón desde los puestos mencionados, si bien mejoraron en forma inmediata la situación social y laboral de los sectores a los que estaban dirigidos particularmente, obrarían a fin de cuentas, en pos de acrecentar los recursos políticos generales del coronel Perón, que más tarde serían cuidadosamente utilizados en su propia carrera hacia el poder. Dentro de las medidas mencionadas, cabe destacar las acciones llevadas a cabo desde el ministerio de Guerra, en beneficio de las condiciones laborales dentro de las fuerzas armadas; en esta categoría se cuentan medidas tales como la reforma de los estatutos profesionales de las Fuerzas Armadas, ampliación del número del cuerpo de oficiales asimismo como de la movilidad promocional dentro de las fuerzas y la incorporación de una "clase" completa del servicio militar obligatorio; se destaca también la especial atención prestada a la rama más nueva de las Fuerzas Armadas, la Fuerza Aérea, así como al desarrollo industrial militar, ilustrada en el fuerte apoyo económico entregado a Fabricaciones Militares. Este conjunto de medidas, tuvo su paralelo en una serie de disposiciones que mejorarían radicalmente la situación laboral de la masa trabajadora nacional, llevadas adelante por el coronel Perón y el teniente coronel Mercante, desde la secretaría de trabajo, que a la larga se constituiría en el principal punto de apoyo y poder de su carrera política; entre estas podemos contar el aumento de salarios a nivel general, revisión de las condiciones laborales, creación de estatutos destinados a la protección de trabajadores de gremios diversos, asimismo como de los Tribunales del Trabajo, reglamentación de las asociaciones profesionales, unificación del sistema de previsión social, extensión de los beneficios de la ley 11.729 a todos los trabajadores. Otro punto vital de esta política de acercamiento al sector trabajador y profesional, seria el diálogo frecuente y fluido con dirigentes de diversas jerarquías, provenientes de varias organizaciones obreras, quienes le aseguraban el contacto directo y la sensación de participación política de sectores hasta el momento olvidados por los sucesivos gobiernos.

Durante todo este período, y hasta las elecciones que consagraron el 24 de febrero de 1946 a Juan Domingo Perón como presidente constitucional del país, el GOU controló el gobierno a pesar de que la mayoría de la población no conocía su existencia. Mientras tanto, en el Ejército se seguían enfrentando las posturas aliadófilas y germanófilas

Fuente : Wikipedia

Primer y Segundo Comunicado del G.O.U

Fuente : Wikipedia

Fotos del Dia de la Revolucion Nacionalista Militar y Civil del 4 de Junio de 1943

En esa jornada, los civiles que apoyaban la Revolución quemaron ómnibus de la Corporación de Transporte, un símbolo del Imperialismo Británico en nuestro país

Más una vez la Korrupcion demakratica

Comunicado de la Acciòn Nacional Catolica

¿Increíble? No la verdad que podemos esperar cualquier cosa de un sistema que no es más que la prostitución de la Republica. Lo inadmisible es que el pueblo argentino no reaccione diciendo basta de una vez por todas a estos hijos putativos de la revolución francesa.
Designan al Juez Oyarvide en el caso Schoklender, ese mismo juez que absolvió a los KICHNER en la causa por enriquecimiento ilícito después de comprobar que tuvieron un enriquecimiento del 500%, ese mismo juez que sobreseyó a unos explotadores que tenían Bolivianos indocumentados privados de su libertad y obligados a trabajar a destajo por míseras monedas sin derechos laborales de ningún tipo. Alegando que el pueblo Boliviano estaba acostumbrado a la esclavitud (sic….) este hecho le valió el premio al peor juez del año y todavía continua tenemos el caso Skanka? Sin noticias, etc…..
Que podemos esperar de ese Judío Parricida y estafador, ahora se comprobó que era el director de la empresa constructora, qué dicho sea de paso financio en parte con el dinero que se robo en la Provincia del Chaco, en donde con un presupuesto millonario construyo solo 18 casas. Los damnificados radicaron la denuncia por estafa y por amenazas ya que cuando pretendieron reclamar los zainitos parricidas pistola en mano junto con algunos otros sicarios amenazaron a la gente, humildes trabajadores. Estos delincuentes que con la mentira barata y el golpe bajo de los desaparecidos S.A. y los derechos humanos continúan robando a la gente.
Llego la hora de decir basta y con una actitud firme y viril pedir JUICIO Y CASTIGO por traición a la Patria, por delitos económicos, estafa a la fe pública, asociación ilícita y falsedad ideológica.
Estas madres de asesinos que hoy democráticamente se volvieron estafadoras deben ser expropiadas ya que tanto hablan del pueblo y sus derechos deberían devolver todo lo robado para quienes realmente lo necesitan.
DAN ASCO Y VERGÜENZA AJENA USTEDES SON LOS VERDADEROS REPRESENTANTES DE LOS “DESECHOS HUMANOS”
DEBEMOS TODOS JUNTOS HACER UN BUEN ESCRACHE Y MOSTRAR A ESOS LADRONES QUE CON NUESTRO PUEBLO ARGENTINO NO SE JUEGA!!

Tomas Montes

Coamndo Alejandro heredia San Miguel de Tucuman
Comando Restaurador Nacionalista

Fuente : http://accionnacionalcatolica.blogspot.com/

La contra natura democrática y nuestro deber Católico

Santa María del Buen Ayre Día 6 del año de nuestro Señor

Acción Nacional Católica

SER CATOLICOS Y NUESTRO COMPROMISO EN LOS TIEMPOS QUE CORREN……..

En estos tiempos de moralidad nula y de relativismo absoluto se nos presenta el siguiente dilema ¿que hago? ¿Defiendo mis valores o sigo al ganado?, primero hay que recordar que el ganado va al frigorífico para terminar convertido en res y particularmente prefiero vivir de una pieza. Para poder responder estas cuestiones tendríamos que primero evaluar ¿nos gusta lo que esta pasando en nuestro país? ¿Estamos de acuerdo en que un “organismo internacional”, entiéndase la ONU u otras ONG extranjeras nos dicte como debemos vivir y en que tenemos que creer? Recordemos que Argentina ya tiene sus tradiciones y dogmas de fe .No puedo responder por otros pero yo quiero un país viril, un país que solo se arrodille ante la Virgen María y no ante disposiciones depravadas de cualquier organismo internacional y si cumpliéramos todas esas disposiciones inmorales ¿esto acaso seria una garantía de mayor bienestar para nuestro pueblo?
Argentina esta en la lista de países gay friendly debido a la sanción del sodomonio (particularmente me niego a llamar a esa contra natura de “matrimonio igualitario” porque estaría avalando dicha perversión) acontecida el 15/7/010, esta inmundicia solo trajo la euforia histérica de algunos depravados famosos y los organismos pro homosexuales que se aglutinan bajo el ala del INADI o al amparo de “políticos progresistas” y la “patria periodística” fiel compañera de ruta, amancebada de forma perpetua con quienes detenten el poder político, Dios los cría y el diablo los pervierte y nuestra patria sufre, vemos la apertura de hoteles para homosexuales con cruceros incluidos, pero en líneas generales no aporta nada bueno cuanto menos sano moralmente hablando, ni mayor educación ni crecimiento económico ni seguridad. En su libro “Cuentos chinos” Andrés Oppenheimer , mencionó el milagro Polaco e Irlandés, apuntando su gran crecimiento económico y su progreso, dicho escritor estaba maravillado con estos dos países dedicándole varios capítulos en el mencionado libro, eso si, se olvidó de decir que dichos países tenían una gran tradición católica y que Polonia había adquirido su bonanza económica gracias a la sabia administración del Presidente Lech Kaczynsky, un católico fervoroso defensor de la moralidad y de la tradición ,fallecido en un “accidente de avión ” junto con todo su gabinete, o sea que no hace falta ser inmoral ,degenerado, amante de la contra natura para ser un país prospero y pujante, Oppenhiermer sin querer lo demostró así en su libro, si ser inmoral y degenerado fuese la receta infalible para el éxito ni Europa ni los Estados Unidos estaría sufriendo grandes crisis, de la cual ellos son responsables ,en otras palabra ni la moralidad ni la tradición ni la decencia están reñidas con el éxito económico, una vez aclarado este punto en el cual me extendí bastante volvamos al tema que nos preocupa, ¿defendemos nuestros valores o no?, nuestros valores son parte importante de nosotros como un brazo o una pierna o nuestra propia vida, es más son nuestra vida y el pueblo así lo demostró el 14/7/2010 manifestándose contra el sodomonio y lo seguirá haciendo porque es un pueblo creyente con valores y ningún “gobierno” u “organismo oficial ” podrá cambiar eso, en otras palabras mas que nunca debemos mantenernos firmes en nuestro puesto de batalla y hacer frente al enemigo ,un enemigo que es fuerte pero no invencible, nosotros tenemos a nuestro lado la Virgen María que es nuestra guía y madre espiritual en este combate, porque la victoria final es nuestra !!!

¡Cristo vence! ¡Cristo reina! ¡Cristo impera!

Comando Alejandro Heredia San Miguel de Tucumán

Comando de Restauración Nacionalista

Fuente : http://accionnacionalcatolica.blogspot.com/

A la muerte de Jose Jorge

Es una pena que murieras Jose ,

Este no es un final que yo descartaba.
Tu coctel desbocado de ambiciones
Se estrello cuando menos lo esperabas.
La muerte no perdona ni a los reyes.
Para morir solo basta que estes vivo
Y a veces se solaza con algunos
Por su soberbia y su talante altivo.
Tu mortaja sera igual que todas
sin oropeles y ningun bolsillo ,
asi que tu riqueza acumulada
para vos ya no tendra sentido.
Tu muerte no me alegra.te lo juro ,
Porque pensaba en un final distinto:
Rindiendo cuentas a mi provincia amada
de la pervercidad de tus caprichos.
Aunque quisiera no me afloja en llanto ,
es larga la lista que analizo ,
hurtos ,malversaciones ,adjudicaciones directas ,listas negras
y con ello ,odios ,rencores y deseos de venganzas ,
de avaricia insaciable y sin sentido,
es largo de ennumerarlas todas
porque llega la lista al infinito en que caiste ,
comenzando alla lejos con tu familia
donde ni tu padre y ni tus hermanos se salvaron.
Yo quisiera llorar ,pero no puedo ,
cuando lo intento se aparece un niño
con la pobreza inocultable,harapiento.
Tomaste millones ,no los tuyos
multiplicados a increible ritmo,
pero siempre cargados de impudicia,
de corrupcion ,de sobornos y de vicios.
Elegiste las heces de mi pueblo
y los llevaste a gobernar contigo ,
por eso el mal olor que emanan todos ,
denuncia un sistema corrompido.
Al honesto lo querias de rodillas,
¡Basta ,por Dios! ¡Fue Dios quien dijo basta!
Pidio tu extradicion y se hizo.
Alla te juzgara ,pero cuidado,
no sera de "estos" jueces el veredicto.
Yo quisiera llorar ,pero no puedo.
Al Supremo Hacedor perdon le pido,
no deseo la muerte a nadie ,
Que lo juzgue el Señor como es debido.

C.C

Como Cabildo lo dijo ayer…

El siguiente es el Editorial de “Cabildo”, nº 70, diciembre de 2007. Como otras tantas veces, y otras pocas voces, anticipamos en soledad lo que hoy es un escándalo del que todos quieren hablar, pero que con complicidad cobarde callaron hasta ayer.

DESAPARECIDOS S.A.

Cuando este número gane la calle el país ya tendrá nuevo desgobierno, continuación exacerbada del pudrimiento precedente, del que es su hechura y connatural deposición. Salida de la costilla de Néstor —no tras adánico sueño sino después de horripilante delirio— la cristínica hembra va por más, según ha dicho. Giro verbal que lejos del plus ultra pronunciado por los Austrias, apenas si denota aquí un avance del odio marxista y de las suculentas estafas capitalistas, yunta de vicios en las que estos personajes se han vuelto los primeros artífices y beneficiarios.

No saben más los Kirchner qué prueba pública dar del connubio absoluto con las Madres y piaras circundantes. El espectáculo repetido de este maridaje resulta ya el de una repugnante adulación recíproca y el de una indisimulada sociedad anónima con fines de lucro. Ahora bien, ¿era ésta la innegociable sangre derramada, ofrecida en custodia a Schoklender y a Miceli? ¿Era ésta la bregada aparición con vida, la de la colección prèt-a-porter de una tilinga que confiesa no saber vestirse con la modestia de los pobres? ¿Era ésta la victoria siempre declamada, la de los contratos más rastreros con la banca norteamericana, con los titulares de la usura mundial, con los heraldos del Imperialismo Internacional del Dinero?

¿Era ésta la revolución anunciada, la que ahora pasa a las manos de la primera fregatriz del sionismo, llorona en cuanto velorio judaico se ha promovido y carente de la más mínima lágrima para quienes caen asesinados en esas tierras que arrasa su amada Tel Aviv? ¿Era ésta la Sierra Maestra multiplicada en América, la de Skanska, el Indec, la Picolotti y los dólares chavistas?; ¿eran éstos acaso los fastos de la liberación, haciendo un día de campanillera en Wall Street y otro de compradora compulsiva en las tiendas parisinas? ¿Eran éstos los oprimidos cuyo yugo debía quitarse; apenas una banda de ex terroristas perezosos y burgueses subsidiados por el Estado liberal? ¿Era ésta, en suma, “la gloriosa JP” que canturreba orgullosa: “mujeres son las nuestras…”? ¿Cuáles? ¿Las que prostituye Tinelli, noche a noche, haciéndole de partenaire mediático oficial, o la chirusita misma, abocada a defender la perspectiva del género, esto es, el derecho de las invertidas y de las rameras?

Nunca como a la vista de lo que sucede, del amontonamiento de carnes de Cristina y Bonafini, arrobadas ambas ante la caripela patibularia del Che, ha quedado más inmundamente probada la ninguna oposición entre el capitalismo y el marxismo, la farsa de una dialéctica que sólo pueden consumir los ignorantes y los embusteros. Cervantes, en su Coloquio de los perros, por boca de Berganza, califica a estas vinculaciones nefastas de “desenfado y taimería putesca”. Difícil decirlo con mejores palabras.

Pero no hay una voz que quiera alzarse para expresarlo con todas las letras. Si los Obispos, salvo excepción que habrá que hallar, porque remedan todos a Henri Grégoire, aquel purpurado canalla que abrazó la causa jacobina tras el estallido de 1789. Si los militares, porque han sido emasculados a gomita, según celebérrima expresión de una antañona fuente nacionalista. Si el resto de quienes algún espacio público disfrutan, porque oscilan entre la complicidad, el temor o la protervia. Un silencio culposo recorre el abofeteado rostro de la patria. Se calla por no decir que el que se va es un ente corrupto. Se calla por no decir que quien lo completa también lo es. Cuando la patria recupere su soberanía y su decoro, no quedará en la historia este par delictivo, sino en los sórdidos prontuarios policiales, como diría el finado Borges. El uno quedará como el más cobarde de todos los aleves rencorosos; la otra como la más inescrupulosa y ordinaria de las politicastras nativas.

En la última y confortadora encíclica pontificia, Su Santidad Benedicto XVI —que no elude el tema de la adversidad política, tan cercano a nuestra propia experiencia— memora un texto del Sermón 340 de San Agustín, que parece contener todo un programa para nuestras actuales circunstancias. Explica allí el de Hipona que una misión se ha impuesto: “corregir a los indisciplinados, confortar a los pusilánimes, sostener a los débiles, refutar a los adversarios, guardarse de los insidiosos, instruir a los ignorantes, estimular a los indolentes, aplacar a los soberbios, moderar a los ambiciosos, animar a los desalentados, apaciguar a los pendencieros, ayudar a los pobres, liberar a los oprimidos, mostrar aprobación a los buenos”.

Todavía hay quienes se preguntan qué tenemos que hacer. Pues varias tareas pendientes surgen del texto mencionado. Es cuestión de encararlas, una a una, sin quejas ni desmayos. Sabiendo que quien pelea por Cristo Rey en la Argentina ya está en posesión de una alegría elegida y alta. Una alegría que no puede empañar este rejunte de coimeros, criminales, cultores de la muerte y artífices de la antinaturaleza. Una alegría que vence a la mujeril ralea gobernante. Porque ella, según cita preciosa traída a colación por el mismo Benedicto, es “una bienaventuranza que atraviesa felizmente las batallas con una rosa en la mano”.

Antonio Caponnetto

Fuente : http://elblogdecabildo.blogspot.com/

170 Razones para no votar a los Kirchner el 2011

Publicamos una informativa solicitada llegada a nuestra redacción por parte de ciudadanos argentinos libres que se oponen a la continuidad de los Kirchner en el Gobierno Nacional. Los primeros manifiestan 170 elocuentes razones que detallamos a continuación:

0) El procesamiento de un funcionario público sin evidencias y con jueces funcionales al poder: Caso Mauricio Macri.

1) Fondos de Santa Cruz por U$S 600.000.000 expatriados durante la crisis de 2001, puestos en una cuenta a nombre de Néstor Kirchner y nunca repatriados. Tampoco existen informes adecuados al respecto.

2) Cuenta en Uruguay de CFK por U$S 200.000.000.

3) Compra de tierras del Calafate por Kirchner a precios irrisorios y vendidas a precios de mercado poco después (compró a U$S 50.000 y vendió a U$S 2.400.000).

3a) La fiscal del caso es la hija de Alicia Kirchner y también compró estas tierras. Y fue confirmada en su cargo.

4) Concesión de los Casinos de Buenos Aires hasta 2030 a Cristóbal López (que es Kirchner).

4a) Compra bajo amenaza de expropiación a YPF del 25% del paquete accionario de la empresa, a través de su testaferro el Sr. Ezquenazi.

4b) Compra de la empresa Petrobras tanto refinerías como estaciones de servicio en todo el país a través de su otro testaferro el Sr. Cristóbal López.

4c) Adjudicación inmediata a cuanta licitación estatal se presente a través de su otro testaferro el Sr. Lázaro Báez.

4d) Intento fallido de compra del canal de TELEFE a través de su otro testaferro el Sr. Rudy Ulloa (¡¡¡Lo sacaron rajando!!!)

4e) Intento fallido de compra de TELECOM a través de su otro testaferro (si, ya sé que cansa leer tantos testaferros que tiene pero bueh, así es) el Sr. Werthein (este fue más vivo, lo durmió, se asocio con los italianos y lo dejo al tuerto con la boca abierta mirando desde afuera).

5) Declaración jurada de los Kirchner con un incremento patrimonial injustificable.

6) Manipulación de medios a través de publicidad oficial.

7) El tren bala: $12.000 millones para un proyecto completamente inviable.

8 )Superávit gemelos durante 5 años sin acciones concretas para mejorar estructuralmente la situación de pobreza, desnutrición, etcétera.

9) Reticencia a mostrar el título de abogada de Cristina Kirchner. Posible fraude.

10) Guillermo Moreno: aprietes, controles de precios, rentabilidades, etc.

11) Cambio permanente de reglas de juego, falta de seguridad jurídica

12) Proyecto de retenciones móviles, como un impuesto no coparticipable del 44%

12b) El hecho de que sean confiscatorias (superan el 33%)

12c) Promulgadas pocos días antes de la cosecha, por lo que el productor rural no pudo elegir si quería cultivar esos productos o no.

13) Pago a manifestantes para concurrir a sus actos.

14) Luis D’Elía.

14b) Impedir una manifestación pacífica a base de golpes amenazas y demás.

14c) Tomar una comisaria y lejos de ser juzgado estar al día siguiente en casa rosada hablando con los K.

14d) Discriminación.

14e) Seguir cobrando el salario por un cargo docente que no ejerce.

15) Bolsas de dinero de Felisa Miceli encontradas en el baño.

16) Nilda Garré.

16b) Crisis de los radares.

16c) Participación en exhibición aeronáutica en Brasil, siendo el único país que no envió aviones.

16d) Reconocimiento de que no sabe lo que es un fusil FAL.

17) Caso de coimas en la empresa Skanska para ganar licitaciones de obra pública, denunciado por la empresa y evadido por el gobierno.

18) Narcotráfico.

19) Fusión Cablevisión-Multicanal aprobada poco antes de las elecciones presidenciales, a pesar de atentar contra la ley anti monopolio.

20) Crisis energética y argumentación de que fue causada por “estar creciendo mucho”.

21) Importación de gas a U$S 6 por millón de BTU a Bolivia mientras se paga al productor local U$S 1,20.

21a) Gas carísimo del barco Excelsior (a pesar de negar la existencia de una crisis energética).

22) Sistema deficiente de ferrocarril, con un nivel alto de subsidios y ausencia de controles.

23) Esquema de subsidios cruzados e ineficientes.

24) Discursos con permanentes datos falsos.

25) Falta total de debate en la elección presidencial, posible fraude y falta de boletas de la oposición.

26) Aerolínea fantasma LAFSA, que no tiene aviones pero paga altos sueldos a su personal.

27) No retenciones a la exportación de pescado.

28) Contaminación petrolífera que genera cáncer en el sur.

29) Transar las Malvinas y soberanía antártica con UK y la Unión Europea

30) Obras prometidas y no cumplidas en Santa Cruz.

31) Inauguración de obras terminadas hace años (como la escollera sur de Quequén).

32) Enriquecimiento dado por circular 1050 y negocios con la dictadura. Cuando Néstor Kirchner además, botoneaba compañeros.

33) Falsificación de datos del INDEC.

33a) Nueva metodología, con errores estadísticos básicos.

34) Regalo de Mini Cooper para la hija Florencia, aun sin saber manejar.

35) Envío de valijas a través de Southern Winds con droga a España

36) Falso desaparecido (Luis Gerez) para generar impacto mediático.

37) Presupuesto para obras públicas sin control para De Vido y Ricardo Jaime

38) Moyano y su claro enriquecimiento ilícito.

39) El Congreso emitiendo un rechazo a la “campaña” de EEUU por el caso de la valija de Antonini Wilson sin tener pruebas y entrometiéndose en asuntos fuera de su jurisdicción.

40) Reparto de empresas públicas entre amigos del gobierno (por ejemplo YPF y, pronto, Aerolíneas Argentinas).

41) Picolotti y su alto grado de ineficiencia.

42) Propuesta del gobierno al campo para darle la comercialización del trigo a 5 multinacionales.

43) Falsa desaparición de Jorge Julio López.

44) ¿Falso secuestro de Juan Puthod?

45) Viajes de Cristina al exterior como candidata, enormes propinas, etcétera.

46) Gobernadores que no muestran su declaración jurada.

47) Fiasco de lamparitas de bajo consumo para ahorrar energía compradas de manera irregular e implementado ínfimamente.

48) Apriete y presiones al grupo Clarín durante el conflicto del campo.

49) Piqueteros oficialistas pidiendo que no suban los precios y donen comida los supermercados.

50) ¿Listas negras?

51) Yacyretá.

52) Posible inteligencia y persecución a periodistas y opositores por parte de la SIDE a través de creación de causas y allanamientos.

53) Central eléctrica de Timbúes.

54) No dejar asumir a Patti, diputado electo por el pueblo, con argumentos tales como “A veces el pueblo se equivoca” o “tiene que demostrar su inocencia”.

55) Los juicios de los jubilados que, aun con sentencia firme, siguen sin ser pagados (no es privativo de este gobierno, pero sigue ocurriendo).

56) Diferencias de trato entre el campo y los transportistas (y en general, entre oficialistas y opositores).

56a) Cuando el campo cortó casi totalmente las rutas nadie esperó a que la justicia dijera que había que liberarlas, mandaron a gendarmería.

57) Decreto para no pagar impuesto a las ganancias en Santa Cruz.

58) Fondos de campaña oscuros.

59) Asesinato de “Cacho” Espinoza, que denunció Carrió sobre los fondos de campaña de Conarpesa y los aprietes para que vendiera su empresa langostinera. Pasaron 13 jueces por la causa hasta que la misma fue archivada. Estaba procesado el chofer de Cristina y citada a declarar junto a Néstor Kirchner.

60) Cristina es Monotributista.

61) El empujón a SanCor a manos del “salvataje” de Chávez.

62) La escandalosa cooptación de Borocotó.

63) Las reiteradas mentiras a la población señalando que ya satisficieron las demandas del campo.

64) Los cassettes sobre el caso AMIA que anunció Kirchner y nunca aparecieron.

65) Los super créditos a baja tasa que nunca aparecieron.

66) Decir en Roma que los pobres son su prioridad y que hay que ser generosos y gastar decenas de miles de euros un rato después en idioteces.

67) Desconocer la figura del defensor del pueblo.

68) El impuesto en las facturas de servicios para una obra en Santa Cruz que jamás se realizó.

69) Copamiento y monopolio oficialista en la AGN (auditoría general de la nación)

70) Bettini embajador en España desde su puesto de lobbysta de las privatizadas españolas.

70a) Bettini al gabinete (si es que sale) a seguir trabajando para Slim.

71) Enarsa. Entre otras cosas, financiante del vuelo valijero.

72) Promesa de U$S 10.000 millones de inversión china.

73) La concesión del status de economía de libre mercado a China.

74) Las compras de fuel oil a Venezuela.

75) La participación en la “misión humanitaria” para liberar los rehenes de las FARC.

76) La compra de bonos del tesoro por parte del gobierno de Venezuela.

77) ENDESA: Inactividad de Cancillería Argentina ante la violación de tratados y protocolos internacionales por parte de la Corporación ENDESA en el Río Puelo, Patagonia. La posible represa “El Portón” de la empresa Italiana provocará terremotos en Argentina.

78) Daniel Varizat. Atropelló con su 4×4 a más de 20 maestros y está libre. Intimo de Néstor.

78b) Causa a foja cero.

79) Superpoderes al ejecutivo y mantenimiento de la ley de emergencia económica.

80) Estatización de Aysa.

81) Sandra Lafuente, asesora presidencial, de Santa Cruz, cobra más de $4.000 por mes y el plus por desarraigo y tiene un título secundario falso.

82) Joyas, carteras, Rolex mientras se pide generosidad y austeridad.

83) U$S 400.000 para tener un avión para Cristina en su viaje a la cumbre de la FAO en Roma.

84) Air Pampa.

85) Deuda de U$S 1.200 MM de AA2000 (Eurnekian) canjeada por 20% de las acciones para el Estado.

86) Ocultamiento de información sobre la economía.

87) Vuelta a la función pública del Dr. Sánchez Herrera, defensor de represores, a pedido de Kirchner (cuando supuestamente no pueden trabajar en el sector público personas relacionadas con la dictadura, como Patti)

88) Subsidio al combustible de vuelos de cabotaje.

89) Aumento de salarios a diputados.

90) Fondos oscuros a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y cheques sin fondos de éstas.

91) Condonación de $130 millones de deuda de aceiteras a cambio de bajar los precios.

92) Enriquecimiento sospechoso del chofer Rudy Ulloa.

93) Moyano comprando Juncal Seguros.

94) Subte en Córdoba y Rosario.

95) Las (in)acciones en los incendios (¿intencionales?) de las islas del Paraná.

96) Re inauguración de obras y fábricas ya terminadas y en funcionamiento hace rato.

97) Incumplimiento en la construcción de viviendas según el plan de 2004.

98) Instalación de carpas ilegalmente frente al Congreso.

98b) Desautorización a Macri de usar la Policía Federal, pero se usa para reprimir a Quebracho y el Polo Obrero.

99) Presión para controlar contenidos de TV, como Showmatch y otros.

100) Re-estatización y expropiación de Aerolíneas Argentinas.

101) Compra de votos de diputados y senadores para que votaran a favor del proyecto de retenciones móviles.

102) Alquiler de terrenos fiscales militares a Grobocopatel y Soros, mientras se pregona estar en contra de la concentración y los pools de siembra.

103) Negociado con pavimentación de calles de Ezeiza y Chaco.

104) Boicot a la exposición rural y pago con fondos públicos.

105) Despido a funcionarios de AFIP que investigaban evasión en empresas relacionadas a los Kirchner.

106) Coimas de Siemens.

107 Lázaro Báez.

108) Publicidad contra el campo con fondos públicos.

109) Pago al grupo Grecco.

110) Falsa inauguración del aeropuerto de Chaco.

111) 3% de retenciones a las exportaciones y 5% de subsidio si se exporta por la Patagonia.

112) Desmantelamiento del sistema aduanero María para promover el contrabando.

113) Privatización de Correo Argentino de modo corrupto.

114) Antonini Wilson y la valija con U$S 800.000, que podrían ser más.

115) Venta de bonos a Chávez con un interés superior al 15%

116) Reasignación de fondos a planes sociales a Aerolíneas Argentinas.

117) Sobreprecios en construcción de caminos en Santa Cruz, con alto presupuesto nacional para ese fin.

118) Vínculos de Aníbal Fernández con el narcotráfico.

118b) Proyecto de despenalización del consumo de drogas.

119) Sobreprecios en el plan Nacer (la redistribución del ingreso en su apogeo)

120) Aportes del narcotráfico a la campaña de Cristina.

120b) Aportes del ejército a la campaña.

120c) Aportes de Marsans a la campaña.

121) $200.000 por mes a Gendarmería de Santa Cruz por un servicio que ya no presta.

122) Destrucción del Consejo de la Magistratura y veto a los candidatos a juez con las mejores calificaciones por el hecho de no ser K.

123) Retención de los documentos de los norteños en la votación a presidente.

124) Apoyo simultáneo a Ingrid Betancourt, Hebe de Bonafini y a las FARC.

125) Consultora El Chapel, manejada por los Kirchner, lo cual es incompatible con su cargo público.

126) Doble acto de firma de contrato por obra eléctrica: uno por Kirchner en 2007 y otro por Cristina en 2008.

127) Reparto de estufas eléctricas a barrios sin luz.

128) Propuesta de estereotipos en lugar de escritores en la feria internacional de Frankfurt.

129) $130 millones de “promoción industrial” para la curtiembre Yoma.

130) Tren de Puerto Madero con más formaciones pero sin pasajeros.

131) Sobreprecios y contaminación en central eléctrica de Río Turbio.

132) Estatización de aportes a las AFJP.

132b) Despilfarro de los fondos sin la creación del organismo de control previsto.

133) Cachets exagerados para artistas oficialistas.

134) Novia de Máximo Kirchner con sueldo de $9.853 en la Casa de Santa Cruz.

135) Límites a la investigación de actos de corrupción.

136) Compra de Radio del Plata.

137) Veto a la ley de protección de los glaciares. Y estimulación a gobernadores K para no adoptar las normas si la Ley vuelve a entrar en vigencia (Tras la reunión de Cristina Kirchner con Peter Munk (Barrick) y Morgan en Canadá mientras vos mirabas el mundial).

138) Caída de las reservas de petróleo.

139) Manejos y gastos poco claros en la elección de Mar del Plata como sede de la final de la Copa Davis.

140) Viaje de Florencia Kirchner y una amiga en la comitiva presidencial a África.

141) Gastos excesivos varios en el Senado.

142) Ausencia de entrevistas y una sola conferencia de prensa.

143) Supuesta lucha contra la oligarquía mientras son propietarios de grandes riquezas, propiedades inmobiliarias y un hotel de lujo.

144) Fraude en votación en el Senado sobre proyecto de ley de blanqueo de capitales.

145) Anuncio de un megaplán para enfrentar la crisis que se trata en uno 80% de medidas anunciadas y no cumplidas con anterioridad.

146) Proyecto de blanqueo de capitales, beneficiando a amigos del poder.

147) Más de la mitad de los empleados en el Ministerio de Trabajo están en negro.

148) Sobreprecio de $150 millones en tendido eléctrico en Santa Cruz.

149) Pago de U$S 54.000.000 a un grupo de empresas ligadas a la dictadura en concepto de indemnización, aunque la justicia había determinado que no debían cobrar.

150) Negativa de la AGN a brindar información al fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que investiga posibles actos de corrupción del gobierno.

151) Reasignación a publicidad de actos de gobierno de una partida destinada a limpiar el Riachuelo.

152) Néstor Kirchner reparte fondos públicos para ganar las elecciones legislativas de octubre.

153) Publicación de falsa foto de Cristina Kirchner con Fidel Castro.

154) Decreto que elimina la figura del “contratado” para el Estado, quedando en la misma situación pero que genera una caja para “consultoras”.

155) Errores varios en diplomacia y protocolo internacional.

156) Anuncio y firma de decreto para el pago al Club de París para luego no pagar ni volver a mencionar el asunto.

157) Aceptación de regalos, como una esmeralda de U$S 5000, violando la ley de Ética Pública.

158) Eric Calcagno: pedir licencia apenas asumido un puesto electivo, retomar al senado para votar a favor del gobierno y 17 asesores rentados sin utilidad alguna.

159) Camioneta de la SEDRONAR con 8 kg. de cocaína descubierta por un tapicero.

160) Uso del avión presidencial por parte del ex-presidente luego de negárselo al vicepresidente.

161) Decreto reservado para entregar fondos a una aerolínea sospechada de corrupción.

162) Decisión del ex-presidente de que Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no pueda emitir bonos.

163) Denuncia penal por el decreto inconstitucional que modificó las tarifas de gas.

¿Sabes quién es el dueño del 25% de YPF, del 90% de los casinos del país, de las empresas pesqueras de la Patagonia, de las empresas de construcción que ganan a cuanta licitación estatal se presentan? ¿Sabes quién se quiso quedar con Telecom pero le salió mal?

¿Sabes quién en la actualidad lo está apretando a Hadad para que le venda TODOS los medios de comunicación que posee (por eso hadad empezó a criticar al gobierno hace apenas unas semanas)?

¿Sabes quien quiso comprar TELEFE a través del muy ahorrativo ex-chofer Rudy Ulloa, quien compro PETROBRAS tanto las refinerías como estaciones de servicio en todo el país?

¡Correcto! El capo de la mafia: Néstor “Pinocho”

¡Y por supuesto!

164) FIBERTEL

165) FIBERTEL

168) FIBERTEL

169) Algo más: ¿Se acuerdan lo que paso en el 2005 cuando Telecom y Telefónica se pusieron de acuerdo en complicidad con el gobierno vía el abogadito ejecutor de K y quisieron implementar el cobro por excedente en el CONSUMO DE BANDA ANCHA?

Si vos consumías más de X cantidad de MB por mes, las telefónicas, te tiraban al piso y te metían un patadón en los dientes con el cobro del excedente en las facturas de teléfono, hubo personas que pagaron más de $1000 por ese excedente.

Y gracias a las denuncias de los usuarios y los que comenzaron a pasarse a Fibertel (porque al no usar tecnología ADSL eligieron no adherirse a ese robo) a las telcos no les quedo otra que suspender la medida porque se quedaban sin clientes.

USTEDES USUARIOS DE FIBERTEL: ¿QUE PIENSAN QUE VAN A VOLVER A HACER LAS TELCO CUANDO MAS DEL 90% DE LOS USUARIOS EN TODO EL PAÍS TENGAN SOLO LA OPCIÓN DE ELEGIR ADSL COMO FORMA DE CONEXIÓN?

¡¡¡¡NO AL CIERRE DE FIBERTEL!!!! QUE NO VENGAN A VENDER HUMO PARA QUE DESPUÉS DE UNOS MESES TE EMPIECEN A BAJAR LA CAÑA EN LAS FACTURAS DE ADSL. !!!!

170) El sistemático desarme del Ejército Argentino, siendo funcionales a Inglaterra y a la entrega de nuestros recursos naturales.

Fuente : Codigo Rojo