Declaración de independencia de la Argentina

Antecedentes

En 1814, el rey Fernando VII regresaba al trono de España. Esta situación le quitó argumentos de acción a los hombres que habían iniciado la Revolución de Mayo e instaurado la Primera Junta bajo la premisa de la Máscara de Fernando VII. Ya no podían actuar en nombre del rey de España porque éste volvía a estar en el poder efectivo. España quería reconquistar sus colonias. Los realistas (los partidarios del colonialismo) habían triunfado en Sipe-Sipe, Guaqui, Vilcapugio y Ayohuma y eran fuertes en el Alto Perú actual Bolivia. Desde allí pensaban atacar las bases de los independentistas, ya entonces al mando de José de San Martín, e invadir todo el territorio de Argentina teniendo como objetivo la ciudad de Buenos Aires.

El 15 de abril de 1815, una revolución terminó con el gobierno unitario de Carlos María de Alvear. Los revolucionarios exigieron la convocatoria de un Congreso General Constituyente. Inicialmente se enviaron diputados de todas las provincias iniciando las sesiones el 24 de marzo de 1816. Cada delegado representaba 15.000 habitantes.

El Congreso de Tucumán

Varios territorios que habían pertenecido al Virreinato del Río de la Plata no pudieron hacer llegar sus representantes: algunos por haber recaído ante los realistas, otros por estar acometidos por la invasión luso-brasileña. Todas las provincias de la Liga Federal (Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe) intentaron allegar a sus representantes pero estos fueron aprisionados por los agentes del Directorio unitario instalado en Buenos Aires, sólo por su situación estratégica y por la habilidad de sus diplomáticos una sola provincia con gobierno federalista logró hacer llegar sus representantes: Córdoba la cual, aunque no logró hacer triunfar las ideas federales, sí representó el ideario preconizado por José Gervasio Artigas. En cuanto a Paraguay, tal territorio se declaró independiente (tras haber estado confederado) ante las actitudes hipercentralistas del Directorio establecido en la ciudad Buenos Aires, en cuanto a los territorios de la Patagonia, Comahue y el Gran Chaco se encontraban bajo el dominio de los llamados pueblos originarios. El Congreso se inició el 24 de marzo con la presencia de 33 diputados.

Casa de la Independencia Argentina.

La situación de guerra abierta con la monarquía española y la creciente injerencia del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve hizo que, tácticamente, muchos de los que podían tener simpatías por el federalismo, decidieran abroquelarse monolíticamente en una especie de "unitarismo" coyuntural ante los ataques externos.

Por otra parte, el Congreso, en la memorable sesión del 9 de julio de 1816, reivindicó la casi totalidad de lo declarado en el llamado Congreso de Oriente reunido a pedido por José Gervasio Artigas en Arroyo de la China a mediados de 1815. Entre otras cruciales intenciones que se establecieron en el Arroyo de la China, en el Congreso de Tucumán se proclamó la declaración de independencia argentina respecto de España y (tras una semana) de toda otra dominación extranjera.

Según la decisión de los propios delegados, la presidencia del Congreso era rotativa y cambiaba cada mes. Este cuerpo, tenía además, la facultad de intervenir en casi todos los asuntos que se presentaban a su consideración. Esto provocó interminables debates.

La votación finalmente se concretó el 9 de julio. En ese momento presidía el cuerpo, el representante de San Juan, Francisco Narciso de Laprida. Ningún país reconoció, en ese momento, la independencia nacional. Las discusiones posteriores giraron en torno de la forma de gobierno que debía adoptarse para el nuevo Estado.

Las labores del Congreso continuaron en Buenos Aires, donde comenzó a deliberar en 1817, y donde sancionó la Constitución Argentina de 1819. El Congreso fue disuelto en 1820, tras la derrota del Directorio en la batalla de Cepeda, que marcó el inicio de la anarquía del Año XX.

Acta de la Independencia

Facsímil de la Declaración de la Independencia

Declarada por el Congreso de las Provincias Unidas en Sudamérica.

En la benemérita y muy digna ciudad de San Miguel de Tucumán a nueve días del mes de julio de 1816: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España, los representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya pueblos representados y posteridad. A su término fueron preguntados ¿Si quieren que las provincias de la Unión fuese una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primeramente llenos de santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime y espontáneo decidido voto por la independencia del país, fixando en su virtud la declaración siguiente:

"Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en congreso general, invocando al Eterno que preside el universo, en nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que los ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojados, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando séptimo, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y de derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad bajo el seguro y garantía de sus vidas haberes y fama. Comuníquese a quienes corresponda para su publicación. Y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración." Dada en la sala de sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros diputados secretarios.

El 19 de julio, en sesión secreta, el diputado Medrano hizo aprobar una modificación a la fórmula del juramento. Donde decía «independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli», se añadió:

"...y toda otra dominación extranjera"

Declaración de la Independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica, redactada en español y quechua.

Firmantes de la Declaración de la Independencia

Presidente

• Francisco Narciso de Laprida, representante por San Juan

Vicepresidente

• Mariano Boedo, representante por Salta

Secretarios

• José Mariano Serrano, representante por Charcas
• Juan José Paso, representante por Buenos Aires

Diputados

• Por Buenos Aires
  • Dr. Antonio Sáenz
  • Dr. José Darragueira
  • Fray Cayetano José Rodríguez
  • Dr. Pedro Medrano
  • Dr. Esteban Agustín Gascón
  • Dr. Tomás Manuel de Anchorena
• Por Catamarca
  • Dr. Manuel Antonio Acevedo
  • Dr. José Eusebio Colombres
• Por Córdoba
  • Eduardo Pérez Bulnes
  • José Antonio Cabrera
  • Lic. Jerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera
• Por Jujuy
  • Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante
• Por La Rioja
  • Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros
• Por Mendoza
  • Tomás Godoy Cruz
  • Dr. Juan Agustín Maza
• Por Salta
  • Dr. José Ignacio de Gorriti
• Por San Juan
  • Fray Justo Santa María de Oro
• Por Santiago del Estero
  • Pedro Francisco de Uriarte
  • Pedro León Gallo
• Por Tucumán
  • Dr. Pedro Miguel Aráoz
  • Dr. José Ignacio Thames
• Por Mizque
  • Pedro Ignacio Rivera
• Por Charcas
  • Dr. Mariano Sánchez de Loria
  • Dr. José Severo Malabia
• Por Chichas
  • Dr. José Andrés Pacheco de Melo

Estuvieron imposibilitados de presentarse cuatro diputados:

• el coronel José Moldes (Salta), que se encontraba detenido en Salta;
• el coronel Juan José Feliciano Fernández Campero (Chichas), que estaba al mando de tropas en el frente de combate;
• el presbítero Miguel Calixto del Corro (Córdoba), que estaba realizando una misión diplomática ante José Artigas.
• el diputado Juan Martín de Pueyrredón (San Luis), que había viajado a Buenos Aires para asumir el cargo de Director Supremo.

Fuente : http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_independencia_de_la_Argentina

Rosas y el 9 de Julio

DECLARANDO FERIADO EL ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA

Buenos Aires, julio 6 de 1826

Art. 1. El día 9 de julio, aniversario de al independencia de la Provincias Unidas, será feriado.

2. Las demostraciones públicas que en él se hagan, se reducirán á las tres salvas de costumbre de la fortaleza, baterías y escuadra nacional, con iluminación en la víspera y en el día.

3. Comuníquese a quienes corresponde y dése al Registro Nacional.- (Registro Nacional, Libro 2.)



Nótese que durante la época rivadaviana, en el decreto de 1826, se lo declara "Feriado" y limita los demostraciones del aniversario de la independencia, las que "se reducirán a las tres salvas de costumbre...". El Decreto de 1826 minimiza el aniversario de la Independencia, a "fiesta de segunda" en relación a Mayo... Seguramente, por el agregado que le hicieron al Acta del 9 de Julio; el Acta de la Independencia dice: independencia "de Fernando VII, sus sucesores y metrópoli" . Diez días después, el 19 de julio le agregaron "y de toda otra dominacion extanjera". Esto, sin dudas, debe haber provocado un principio de úlcera a los patrones de don Bernardino y compañía.

Sin embargo en la época rosista, en el decreto de 1835, se lo declara "Fiestas Solemne" se le da mayor importancia que en aquél.


DECRETO (1)

DECLARANDO FIESTA SOLEMNE EL DÍA 9 DE JULIO

¡VIVA LA FEDERACIÓN!

Buenos Aires, Junio 11 de 1835.——————
Año 26 de la Libertad, 20 de la Independencia,
y 6 de la Confederación Argentina —————

Art. 1. En lo sucesivo el día 9 de Julio será reputado como festivo de ambos preceptos, del mismo modo que el 25 de Mayo; y se celebrará en aquel misa solemne con Te Deum en accion de gracias al Ser Supremo por los favores que nos ha dispensado en el sosten y defensa de nuestra independencia politica: en la que pontificará, siempre que fuese posible, el muy reverendo Obispo Diocesano, pronunciándose tambien un sermon análogo á este memorable día.

2. En la víspera, y el mismo día 9 de Julio, se iluminará la ciudad, la Casa de Gobierno y demas edificios públicos, haciéndose tres salvas en la Fortaleza y buques del Estado, según costumbre.

3. Queda sin ningun valor ni efecto el decreto de 6 de Julio de 1826, en la parte que estuviese en oposicion con el presente.

4. Comuníquese y publíquese según corresponde,— (Registro oficial, libro 14).

(1) (Recopilación de las Leyes y Decretos promulgados en Buenos Aires, desde el 25 de Mayo de 1810, hasta fin de diciembre de 1835. Imprenta del Estado. Buenos Aires, 1836; págs. 1.280 a 1.281. Arch. Fundación "Dr. RAMÓN CARRILLO"). Nótese que la fecha del DECRETO es coincidente con el 255º Aniversario de la Fundación de la Ciudad de Buenos Aires.


Legado de Rosas: el sentimiento patriótico

Durante la agresión anglo-francesa de 1845, se aproxima la fecha del 9 de julio, cuya celebración anual ha dispuesta por primera vez por Rosas, y "La Gaceta" publica un artículo de fondo el día 6 de julio, donde se dice:

“A despecho de la poderosa agresión europea, la Confederación Argentina está en el alto y pleno ejercicio de su soberanía, sin defecto, sin restricción sin menoscabo alguno: tan íntegra e inmaculada como salió de las manos de sus representantes el 9 de julio de 1816. A la presente generación le ha cabido la dicha de cumplir el grandioso juramento de aquel día. Vida, haberes y fama, todo se ha prodigado, por la independencia de la patria...”

El cura de San Nicolás de Bari, desde el pulpito, se adhiere al sentimiento compartido por la población, y el día 10 de julio “La Gaceta” transcribe nuevamente una vibrante página:

“Los patriotas que fundaron nuestra independencia –dice La Gaceta- la juraron ante un ejército español; el gobierno de Rosas la ha sostenido y afirmado bajo el estampido del cañón anglofrancés, resistiendo heroica y hábilmente la guerra militar de exterminio y la guerra política de dos potencias colosales”

Con tales actitudes, no sólo defendía y sostenía Rosas la integridad del territorio nacional, sino que fortificaba también el carácter y unidad espiritual de los argentinos, para los cuales no ha sonado la retreta de Caseros.

"La revisión de la historia -observa acertadamente Arturo Jauretche en “Política nacional y revisionismo histórico”- ha puesto ya en evidencia que todos los conflictos que han precedido a Caseros no han sido más que los distintos aspectos de la lucha entre el país que quería realizarse, según su modo americano y tradicional y la finalidad británica de acomodarlo a su esquema imperialista.”

"La Argentina debe realmente a Rosas -asegura Keyserling, en "Meditations suramericaines” - tener hoy más carácter y estilo que la mayor parte de los otros estados del continente americano”… “Esa obra de Rosas -juzga el filósofo-, fue consolidada definitivamente por Irigoyen".

En Caseros se intentó vender una nación, pero sólo se consiguió traicionar a un gobernante.


Fuentes:

- Irazusta, Julio. Vida política de Juan Manuel de Rosas.
- García Mellid, Atilio. Proseso al liberalismo argentino. Bs.As.1964 Edicones Theoría.
- Muñoz Azpiri, José Luis. Rosas frente al imperio inglés.
- Obra citada. Gentileza de la Fundación Ramón Carrillo
- La Gazeta Federal www.lagazeta.com.ar

Tucuman Cuna de la Independencia, (y gracias al Operativo Independencia)Sepulcro de la Subversion(1816 - 9 de Julio - 2011)

Lamentables festejos, por el dia de la Independencia en Tucuman

Camaradas, esto estoy escribiendo, despues de ver junto a varios Camaradas de la Barbarie(si bien un poco de reojo) los festejos que se estan llevando a cabo en Tucuman...la verdad un desastre,para comenzar tenemos el microcentro vallado, las razones son supuestamente de seguridad porque mañana viene la asquerosa, ladrona y corrupta de presidente que tenemos,hay agentes de los servicios de inteligencia y policias por todos lados,¿cuidando de que? aun no lo se, lo que si sabemos es que hoy detenian a todo aquel que pegue afiches o haga pintadas en las calles, con nosotros no tuvieron suerte....Sigamos, hay un espectaculo musical que comenzo ayer viernes 8 de Julio a las 20 hs, todos los grupos musicales son progresistas, de folclore modermo, zurdoides...un espectaculo digno de no ser oido ni visto por nadie, a pesar de eso habia una multitud cuirosa en la plaza principal...cabe destacar los muchos grupos de jovenes que hay desde la hora en que comenzo el espectaculo en las calles con tonada porteña, ¿habran traido desde Bs As, gastando cualquier cantidad de dinero, a los morraleros kirchneristas de la Campora? creo que si, porque esta agrupacion o movimiento en Tucuman si bien existe, pero no suma mas de 20 o 30 militantes, todos pagos obviamente, y supuestamente estos mañana haran de seguridad civil de la presidente y de toda la banda de delincuentes que la acompaña, estos estaran en un en las calles, divididos en grupos...supuestamente seran 1000 jovenes,esto simplemente es un verso. Sigamos con los espectaculos y celebraciones, siendo las 11:30 se llevo a cabo una oracion ecumenica, donde participarian catolicos(traidores a Cristo), judios, evangelistas ,musulmanes, etc, etc. un evento al que repudiamos energicamente, porque si hay una celebracion religiosa tiene que ser Catolica, porque nuestra Patria fue fundada bajo la Cruz de Cristo, fue Bendecida por la unica y verdadera Religion capaz de llevar a las almas hacia Dios, que es la Religion Catolica Apostolica Romana; A minutos de esto, a las 00:00 hora de entonar el Himno Nacional Argentino, nos llevamos la sopresa de que el Himno iba a ser cantado por el "Chaqueño" Palavecino en una version totalmente desconocida,distinta y realmente fea, aceptamos al Chaqueño cantando folclore del tradiconal del que tanto nos gusta, pero cantando el Himno y en esta Version...verdaderamente fue un asco...ya minutos despues de esto, a pesar de la seguridad implementada al pedo en todas las calles centricas, se comenzo a observar a cualquier cantidad de personas, en su mayoria jovenes(muchos con tonada porteña) en estado de ebriedad, y estos en medio de la multitud, multitud en la que habia muchos niños que habian concurrido al evento musical con su familia...esto no terminara bien... mañana por la mañana, los festejos y celebraciones seguiran con la presencia de las mas asquerosas lacras que viven en nuestra Patria, seguira con la presencia de la presidenta, de sus ministros, de sus ladrones, de sus complices, de sus asegurados con el dinero publico y demas, gracias a Dios esta lacra no pisara nuestra Catedral, no estaran en el Tedeum, es el unico consuelo que tenemos hasta ahora, pero si asitira el "campechano", corrupto, ladron, usurero, mentiroso y simpatico paisano que tenemos por gobernador como todos los años, que es tan bien recibido por nuestras jerarquias ecleciasticas(inmundos traidores a Cristo), momento que preferimos sacarnos de la cabeza.

Continuara la "fiesta patriotica" con la visita a la Gloriosa Casa Historica donde se fundo nuestra Nacion, que sera emancillada por la presencia esta vez ya de la presidenta, del paisano y de toda la banda personal de ladrones que tienen ambos...despues de esto trataremos de hacer bendecir por un sacerdote a la Casa Historica de Tucuman, no se preocupen...; despues seguira el desfile, que la verdad no se sabe si sera civico-militar, civico-militar-morralero, morralero-ladronzuelos-paisanos...en definitiva sera la misma basura que todo lo que venimos contando...

Creo que todos concidiremos que esto no debe ocurrir, que esto no se debe repetir, que esto debe ser una gran fiesta Patriota, en donde se debe mostrar nuestra cultura, nuestras raices, donde la Iglesia Catolica tenga el lugar que se merece, sin tener que arrodillarse o tolerar peticiones paisanas o de herejes como los evangelistas, una fiesta en donde se debe representar y mostrar verdaderamente como nacio nuestra Nacion, sin tener que escuchar una historieta en donde muestran a nuestros proceres como "revolucionarios" al estilo marxista, lo unico que les falta mentir, es que todos los Sacerdotes que estuvieron presentes en el salon de la jura, eran tercermundistas afiliados al Partido Comunista Revolucionario...Estos festejos nos encontraron mal parados,nos sorprendieron...pero Dios no lo permita y esto se repita en la fiesta del 24 de Septiembre, Dia de la Batalla mas importante de la Independencia de nuestra Patria, Dia de la nuestra Santisima Virgen de la Merced, que hasta el año pasado fue una fiesta digna de asisitir...si intentan esto, tengan por seguro Camaradas, que haremos una campaña para impedirlo...si no se puede por las buenas...se podra por las malas, pero no aceptaremos tamaña ofenza a nuestra Patria, tamaña ofensa a un dia de tal envergadura, de toda esta bola mierda corrupta, progresista, zurda, cipaya que esta destruyendo nuestras mas preciadas e importantes instituciones.

¡¡¡Dios y Patria o Muerte!!!

Carlos Basualdo

El kirchnerismo confiesa su fracaso económico

[Opinión] Artemio López, el sociólogo acérrimo militante kirchnerista, encuestador oficial y defensor de todas las batallas políticas oficialistas acaba de ventilar que la mitad de la población argentina oscila entre una condición de pobreza plena o de riesgo inmediato decaer en ella.

La revelación echa por tierra los enunciados oficialistas de grandes logros económicos y el incumplimiento de la promesa del modelo de“movilidad social ascendente”, que intentaba diferenciarse del modelo neoliberal menemista del consenso de Whashintong que “no derramaba riqueza”.

López pone en evidencia lo que muchos economistas serios venían adelantando sin tanta precisión, sobre el fracaso económico del kirchnerismo, fundado en que a pesar de recaudar más impuestos que nunca (tanto en monto bruto como en porcentaje del PBI), de confiscarla renta de distintos sectores productivos, de apoderarse de los ahorros de los jubilados, de los fondos del Pami y de las reservas del Banco Central y de llevar el gasto público a los niveles más altos, la población se encuentra peor que en los noventa.

Si después de tantos años de superávits y crecimientos económicos la pobreza se ubica alrededor del 30%, la desigualdad entre ricos y pobres aumenta constantemente, se tienen que multiplicar los planes sociales con asignaciones por hijo y cooperativas y además nos estalla la inflación en la cara, es evidente que se fracasó.

Artemio López indicó que la pobreza por ingresos alcanza al 20,7% dela población activa, mientras que otro 30,4% está en una situación de riesgo inmediato de caer en ella. Si esto afirma Artemio, acostumbrado a dibujar la realidad, imaginémonos que las cifras reales deben ser mucho más preocupantes. Las cifras contradicen el último dato del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), correspondiente a diciembre de 2010, que refleja un índice de pobreza del 9,9% y de indigencia, del 2,5%.

Para López, en cambio, la indigencia se ubica en un 5,4%, con una baja muy leve respecto del 5,7% registrado en diciembre de 2009, apenas se puso en marcha el plan de asignación universal por hijo. La pobreza tampoco exhibió una mejora trascendente: del 22,1% cayó al 20,7% en el últimoaño. La diferencia entre las estadísticas del Indec y las de López está en que mientras el Gobierno calculaba en diciembre del año pasado una canasta básica de $ 1252, la consultora estimó una de $ 1837 para definir la línea de los hogares pobres.

En el caso de la indigencia,la canasta publicada por el Indec fue de $ 578, mientras que la de Equis asciende a $ 871.Una nota al pie aclara que Equis (la consultora de López) toma en cuenta los indicadores oficiales para las cifras registradas hasta fines de 2006, pero que desde 2007 "se utilizan datos elaborados por esta consultora a partir de la disparidad observada en las mediciones de precios y valorizaciones de las canastas básicas alimentarias, quedan como resultado diferencias" al calcular pobreza e indigencia.

Al fracaso se llega por la degradación constante de las instituciones,la excesiva intervención del Estado en la economía impidiendo su normal funcionamiento y la corrupción desmedida a todo nivel. Como no podía ser de otra manera, se repitió la historia argentina de caer en la inflación que destruye cualquier economía y dentro de ella arruina sin piedad a los que menos tienen.

Fuente : www.diariopanorama.com

¡¡¡ No al Aborto !!!

Queridos amigos:

Es de suma importancia que tomemos una posición comprometida y eficaz delante de este atroz crimen que pretenden despenalizar, otorgarlo como servicio publico y gratuito en los hospitales publicos y demás cosas. Hablo del aborto legal y gratuito, un homicidio. Qué Nación puede jactarse de ser "moderna" por legalizar algo que es un delito?

Muchos dirán: "yo no voy a abortar, asi que me quedo piola y que los demás hagan lo que quieran". Esa postura tan light es la peor de todas, además me permito decir una vez más que nos involucra mas de lo que creemos, puesto que con nuestros impuestos estariamos pagando el homicidio de miles de niños inocentes... cual es la diferencia entre matarlo dentro del utero a matarlo cuando tenga dos añitos? crimen feroz y abominable! Promovido por las hordas pseudo comunistas, marxistas-leninistas que imperan en nuestra Patria. No me extenderé más sobre algo que muchas veces escribí ya. Solo les pido a los Tucumanos que nos hagamos escuchar como en el año 2009 en el congreso de "mujeres autoconvocadas" y el año pasado. Seamos mas objetivos con el mensaje, porque si bien todos estamos a favor de la vida (incluso el enemigo argumenta eso) tenemos que decir mas fuerte aún: NO AL ABORTO!

Les dejo una carta interesante que muchos desconocen. Gracias

Christus Vincit, Christus Regnam, Christus Imperat! W Maria!

Franco Mangarella.

Carta abierta del Dr. Bernard Nathanson (1992):

“Soy responsable directo de 75.000 abortos, lo que me empuja a dirigirme al público poseyendo credibilidad sobre la materia.

Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en los Estados Unidos, en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años conseguimos que la Corte Suprema legalizara el aborto, en 1973. ¿Como lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo Occidental.

Nuestro primer gran logro fue hacernos con los medios de comunicación; les convencimos de que la causa proaborto favorecía un avanzado liberalismo y sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados con encuestas inventadas y las publicamos en los medios; según ellas el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas de aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y así conseguimos un apoyo suficiente, basado en números falsos sobre los abortos ilegales que se producían anualmente en USA. Esta cifra era de 100.000 (cien mil) aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los medios de comunicación fue de 1.000.000 (un millón). Y una mentira lo suficientemente reiterada, la opinión pública la hace verdad.

El número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250, pero la cifra que continuamente repetían los medios era 10.000 (diez mil), y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanas convenciéndoles de la necesidad de cambiar las leyes sobre el aborto.

Otro mito que extendimos entre el público, es que el cambio de las leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente, pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente, el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en USA. Y el número de anual de abortos se ha incrementado en un 1500%, 15 veces más.

La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo.

Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas; y atribuimos a sus Jerarquías el papel del "malvado" principal entre los opositores al aborto permisivo. Lo resaltamos incesantemente. Los medios reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas Jerarquías, no del pueblo católico; y una vez más, falsas encuestas "probaban" reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los medios persuadieron al pueblo americano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la Jerarquía Católica y que los católicos proaborto eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen pro-vida, fue constantemente silenciado.

La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar, cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.

Frecuentemente me preguntan que es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un abogado pro-vida? En 1973 llegué a ser Director de Obstetricia en un gran Hospital de la ciudad de Nueva York, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal; era el comienzo de una nueva tecnología que ahora utilizamos diariamente para estudiar el feto en el útero materno. Un típico argumento pro aborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico.

Pero la fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.

Ud. podría preguntar: ¿Entonces, por qué algunos doctores, conocedores de la fetología, se desacreditan practicando abortos?

Cuestión de aritmética: a 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto.

Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vidas humanas. Es un acto de mortífera violencia. Debe de reconocerse que un embarazo inesperado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlo a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad de recursos de los seres humanos; y, en el orden social, subordinar el bien público a una respuesta utilitarista.

Como científico no creo, yo se y conozco que la vida humana comienza en la concepción. Y aunque no soy de una religión determinada, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este infinitamente triste y vergonzoso crimen contra la humanidad”.

Movimiento Nacionalista La Barbarie.

Accion Nacional Catolica-Comando Alejandro Heredia(San Miguel de Tucuman)

La Anses compra votos con el dinero de los jubilados

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) se ha convertido en la más poderosa arma electoral del Gobierno, para lo cual ha desvirtuado su cometido y traicionado los intereses de los jubilados presentes y futuros....

Como señaló ayer LA NACION, el saqueo que llevan a cabo las autoridades nacionales en la Anses abarca los recursos humanos, económicos y operativos del organismo para ponerlos al servicio de la perpetuación del kirchnerismo en el poder.

Lo que debería estar al servicio de los jubilados, lo está al servicio de la reelección kirchnerista. Tanto los aportantes al sistema previsional como los jubilados están siendo despojados de los fondos que deberían estar exclusivamente destinados a asegurarles su bienestar y su futuro. Es otro ejemplo más, tal vez uno de los peores y más graves, de cómo la actual gestión concibe al Estado, su dinero y sus organismos como su propiedad privada.
Desviar a la Anses de su cometido original y convertirla en un aparato electoral ha requerido, por lo pronto, incrementar su personal en los últimos seis años en cerca de 10.000 agentes, un crecimiento del orden del 140 por ciento. En los últimos dos años, se multiplicaron las unidades de atención integral (UDAI), como se denominan ahora a las viejas agencias.
Los fondos de la Anses, que para el Gobierno no alcanzan para poder concretar la siempre postergada vigencia del 82 por ciento móvil exigido por la Corte Suprema de Justicia en varios fallos, en cambio sí alcanzan para que el mismo gobierno los dilapide con fines políticos.
Por ejemplo, Guido Carlotto, hijo de Estela, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo y candidato de la Casa Rosada a ocupar la intendencia de La Plata, ha afirmado sin ruborizarse que "mientras otros gobiernos entregaban bolsas de alimentos, nosotros entregamos computadoras para distribuir el conocimiento". Carlotto, senador provincial, reparte netbooks del plan Conectar Igualdad, que administra la Anses. Gabriel Mariotto, el candidato a vicegobernador bonaerense, también reparte computadoras. Son aberraciones.
La red de funcionarios de la Anses se ha beneficiado con muchos lugares en las listas de candidatos oficialistas. Pero el organismo también brinda otros servicios electorales. Varias sociedades de Bolsa de Buenos Aires habrían recibido de la administración previsional la orden de comprar acciones de Tenaris, Galicia, Macro y Molinos para sostener al Merval ante la noticia de que la Presidenta iría en pos de su reelección.
Por supuesto, el Tesoro se solventa con la Anses, absorbiendo los intereses de sus colocaciones financieras. También los costosos emprendimientos de Enarsa para detener la crisis energética son financiados desde la caja jubilatoria.
Se suponía que el Estado cuidaría los ahorros de los jubilados mejor que las criticadas AFJP. En cambio, la realidad muestra que el Gobierno decidió estafarlos y de la peor manera. Les roba lo que les pertenece para perpetuar un régimen caracterizado por la corrupción generalizada. La Anses dejó de ser la ineludible administradora de los dineros de los jubilados para hacer las veces de caja electoral.
A esta inmoralidad se suma otra aún peor porque, como dijimos, mientras esa caja siempre tiene recursos para hacer proselitismo, no los tiene para pagar a los jubilados lo que les corresponde. El gobierno nacional sigue desafiando a la Justicia al incumplir sentencias que lo obligan a pagar ajustes jubilatorios.
Mientras se les niegan los ajustes que la ley les reconoce y se emplea su dinero para comprar votos, a los jubilados se los obliga a costear de sus bolsillos abogados para hacer juicios que les permitan cobrar lo que les corresponde. Esas demandas superan los 460.000 casos y se incrementan a razón de 100.000 por año. Sin embargo, la Anses sólo ha estado pagando menos de 20.000 sentencias anuales. El dinero robado a quienes les pertenece se malversa aplicándolo a la compra de votos. El costo de la estafa lo pagan los jubilados.

Fuente : www.primerahoraonline.com.ar

EL OCASO DE LOS ÍDOLOS

Editorial del Nº 90

Si bien se miran las cosas, somos de los pocos que no necesitamos decir nada sobre lo que está sucediendo alrededor de las Madres de Plaza de Mayo. Y esto, sencillamente, porque desde hace tres largas décadas que lo venimos diciendo todo. No hay hipérbole en el cálculo, ni mucho menos en la afirmación. Repasen propios y ajenos el conjunto global de nuestras publicaciones; confronten después la totalidad de denuncias y de protestas emitidas —casi en soledad— con los actuales hechos delictivos, y a la vista quedarán las razones que nos asistían y las verdades que anunciamos. Todo, mientras el resto de la sociedad —salvo honrosas excepciones— se dedicaba sistemáticamente a divinizar a estos hipócritas defensores de falsificados derechos humanos.

Guardemos esta doliente victoria en nuestro patrimonio —la victoria espiritual de haber hablado verazmente en un conglomerado de mentirosos— y vayamos al grano con lo que juzgamos ineludible sostener hoy.

Ante todo, que el mayor escándalo no es aquí de índole económica sino moral; y consiste el mismo en el cínico ahínco por preservar la pureza de Hebe de Bonafini, cuyo historial está nutrido de explícitas cuanto groserísimas acciones de apoyo al terrorismo marxista. Poco quita o agrega constatar si este sumidero de rencores se enriqueció ilícitamente de la mano de su cuasi pariente. Lo adoptó, lo prohijó, lo encubrió, fue incapaz de controlar y de desenmascarar sus desfalcos; se nutrió de ellos con abundancia y hartura. Todo lo cual es cierto y es grave. Pero no lo es más que haber consagrado una vida a exaltar el odio homicida, la revolución criminal de la guerrilla, el proselitismo apátrida y ateo, la venganza comunista, el desparramo de estiércol, salido de su bocaza salvaje con la misma naturalidad que brota de una alcantarilla. Semejante artefacto del resentimiento rojo llevado hasta el paroxismo, es un delito viviente, un desmán encarnado, una fechoría perpetua, así se encuentren sus bolsillos vacíos y su cuenta bancaria en blanco.

Lo segundo por sostener es la responsabilidad directa que le cabe al Kirchnerismo en el encumbramiento sistemático de esta mujer y de su banda ideológico-financiera. No hubo gesto que le pareciera poco al oficialismo para ensalzarla y deificarla, para subsidiarla millonariamente con los fondos del Estado, para proponerla como paradigma y revestirla de esa inmaculez que hoy se le niega a lo sacro. El mito procaz de los desaparecidos la tuvo como ícono. A la República misma se la identificó con su silueta torva, su moquero en el testuz y su ronda de reclamos hemipléjicos. Sin que faltara un hebreo sofista, carantoñero del Régimen, que indicara la conveniencia de colocar en la enseña patria el logo de esta célula pirata. La sangre derramada —que juraron no mercar en ocasiones múltilples y a gritos destemplados— fue negociada, al fin, a buen precio y altísimos dividendos.

Un par de testaferros parricidas, una mujer de la bolsa, y un consorcio empresarial capitalista y mafioso, son todo lo que queda a la vista de esta aventura malnacida en sus mismos albores con el nombre de Derechos Humanos.

Y algo tercero queremos agregar por ahora. Ya es un lugar común de las izquierdas afirmar que el Proceso sembró sus males imprescriptibles para justificar o tapar la política expoliadora de Martínez de Hoz, indefectiblemente ligada al Imperialismo. En su momento —y no hay quien se atreva a negarlo— fuimos reciamente impugnadores de aquellas maniobras dolosas, de modo que exentos estamos de toda sospecha al respecto. Pero ¿qué diferencia hay con lo que estamos viviendo? El kirchnerismo, para imponer su modelo económico, que consiste ante todo en el enriquecimiento personal de sus miembros activos, no ha dudado en robar, expoliar, estafar y desvalijar a cuatro manos. No ha dudado en tomar en vano el nombre de los desposeídos y excluidos, como no ha dudado en convertir en una fuente de usura y de codicia el feudo tenebroso del derechohumanismo. La plutocracia internacional agradecida. Los bolsillos de los sátrapas nativos, todos comunistas, claro, repletos hasta las bragas.

En el capítulo sobre “El taita magno de la historia”, en El Nuevo gobierno de Sancho, el Padre Leonardo Castellani retrata la caída del “estatuo”, que así lo llama al susodicho Taita, por la solemnidad con la que fue erigido en una divinidad por él mismo y por sus congéneres. Al derrumbarse el fiero bicho, “dio una voltereta en el aire para caer de cabeza, se le bajó la túnica azul y blanca, y se vio que el infeliz estaba en calzoncillos sucios”.

Así está sucediendo con los “estatuos” de ellas y de ellos. De todos. Incluyendo las vestales indiscriminadas del Inadi; a saber, un paquidermo contranatura y un burlador burlado. Por eso, poco importa si ganan o pierden las próximas elecciones. Es la última función de ídolos que están representado en el perverso circo democrático. El mundo entero ya sabe ahora la verdad. No están orlados de blancas y de azules túnicas, como han pretendido, sino embadurnados de la cabeza a los pies con los colores y olores inmundos de sus mismas heces.

Antonio Caponnetto

Fuente : http://elblogdecabildo.blogspot.com/

150 familias están decididas a escapar

La situación en Sud de Lazarte, Niogasta y Esquina no da para más. El incontenible río Chico provoca daños de toda clase. Abandonados.

ampliar (1 de 5 fotos) | SOBRE PILOTES. Es la única manera de que el agua no ingrese en las casas. En verano los vecinos se guarecen allí. LA GACETA / OSVALDO RIPOLL

CONCEPCIÓN.- La humedad se desvanece y el salitre que luego de las inundaciones fluyó de la tierra con un rojo oscuro, ahora tiñe de blanco el suelo. El cambio de color, advierten algunos, se da a medida que todo se va secando. La helada de la mañana fue rigurosa y los alrededores parecen pintados por una nevada. En el paraje Sud de Lazarte (ubicado ocho kilómetros al sudeste de Monteagudo) el salitral y las escarchas parecen una misma cosa. Sin embargo, el sol resuelve la cuestión. Pronto se encarga de borrar los últimos vestigios de la helada. Y queda el salitre, pertinaz y nocivo.

Doña Luisa Petronila Ruiz lo vio fluir en marzo, cuando las aguas desmadradas del río Chico comenzaron a disiparse. "Esto es como una plaga que puede hasta tirar una casa abajo, porque destruye los ladrillos", se quejó. La mujer vive apenas a 30 metros de la orilla del Chico. Ella, como otras 150 familias de Sud de Lazarte, Niogasta y Esquina, estuvieron tres meses viviendo en medio del agua. "Las patas de las sillas, de las mesas y otros muebles se pudrieron por culpa de la humedad. Las ropas también se deshilacharon y la mayoría anda casi con lo puesto", afirmó. Aparecieron la micosis y la dermatitis, enfermedades que dejan llagas y provocan sangrado.

Abandonar el pueblo

Luisa, como otra veintena de familias, tiene instalada la idea de que a ese lugar hay que abandonarlo. Carlos Sosa y su familia fueron los primeros que se marcharon de la zona. También lo hicieron -por lo menos- otras 10 personas.

En Esquina, tres kilómetros al este, ya no queda nadie. Ahí vivían unas 20 familias y el agua del Chico terminó por expulsarlas. En Sud de Lazarte hay casas, algunas de ladrillos; otras de barro y juncos. Se las observa solitarias, a orillas de caminos socavados y aun con restos de agua.

"En estas tierras ya nadie quiere vivir -sentenció Luisa-. Desde hace 10 años que le vengo escapando a las aguas. Vivía cerca de la cola del dique Frontal. Parecía que el lago se nos venía encima. Entonces nos fuimos a Esquina, pero las crecientes nos siguieron y también terminaron por acorralarnos. Al final llegamos hasta aquí" relató.

El agua sigue siendo una condena para su familia. Una parte del techo de paja de la casa de la vecina, levantada con barro y cañas, ahora se apoya en el ropero. La columna de madera que la sostenía se hundió a causa de la humedad.

"Comencé a construir una casa con bloques, pero la dejé a medio terminar porque tenemos que irnos a otro lugar más seguro. En el verano el agua te despoja de todo lo que se consigue durante el año. Ya ni animales nos quedan", reveló la mujer.

Angel Cardozo, otro vecino de Sud de Lazarte, también llegó hasta ese paraje huyendo de las aguas del Frontal, pero sus padecimientos ahora son peores. "Todo aquí está lleno de humedad. Durante el verano estuve rodeado por el agua. Salir de casa a buscar alimentos era una verdadera odisea; podía terminar ahogado. Ahora quiero irme, pero no sé adónde", indicó Cardozo, padre de dos hijos. "El verano es una pesadilla para nosotros -añadió-. Cuando el río se embravece sólo nos queda buscar un bordo y rezar. Rezar para que no nos lleve la creciente".

Sin respuestas

En Sud de Lazarte solo Liliana Morán tuvo la suerte de que el Estado le construyera una casa sobre pilotes. Cuando a fines de diciembre del año pasado llegó la primera creciente, varios fueron a refugiarse ahí.

"Hace falta que el Gobierno se encargue del río. Se lo tiene que reencauzar y dragar, y construir defensas. Eso venimos reclamando desde hace años, pero no tenemos respuesta", sostuvo Andrea Morán.

En Sud de Lazarte todos se sienten abandonados, sin un consuelo. Nadie que solucione, principalmente, el drama del río. Desde Niogasta, que se extiende a lo largo de la ruta provincial 332 y desde la ruta nacional 157, hasta Sud Lazarte hay ocho kilómetros de caminos que fueron reconstruidos y enripiados. Ahora se llega sin problemas hasta el lugar. Es el fínal de la senda, porque hasta Esquina todo sigue destruido, desdibujado, ya sin vida. Es el final que ven los vecinos para su pueblo, si no se doma al bravo río Chico.

ROBAR, ¿ES UN DERECHO HUMANO?

Los 10 mandamientos que rigen tanto a judíos como a cristianos, dicen en el 7º: no robarás. En el Corán, libro sagrado del Islam, robar debe ser castigado con el corte de la mano pecadora.

En todos los códigos penales, de todos los países, robar está penado. En el nuestro, las estafas y defraudaciones, figuran desde el artículo 172 al 175. Resumiendo: robar, estafar y defraudar, no es sólo un pecado, además es un delito. Está mal. Robarle a un pobre, es peor.

Y la ley sobre fundaciones, Nº 19.836, dice en su artículo 1º: “Las Fundaciones son personas jurídicas que se constituyen con un objeto de bien común SIN OBJETIVO DE LUCRO. Los fundadores de la fundación son SOLIDARIA e ILIMITADAMENTE RESPONSABLES POR LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS”.

Se lo advertí, ni River, ni Mariotto, ni Boudou, “Sueños compartidos”, mamá Hebe, su ex hijo del corazón, Sergio Schoklender, y la falta de controles por parte del gobierno nacional sobre los fondos entregados, que salieron de nuestros bolsillos, son el tema.

“Les robaron los DDHH a los pobres, en nombre de la ideología”, dijo Lilita Carrió. De la ideología y también en nombre de los muchísimos millones de pesos, que los muchos protagonistas de este infame culebrón real, le han agregado a sus patrimonios personales. En detrimento de los pobres que dicen “ayudar”.

A esta altura de los acontecimientos, pareciera indiscutible que Sergio Schoklender es responsable por algunos negociados realizados a través de la Fundación Madres De Plaza de Mayo, devenida en empresa constructora de casas, en principio para personas necesitadas.

Son demasiados los datos precisos al respecto. Desde su abultado e inexplicable patrimonio personal, pasando por el “country” El Patacón en la zona de Pilar, donde 7 de las casas están construidas con materiales de la Fundación y escrituradas a nombre de los hermanos Schoklender y de la mujer de Sergio; se acaba de descubrir otro avión de su pertenencia, pasando por los contratos firmados y no cumplidos con diferentes municipios de distintas provincias argentinas.

¿Recuerda el alud de Tartagal a principios del 2009? El 17/2/09, el intendente Leavy firmó con la Fundación Madres un convenio para construir 350 casas. El 25/2/09, en la inmobiliaria Rivadavia, firma Guanini, en presencia del intendente Leavy, Sergio Schoklender pagó en efectivo $80.000 como adelanto por 10 hectáreas que costaban $500.000 y pagó $20.000, en efectivo, a cuenta por otras 10 has.

En marzo 2009 pagaron $170.000 y de los $47 millones entregados por el gobierno nacional a la Fundación, para la construcción de viviendas en Tartagal, nunca más se supo nada. Las casas no se construyeron.

La cuenta es simple, 80.000 + 20.000 + 170.000 suman 270.000, si los restamos de 47.000.000 el resultado es de $46.730.000. Dejar sin techo y en nombre de los DDHH a personas necesitadas es un muy, pero muy redituable negocio. Y esto es sólo un ejemplo.

Sin pretender condenar, hecho que le compete al poder judicial, y conste que el poder judicial y la justicia últimamente no parecen ponerse de acuerdo, supongamos que Sergio Schoklender es culpable de todas las defraudaciones que se han hecho en nombre de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo. ¿Pero Sergio lo hizo solito?

¿Nadie se enteró que los millones de pesos de todos los contribuyentes argentinos, graciosamente donados por el gobierno nacional a la Fundación, desaparecían sin haber cumplido la mayoría de aquello que se habían comprometido a realizar?

¿Nadie desde el gobierno nacional, o los gobiernos provinciales o municipales, o la UIF (ante la que había sido denunciado el fraude) controló a donde iban a parar los millones de pesos? ¿Todos estaban tan, pero tan distraídos que no se enteraron? ¿Todos estaban mirando otro canal? Es difícil de aceptar.

En la Fundación, los que no se fueron indignados con lo que veían, que fueron muchos, ¿nadie se animó a preguntar por el uso de los fondos que no llegaban a destino? Si fue así, y nadie cuestionó, es que tenían miedo. Y miedo sólo se le tiene a mamá Hebe. ¿Mamá Hebe no sabía, no quería saber, no le importaba o era consciente?

Supiera o no, estuviera al tanto y formara parte del fraude, o estuviera al tanto y no hiciera nada al respecto, o simplemente estuviera ocupada en insultar a todos aquellos que ella considera enemigos del generoso gobierno K, que la sostiene, de acuerdo a la ley de fundaciones, ella es solidariamente responsable del defalco.

También lo son los mucho funcionarios, desde ministros hasta secretarios, pasando por intendentes a punteros, todos son responsables y deben dar respuesta por lo hecho con los dineros y por lo no hecho con esos mismos dineros.

No es cuestión que Sergio, condenado por doble parricidio (¡qué más se puede pedir!, toda otra acusación es leve comparada con esta), se le adjudiquen todas las culpas. Estas han sido compartidas de verdad, no como los “sueños compartidos”, que no lo fueron.

Porque de seguir así, y con tal de no llegar hasta donde hay que llegar, que además de la intocable mamá Hebe, roza las más altas esferas del gobierno, vamos a enterarnos un día de estos que Sergio escondió los desaparecidos dineros de Santa Cruz, llenó de cocaína a Southern Winds, maquinó el fraude de SKANSKA, se disfrazó de Antonini Wilson para entrar la célebre valija de los US$800.000 y es responsable de todos los desaguisados que han ocurrido y siguen ocurriendo en el país.

El chivo emisario es una figura bíblica. Se supone que carga con todos los pecados del pueblo y se lo sacrifica como acto de purificación. Si Schoklender es culpable del fraude atroz que significa estafar a los pobres en nombre de supuestos DDHH, y todo indica que sí, que es culpable, debe pagar.

Los demás, los que lo permitieron, a conciencia o sin saberlo, los que probablemente se enriquecieron tanto como Schoklender, también tienen que pagar. Sean quienes fueren, representen lo que representen, deben pagar.

Y este manso, cansado, desganado, indiferente pueblo argentino del que formo parte, ante tamaño atropello a la buena fe, a la pobre gente que se dice defender, a los vapuleados DDHH tuertos, manipulados y usados de la peor manera posible, debe reaccionar.

No permitamos que temas mediáticos como River, o político/electorales como imponerle el vicegobernador a Scioli (¡viva el federalismo!) y elegir a ¡Boudou! (ver “Y el vice” 22/5/11) como compañero de fórmula, nos distraigan del atropello moral que ha significado el fraude perpetrado desde la Fundación de Madres de Plaza de Mayo.

Si los defensores de los DDHH piden “juicio y castigo”, agreguémosle, y DEVOLUCIÓN Y CARCEL COMUN PARA ELLOS TAMBIEN

Fuente : Codigo Rojo

Aviso

ALGUIEN TIENE QUE DECIR LA VERDAD

POR LA NACIÓN CONTRA EL CAOS
http://elblogdecabildo.blogspot.com/

El kirchnerismo aumenta su obsesión por la reelección de Cristina

El oficialismo muestra por estas horas una sola obcecación, que es conseguir como sea la reelección de la presidenta Cristina Fernández en las elecciones de octubre Los pasos dados por el kirchnerismo para lograr...el viejo sueño de “eternización” que llevara adelante Néstor Kirchner, y los planes de las mentes K para lograr el ansiado objetivo

La lucha por llegar a Balcarce 50 arrancó hace mucho tiempo, pero recién desde el cierre definitivo de listas sucedido el pasado fin de semana, es que las campañas se han lanzado más firmemente al ruedo y la parafernalia electoral se ha comenzado a sentir en las calles, con la pegatina de afiches y pintadas en las paredes.

La presidenta Cristina Fernández decidió rodearse para un hipotético segundo mandato, de toda gente que sea de su más entera confianza, de ahí que la elección de su compañero de fórmula haya recaído en el actual ministro de Economía, Amado Boudou, uno de los hombres que más ha dado muestras de lealtad hacia el proyecto kirchnerista.

Sin embargo, muchos de los que hoy claman por representar los intereses de los pedidos más hondos del kirchnerismo puro, son los mismos que se han reciclado bajo todos los gobiernos, teniendo un pasado muchas veces tumultuoso, que buscan ocultar y evitar que se hable de los mismos.

Al titular del Palacio de Hacienda y acompañante de la Jefa de Estado en la aventura reeleccionista, se lo ve hoy en día como uno de los más fuertes defensores de un nuevo lazo entre la política y el Estado, pero durante los años ’90 cuando se entregaba el país al capital internacional, fue un enérgico defensor de las políticas neoliberales implementadas por Carlos Menem.

Es más, en sus épocas de estudiante universitario, fue dirigente de Unión para la Apertura Universitaria (UPAU), el brazo político de la Ucedé liderada por Álvaro Alsogaray en los centros estudiantiles de las distintas facultades del país y un defensor a ultranza del período neoliberal que vivió no sólo la Argentina , sino la región en su conjunto.

En la política nacional suele decirse que para un gobierno “no hay nada peor que un converso”, ya que aseguran que estos personajes no paran en ningún momento en su desesperación por quedar bien con sus jefes, y son capaces de hacer cualquier acto para mostrarse como los defensores a ultranza de algo que en su intimidad saben que recelan con profundo ahínco.

El diccionario afirma que un converso es aquella persona que ha aceptado como propia una ideología política distinta a la que mantenía hasta ese momento. Eso es algo que no sólo se le puede achacar a Boudou hoy en día, sino a muchos miembros del gobierno nacional; sino basta mirar lo que es la política de derechos humanos del kirchnerismo hoy en día y la que tuvo cuando fue gobierno en la provincia de Santa Cruz, donde no hizo absolutamente nada para mejorar un tema tan sensible a la ciudadanía argentina.

Es difícil de entender que la fuerte virulencia que tiene el kirchnerismo hacia todo lo que huela a década del ’90 o menemismo haya quedado sólo en la retórica, ya que la economía de los últimos años la vienen llevando adelante hombres ligados de lleno a lo peor del neoliberalismo noventista y fervientes defensores del modelo implementado durante los años en los que la Argentina vivió en un delirio y en una panacea inventada por sus propios dirigentes.

Teniendo como slogan la “nueva política” y representar los intereses y pedidos de la sociedad para el recambio que se pide de la dirigencia política, se han largado en una búsqueda de conseguir el poder, dejando de lado el pasado que muchas suele seguirlos y por el cual darían cualquier cosa para que no se hable de los mismos.

La conversión se ha convertido casi en un arte dentro de la clase dirigente nacional para escalar posiciones políticas, dejando a un lado todo pudor y convirtiendo a la desfachatez en una forma de vida para las personas con poder de decisión sobre la vida de millones de argentinos.

Esta misma reconversión es la que ha sufrido buena parte del sindicalismo nacional, que de ser defensores del modelo menemista en los años ’90, con buena parte de su dirigencia convirtiéndose en empresarios, ha pasado ahora a sostener una postura más activa del Estado en la economía y en ser uno de las patas más protectoras del modelo kirchnerista, lo que llevó a que Hugo Moyano haya sido en los primeros años K una especie de columna vertebral de la política oficial.

La muerte del ex presidente Néstor Kirchner en octubre pasado significó una pérdida irreparable para esta relación, ya que el camionero comenzó a perder lugar entre el círculo áulico presidencial, lo que se vio bien marcado en el cierre de listas, donde el sindicalismo fue virtualmente excluido por parte de la Jefa de Estado de las listas del Frente para la Victoria , consiguiendo el arco gremial el nivel de dirigentes más pobre de candidaturas dentro del PJ desde su creación allá por la década de 1950, con sólo dos lugares entre los “entrables” al Congreso.

Moyano sabe que está debilitado en el plano del ultrakirchnerismo, con lo que ha mandado a sus intermediarios más directos con el gobierno nacional, como lo son los dirigentes Julio Piumato, Omar Plaini y Omar Viviani, a advertirle a las autoridades nacionales que a partir de ahora ya no serán tan condescendientes con las políticas oficiales y que los conflictos se acrecentarán más que nada por la negación oficial del índice real de inflación.

La negociación con el sindicalismo está abierta para no perder la tranquilidad social, algo que a la presidenta la desvela completamente, ya que es el principal temor de la administración nacional. De ahí que la propia Cristina le haya encomendado a Julio De Vido tender puentes para salvaguardar esta situación, para que la misma no se desbande y el gobierno no sufra sacudones sociales que minen su relación con la sociedad.

Esta obsesión que muestra el gobierno para mantenerse en lo más alto del poder, es que lo ha llevado a cometer verdaderos papelones internacionales, como por ejemplo entrometerse en la actividad futbolística al asegurar que el gobierno no va a dejar solo a River Plate en su descenso a la Primera B Nacional, y que está buscando la manera de ayudarlo tanto desde el punto de vista político como económico.

La transmisión de los partidos del equipo que conducirá Matías Almeyda a partir de agosto por la pantalla de la Televisión Pública y el otorgarle subsidios para el mantenimiento de todas sus actividades, parecen ser las opciones viables para el conjunto de Núñez, aunque eso traería aparejado las críticas del resto de los equipos del torneo, que verían en esto una “discriminación” oficial, favoreciendo a los poderosos como River, y perjudicando aún más a los más débiles, en una situación donde cualquier coincidencia con la realidad política es mera casualidad.

Además, esta ceguera gubernamental se ve favorecida por una actitud opositora que roza los paupérrimo, donde lo único que se hace es favorecer al kirchnerismo en su relación con la sociedad, dándole el empuje necesario que necesita el oficialismo para afianzarse ante la opinión pública de cara a octubre.

Acciones erráticas como las constantes internas que surgen a diario entre la alianza esgrimida por Ricardo Alfonsín con Francisco De Narváez, así como también la división progresista entre Hermes Binner y Pino Solanas, o la incapacidad mostrada por Mauricio Macri y Eduardo Duhalde para alcanzar consensos mínimos para movimientos políticos comunes, no hacen más que dar por sentado que la frase “Cristina ya ganó” que lleva adelante el kirchnerismo, gane terreno entre la población independiente que será la que en definitiva tenga la palabra final en las elecciones de octubre.

Un panorama libre de sobresaltos por el momento para el oficialismo, que busca llegar como sea a su deseado objetivo de conseguir el 40 por ciento de los votos para evitar una segunda vuelta electoral, por lo que la maquinaria kirchnerista se verá más en estos días que nunca, intentando cumplir con la estrategia que se ha planteado en Olivos, y que tiene como lema central, realizar todo lo posible para hacer realidad el sueño “Cristina 2011” .
(CNA)

La hija de Bonafini bajo sospecha: la Justicia inmovilizó todos sus bienes

El juez federal Norberto Oyarbide ordenó ayer liberar del secreto bancario las cuentas de la hija de Hebe de Bonafini e inmovilizar sus bienes y los de otro medio centenar de personas y de 30 sociedades

El objetivo es preservarlos ante la sospecha de que puedan ser producto de dinero desviado por Sergio Schoklender del patrimonio de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Entre los imputados cuyo patrimonio fue embargado se encuentran el financista Fernando Caparrós Gómez y Mario De Falco, responsable de la financiera Travel Trade, con la que operaba la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
La fundación recibió 765 millones de pesos del Ministerio de Planificación, que conduce Julio De Vido, tras ser elegida para construir viviendas sociales en todo el país sin que mediara ninguna licitación.
Los municipios y las provincias recibían la plata que entregaban a las Madres, tras la presunta comprobación del avance de las obras, pero se sospecha que parte de esos fondos terminaron en poder de Schoklender .
El apoderado de las Madres registró casas, terrenos, dos aviones y un yate de medio millón de dólares en sociedades a su nombre. Además, sus allegados adquirieron otros bienes millonarios y montaron sociedades, que ahora están siendo investigadas.
Oyarbide tomó la impactante decisión y dejó su juzgado minutos después de las 13.30 de ayer, casi en secreto por una escalera lateral de los tribunales de Comodoro Py 2002, con una mochila y un bolsito de viaje. Se subió a su Toyota Corolla negro blindado, con vidrios polarizados, que aceleró escoltado por otro auto. Se toma 15 días de licencia.
Por eso, el juzgado parecía ayer la sala de espera de un hospital. Sus secretarios y prosecretarios de cuatro secretarías de los dos juzgados a su cargo hacían fila, mientras Oyarbide firmaba los escritos con los que dispuso embargar bienes, congelar cuentas, impedir la venta de departamentos, casas, terrenos e inmovilizar barcos y aviones.
Las medidas que tomó el juez son la respuesta a los pedidos que realizaron el fiscal Jorge Di Lello y su colega Raúl Pleé, especializado en el lavado de dinero. Ambos investigaron las denuncias de las diputadas de la Coalición Cívica Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin.
En esa causa, la Unidad de Información Financiera (UIF) detectó cheques por unos 4 millones de pesos de la fundación, cobrados del gobierno nacional y endosados por Pablo Schoklender, que terminaron en las cuentas de Antártica. Esa empresa es dirigida por Alejandro Gotkin, director a su vez de Meldorek, la constructora de Sergio Schoklender.
Esa plata luego era retirada en efectivo en el mostrador del banco. Esas operaciones fueron reportadas por los bancos como sospechosas de lavado de dinero .
También se sabe que cheques de la fundación fueron cambiados en compañías financieras de la City, que cobraban una comisión por convertir esos valores en efectivo. Schoklender sostuvo que necesitaba el dinero pagar sueldos. Entre quienes cambiaron esos cheques se cuentan Caparrós Gómez y De Falco. Por eso, el juzgado dispuso el embargo de sus bienes, aunque a nombre de Caparrós Gómez se registra sólo un barco, que perteneció a Meldorek, cuando esa empresa, actualmente a nombre de Schoklender, era suya.
No obstante, el juez Oyarbide también inmovilizó los bienes y cuentas de la financiera Monetización. Se trata de una empresa que en los papeles está a nombre del empresario Daniel Laurenti y de la empresa uruguaya Tivenwest S.A, que en la Argentina también tiene domicilio legal en Rosales 855 Ramos Mejía, la misma sede de la Meldorek original.
Los fiscales Di Lello y Pleé sospechan que, en realidad, Monetización es de Caparrós Gómez, que se esconde detrás de la sociedad uruguaya y que algunos de los cheques de la Fundación Madres de Plaza de Mayo fueron cambiados allí.
El juez, además, dispuso levantar el secreto bancario sobre las cuentas de estas sociedades, lo que para las empresas financieras es una medida complicada, pues basan su giro comercial en la confidencialidad de las operaciones.
La medida también se extiende a María Alejandra Bonafini, hija de Hebe, debido a que aparece vendiendo a la empresa de Meldorek, cuando era de Schoklender, un céntrico departamento de 80 metros cuadrados en La Plata. La escritura se firmó por 25.000 dólares, en marzo de 2010, por debajo del valor de mercado. Oyarbide quiere saber de dónde sacó la plata para comprar la propiedad y si detrás de la venta a Schoklender se oculta alguna maniobra.
Además, el juez dispuso entre las medidas que la Fundación de las Madres informe la lista de las 16 personas que Hebe de Bonafini despidió cuando estalló la pelea con Sergio Schoklender y luego despidió a su hermano Pablo. También fueron inhibidos los bienes de la ex esposa de Sergio Schoklender Victoria Salas, al igual que las propiedades de todos los vecinos allegados a los dos hermanos en el country de Pilar, El Patacón.
El juez también ordenó declaraciones testimoniales, como la de la esposa del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, Marta Cascales, que en su carácter de escribana registró por primera vez a Meldorek, antes de que fuera de Schoklender.
Toda esta tarea, en ausencia de Oyarbide, hasta el 18 de julio, quedará a cargo de su colega Marcelo Martínez De Giorgi, que también investiga los contratos de Madres de Plaza de Mayo, en una causa paralela.
MARIA ALEJANDRA BONAFINI
Administradora de la Fundación
Edad: 45 años
Residencia: La Plata
Se hizo cargo de una comisión designada para gestionar la Fundación Madres de Plaza de Mayo luego del escándalo que terminó con la carrera de Sergio y Pablo Schoklender. Se declaró sorprendida por las revelaciones sobre ellos.
Lo que la ata a la causa. La hija de Hebe de Bonafini le vendió a la empresa Meldorek -cuyo titular actual es Sergio Schoklender- un departamento en el centro de La Plata.
Los números. Esa operación se hizo por 25.000 dólares en marzo de 2010, lo que resulta un precio bajo para una propiedad de 80 metros cuadrados. El juez quiere saber si se oculta una jugada financiera de Schoklender.
Las medidas. Oyarbide ordenó el embargo de todos los bienes y cuentas a su nombre, así como el levantamiento del secreto bancario. Lo mismo hizo para otras 50 personas.

Fuente : www.lanacion.com.ar

La deuda llegó a US$ 173 mil millones y la mitad está en el sector público

Por la normalización de deuda que seguía en default, la capitalización de intereses, ajustes del CER y el pago con las reservas del Banco Central, el endeudamiento del Gobierno Nacional...

aumentó en los últimos 12 meses en U$S 21.381 millones .

Ahora, al 31 de marzo pasado la deuda pública interna y externa sumaba U$S 173.147 millones, equivalente al 46,3% del PBI , de los cuales la mitad está en manos del propio sector público, a través del Banco Central, la ANSeS y el Banco Nación, según los datos del Ministerio de Economía difundidos ayer.

Con esas cifras después del canje de 2005 la deuda pública aumentó en unos U$S 43.000 millones. Los U$S 173.147 millones toman en cuenta la deuda con el Club de París, que está pendiente de pago y valuada en U$S 6.420 millones. Esa cifra no incluye los intereses atrasados ni los punitorios que reclaman los acreedores y que podrían llevar esa deuda a unos U$S 9.000 millones . También comprende la deuda con los organismos financieros (como el Banco Mundial y el BID) que totalizan U$S 17.718 millones y otros U$S 62.547 millones que están en manos privadas.

El resto – U$S 86.463 millones equivalente al 49,9% del total- es deuda con el propio sector público, o sea el principal acreedor es el Estado . Los tenedores públicos de esa deuda son el Banco Central por las reservas prestadas al Tesoro Nacional para pagar la deuda (primero al FMI y luego a acreedores privados) y los adelantos transitorios que ayudan a financiar el déficit fiscal . Otro gran acreedor es el Fondo de Garantía de la ANSeS, que absorbió los bonos que estaban en manos de las AFJP y que también financian al Tesoro. Y le sigue en menor medida el Banco Nación por préstamos al Gobierno.

Si bien es evidente que al estar la mitad de la deuda estatal en manos de organismos públicos se facilita la refinanciación de los vencimientos , como viene sucediendo, al mismo tiempo tiene el inconveniente o el peligro de que traslada el riesgo del endeudamiento al sistema previsional y al propio BCRA.

El informe de Economía precisa que este endeudamiento está contraído en un 38,5% en pesos y el resto en moneda extranjera. Y agrega que “el 22% del total de la deuda pública se encuentra denominada en pesos ajustados por CER, devengando una tasa fija; su tenencia está altamente concentrada en agencias del Sector Público Nacional (de modo que sólo el 8,5% de la deuda total son acreencias del sector privado en pesos indexados por CER)”. De aquí se infiere que la subvaluación del IPC del INDEC, que se toma como referencia para el CER perjudica de manera preponderante al propio Estado, en especial a la ANSeS que es el principal tenedor de los bonos en pesos ajustables por CER.

El Informe de Economía aclara que los U$S 173.147 millones incluyen el saldo no utilizado de los fondos para el pago de la deuda privada que sumaban U$S 7.410 millones, que serán aplicados durante el resto del año . También estima, dado el perfil de los servicios, que los vencimientos de capital promedio para el período 2011-2020 suman U$S 6.707 millones por año, en tanto los vencimientos de interés anuales promedio alcanzan un valor de U$S 4.014 millones, sin incluir los incluye los vencimientos de Adelantos Transitorios, Letras del Tesoro y Letras Intransferibles-BCRA ni los cupones PBI.

Fuente : www.clarin.com.ar

Plan de Seguridad o plan electoral?‏

El Plan de seguridad que acaba de anunciar la Ministro Garré solo desnuda improvisación con fines electorales ya que su cumplimiento no durará mas allá de las elecciones, son parches a una situación caracterizada por el abandono presupuestario y por la desinversión durante años, el abandono y la falta de medios que ahora por urgencias electorales se quieren reparar poniendo parches momentáneos, no tendrán efecto mas que el del anuncio.

Hoy se colocan mas efectivos de Prefectura y Gendarmería que deebieron ser reclutados, instruídos, capacitados y desplegados por la Federal a la que se le negaron los recursos para hacerlo durante años.

Los efectivos de las otras fuerzas capacitados para otras funciones cuyo centro de gravedad en su preparación son la navegación y la frontera tienen su familia en otros destinos, sus hijos en los colegios donde empezaron el año escolar. Según la ley deberían pagarles viáticos por estar en “comisión” deben tener lugar para alojarse en la Capital, etc. etc.

Del equipamiento ni hablemos si la seguridad era una sensación hasta diciembre tanto para Aníbal Fernández como parael kirchnerismo empezando por Nestor Kirhcner y una exageración de los medios; por tanto para que darle presupuesto a una institución que tenía la dimensión que se necesitaba y el delito era normal y aceptable?,

De esa concepción y de los datos electorales nace este engendro de emergencia cuya coordinación demorará tanto como su duración y tendrá la eficacia de lo improvisado.

Es decir se produce un enorme engendro de “emergencia” con fines electorales y cuya consecuencia es no haber reconocido la realidad política en su momento lo que demuestra la falta de realismo político y de escrúpulos al apelar a manotazos para aparentar soluciones.

Fuente: Alberto Jaime

Publicado en : www.seprin.com