18 de noviembre de 2011

SOCIEDAD ENFERMA Y VENGANZA, SINONIMOS DE UN MODELO DECADENTE.

Cuando los valores se trastocan y cada vez por ser más progresista y más abierto dicen, se aceptan los cambios de la sociedad que por ser nuevos y no necesariamente son mejores, aunque haya alguno que si. Muestra a las claras de un homicidio brutal, sobre la venganza, pero también de un sistema perverso que atenta contra la constitución de la familia. La falta de tolerancia o la promiscuidad, al fin y al cabo nada es lo que parece: Sino el tema de Candela y la trama política y narco que involucraba al gobierno.

Nada es lo que se ve.


“Te voy a golpear en lo que más te duele” habría dicho este hombre que lo apuntan como autor del crimen: Se trata de Adalberto Raúl Cuello, 38 años, DNI 23.168.694, domiciliado en Alsina 250 de Lincoln…

No era cualquier persona, sino su ex pareja —con quien tiene una pequeña hija en común— y a quien había pedido que dejara el hogar compartido por sus continuos raptos de violencia contra ella y hasta su propio hijo.

No es un dato azaroso: las sospechas sobre Cuello fueron manifestadas por la progenitora de Tomás a Marisa Lorgoban, Inspectora de Educación del Distrito Escolar al que pertenece Lincoln. “La mamá tenía sospechas sobre su ex pareja”, advirtió la mujer.

En el mismo sentido, los vecinos de esa localidad coinciden en un punto: Leonor le tenía elocuente terror a Cuello. Peor que eso, tenía pánico que este le hiciera algo al pequeño Tomás. Es que, según las mismas fuentes, existieron duras amenazas por parte del hombre, proferidas justo antes de dejar el hogar conyugal.

Esas amenazas fueron dirigidas hacia el hoy fallecido niño. “Para el nene, ver a Cuello era como ver al diablo”, advirtió por caso uno de los tíos de Tomás. Otros familiares aseguran que el hombre le habría dicho a su ex mujer: “Te voy a golpear donde más te duele” en supuesta referencia a su hijo.

Hay que mencionar que Cuello fue señalado también por involuntarios testigos que lo vieron rondar la misma zona donde desapareció Tomás el pasado martes y por vecinos que lo observaron intentando comprar un arma de fuego.

¿Venganza? ¿Despecho? ¿Locura? Aún es prematuro aseverar el móvil, como bien aseguró el fiscal del caso, Javier Ochoaizpuro, hace instantes. Sin embargo, debe criticársele al mismo funcionario el hecho de haber descartado en un primer momento la pista familiar.

“Adalberto lo fue a buscar el viernes (a Tomás) con el primo a unas cuadras de la escuela, lo levantó y los llevó a cada uno a su domicilio. Y el martes, cuando desapareció el chico, fue cuando el primo no fue a la escuela. Es la coincidencia clave del caso”, explicó el hombre.

“¿Qué hizo (Cuello) el martes desde las doce a las dos menos diez de la tarde?”, se preguntó al respecto y expresó: “Alguien que piensa no puede hacer una cosa así”.

Por su parte, Guillermo, otro tío del niño, confirmó que Tomás le tenía “pánico” al sospechoso, que “temblaba cada vez que lo veía” y que su hermana se había separado de él por ese motivo.

COMO FUE MUERTO:

La autopsia, realizada por médicos de la morgue judicial de Junín, indicó que la muerte de Tomás “fue rápida, cerca de las tres de la tarde”, por lo que se sospecha que el asesino lo fue a buscar a la escuela, lo llevó a otro lugar y lo asesinó.

La víctima presentaba “un golpe muy fuerte en la cabeza con desplazamiento de cráneo y golpes en la cara y en el cuerpo”, informó el fiscal de Junín, Javier Ochoaizpuro, al canal de noticias TN. Además, su estómago estaba vacío, por lo que se descarta que haya estado en cautiverio.

“Fue asesinado brutalmente con dos golpes certeros en los dos parietales, izquierdo y derecho, cruzados hacia la mandíbula, con un elemento romo. La marca es fija, clara y pareja de los dos lados: fueron dos golpes mortales”, dijo Casal a las radios Diez y La Red.

Fuente: Perfil , Periódico Tribuna , Diario Hoy .net Seprin .

Apunte: ¿Hasta cuando vamos a seguir con el miedo a ser mal vistos por pedir la PENA de MUERTE para estos asesinos desalmados HIJOS DE MIL PUTA?

“No existe derecho al aborto”, reafirma el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que pone en evidencia la legislación española

LA GRAN MENTIRA DEL GOBIERNO DE ZAPATERO

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha vuelto a ratificar, una vez más, que no existe un derecho al aborto que dimane directamente de los tratados internacionales en materia de derechos humanos y que, por tanto, no se puede exigir a ningún Estado que legalice el aborto. Este pronunciamiento del Tribunal de Estrasburgo pone de manifiesto la enorme mentira de la legislación española sobre el aborto de 2010, que se presenta a sí misma en la exposición de motivos de la Ley como si la misma fuese una aplicación en España de lo que prevén las normas internacionales. Por otro lado, esta sentencia de Estrasburgo ratifica una vez más que una eventual nueva mayoría política en España, si lo desea, puede derogar el aborto volviendo a proteger la vida humana desde la concepción, sin por ello oponerse a ninguna norma internacional en materia de derechos humanos.

Conviene recordar a este respecto que legalizar el aborto o prohibirlo es, en el esquema jurídico actual, una opción política de cada Estado. De ahí que la sociedad tiene todo su derecho a exigir que se derogue la actual legislación permisiva del aborto y sea sustituida por una normativa protectora del Derecho a la vida y los recién nacidos y del Derecho de la mujer a recibir todo el apoyo necesario para su maternidad.

La citada sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos también permite ver la inmensa manipulación que desde determinados organismos de Naciones Unidas se está realizando para coaccionar a gobiernos del tercer mundo, especialmente a los países latinoamericanos, para que introduzcan el aborto en su legislación. Al actuar así, la ONU no está sirviendo como debiera al sistema de Derechos Humanos sino poniéndose al servicio del “lobby” antinatalista de género que defiende derechos económicos inconfesables de los países y empresas del primer mundo, a través de un nuevo colonialismo que quiere exportar la peor ideología antihumanista del mundo occidental a aquellos países que se sienten comprometidos con la defensa de la familia, la dignidad de la mujer y la vida. A ese “lobby” se ha unido desgraciadamente el Gobierno de Zapatero que ha asumido como principio político la ideología de género, a juicio de numerosos expertos más nociva que el marxismo.

Fuente : http://www.analisisdigital.org

17 de noviembre de 2011

El silencio hizo escuchar el reclamo de justicia

INSEGURIDAD | ROBO Y HOMICIDIO

Jueves 17 de Noviembre de 2011 | Los familiares de Iván encabezaron la marcha para pedir justicia y más seguridad. Los asistentes respetaron el pedido de no exhibir consignas político-partidarias. Por calle 25 de Mayo, muchos comerciantes salieron a ver el paso de los movilizados que portaban una vela encendida. Los padres de la víctima dijeron que ya no hablarán hasta ver el avance de la causa.


 LE HACEN FRENTE A LA INSEGURIDAD. Los asistentes dieron una vuelta a la plaza Independencia y luego se detuvieron frente a las escalinatas de la Casa de Gobierno, donde la mayoría encendió una vela para recordar a Iván Sénneke. LA GACETA / FOTOS DE JORGE OLMOS SGROSSO

| LE HACEN FRENTE A LA INSEGURIDAD. Los asistentes dieron una vuelta a la plaza Independencia y luego se detuvieron frente a las escalinatas de la Casa de Gobierno, donde la mayoría encendió una vela para recordar a Iván Sénneke. LA GACETA / FOTOS DE JORGE OLMOS SGROSSO


Pidieron que la marcha fuera en silencio. Quisieron evitar que se politizara el reclamo de justicia. Pero no era sencillo. La muerte de Mauro Iván Sénneke caló hondo en muchos tucumanos, y revivió otros casos de inseguridad. Por eso, el pedido de los familiares del joven de 19 años, asesinado el jueves a la noche por arrebatadores, no siempre se cumplió.

La concentración había sido convocada a las 18.30, en la plaza Urquiza. Diez minutos antes del horario pactado, Teresa de Calderón, una vecina de El Manantial, se sentó en un banco con un afiche en la mano. "Así no podemos vivir. Apenas me enteré que se hacía esta marcha empecé a escribir los carteles. Por mi barrio roban a toda hora", contó la mujer.

Poco a poco, la esquina de 25 de Mayo y Santa Fe fue colmándose. Fátima Dominelli llegó con una pancarta, pidiendo justicia para Marcela Aragón, la mujer que fue asesinada por un motoarrebatador en el barrio Copiat, hace dos meses. "No se olviden de ella. Quedaron tres hijos sin su madre, y pareciera que ya no buscan al responsable", dijo Dominelli.

A las 19.30, la multitud comenzó a caminar por 25 de Mayo. La columna la encabezaban los padres de Iván, Walter Sénneke y Silvia Jiménez, y los tres hermanos del joven. Atrás quedaron los carteles con consignas políticas, y las identificaciones partidarias fueron bajadas.

En las siete cuadras que caminaron, hubo dos momentos en que la columna se detuvo. Los aplausos y los gritos de justicia fueron acallados por el pedido de los familiares de Iván. Así, en silencio, continuaron caminando.

En algunas esquinas, varios grupos de personas esperaban con velas encendidas para sumarse a la marcha. La gente salía de los bares y de los negocios para ver pasar a la multitud. Finalmente, a las 20, la columna llegó a la plaza Independencia. Luego de dar una vuelta completa al paseo, se detuvo frente a la Casa de Gobierno. Allí rezaron un Padre Nuestro y un Ave María. Después, el silencio.

Sin tinte político

A las 20.25, el silencio contenido no pudo más y alguien gritó "jus-ti-cia... jus-ti-cia". El cántico se extendió con un aplauso de protesta, mientras la familia de Iván seguía imperturbable. De pronto, alguien gritó: ¡Viva la pena de muerte!... pero no tuvo eco. "¿Y la Iglesia?", preguntó otro. "Esta no es una marcha política -respondió el padre de Iván-, el que no lo entienda así, que se vaya", agregó con voz firme. Después la familia de Iván se retiró despacio, luego de hacer breves declaraciones a la prensa y de recibir los abrazos de afecto. Los asistentes, que no pudieron gritar ni aplaudir, encontraron su forma de manifestarse, depositando las velas encendidas en la vereda de la Casa de Gobierno, respetando siempre el silencio.

En ese momento, Silvia Jiménez apoyó su cabeza en el hombro de una de sus hijas, miró al cielo, levantó su mano y, con el dedo índice, señaló hacia arriba, y le dijo a la joven: "Mirá, ahí está Iván". Y lloró en silencio...

Apunte : El Movimiento Nacionalista La Barbarie,Accion Nacional Catolica-Comando Alejandro Heredia y el Ayohuma estuvieron presentes. Extrañamente organizaciones marxistas estuvieron en la marcha, fueron a quienes los callaron y les dijeron que bajen sus sucion trapos rojos si querian estar en la marcha, no faltaron Camaradas y asistentes que le dijeron en la cara abortistas asesinos o le preguntaron donde estan los DDHH que tanto elevan y defienden,¿o solo defienden a guerrilleros, ladrones, violadores y asesinor?. Cabe destacar que entre las pancartas que habia entre la miltitud, muchas de ellas pedian por TOLERANCIA CERO ante la inseguirdad y otras por la PENA DE MUERTE para los asesinos.

Fuente : La Gaceta

15 de noviembre de 2011

Hace unos dias se cumplieron 148 años del Asesinato del "Chacho" Peñaloza, vaya a el,este humilde homenaje...



...Sepan bien los Enemigos de Dios y de la Patria que el Chacho dio su vida por la Causa, sepan los Impios Traidores que el Chacho murio con un Rosario en su cuello, sepan bien que el Alma del Chacho esta entre nosotros, esta entre aquellos que damos todo por la causa de la Religion y de la Patria, sepan que su Espiritu Guerrero se representa en las Milicias Nacionalistas que dan lucha dia a dia, Cara al Sol , Combatiendo por el medio que sea al Enemigo...¡¡¡ Viva el General Angel Vicente Peñaloza !!! ¡¡¡ Viva el Chacho !!!

14 de noviembre de 2011

Suspensiones en las automotrices

Efectos de la crisis global
Renault empezó a suspender personal; Volkswagen adelantaría vacaciones, anticipó el sindicato
Por Orlando Andrada  | LA NACION
 
 
CORDOBA.- Las crisis de Brasil y de Europa ya golpea a la industria automotriz cordobesa. Renault y Volkswagen comenzaron a paralizar sus producciones y suspender personal, según reveló ayer el Sindicato de Mecánicos (Smata), aunque no fue confirmado por las propias empresas.
Sin anuncio previo, la automotriz francesa puso en marcha anteayer el plan de suspensiones que aplicaría durante noviembre en cada comienzo de semana y que comprende a unos 1000 operarios, que cobrarán el 75 por ciento del haber. Esa medida había trascendido pocos días antes de las elecciones presidenciales, pero sugestivamente la compañía la desactivó en la misma jornada del 11 de octubre. En ese momento trascendió que existieron operaciones políticas para impedir las suspensiones.
Al respecto, la firma expresó que "el volumen de fabricación es un ítem que se revisa a diario y se modifica en estricta relación con la demanda del mercado local y de exportación".
Pero dejó abierta la posibilidad de las suspensiones para este mes, al limitarse a señalar: "No existe ninguna medida excepcional de fabricación confirmada para el mes de noviembre".
Al aplicar anteayer la primera suspensión, la empresa no dio ninguna información y sólo trascendió por vía gremial.
La paralización obedece a la acumulación de stock de vehículos que no se pueden exportar a Brasil por la crisis en ese mercado.
También la empresa Fiat había anunciado suspensiones en octubre por la falta de insumos, pero luego fueron dejadas sin efecto.
Sin embargo, el viernes pasado aplicó suspensiones en un sector de la línea de chapa debido a la falta de una pieza que debería haber llegado del exterior.
Esta semana, desde la empresa se aclaró que la actividad es normal y que se siguen respetando los dos turnos de producción.
En tanto, la alemana Volkswagen decidió adelantar para el 19 de diciembre el período de vacaciones de unos 750 empleados como consecuencia de la crisis que impera en Europa, según dijeron desde el Smata.
La medida comprenderá a los operarios que se desempeñan en planta MQ250, que fabrica las cajas que van destinadas a Europa. De todos modos, desde la empresa rehusaron confirmar oficialmente las vacaciones anticipadas, aunque admitieron que es una cuestión que "está en estudio". Un vocero de la planta, citado por la agencia DyN, dijo que, por el momento, el adelantamiento "es una variable en estudio".
Leonardo Almada, vocero del gremio, dijo a la prensa que ello "demuestra los problemas que tenemos en todo el mundo, que se generan en Europa y empiezan a repercutir en la Argentina".
Agregó que el gremio "está trabajando fuerte para atemperar los efectos de esta situación".
"Es la planta que hace las cajas para modelos como el Vento y que se exportan principalmente a España, Alemania y México. La empresa afirmó que se debe a una caída de pedidos de España", explicó.
Smata había anticipado la situación a mediados de octubre y voceros de la empresa confirmaron en ese momento que las suspensiones iban a repetirse durante todos los lunes de noviembre.

Aerolíneas Argentinas: cómo esconder la ineficiencia y la corrupción con el discurso




CLAVES PARA ENTENDER EL CONFLICTO
Se trata de una historia de hijaputez oficial. Suena duro pero es así. Lo que ocurre desde hace unos días con Aerolíneas Argentinas es la culminación de una historia de desaciertos, corrupción y evaporación de millones de dólares que esconde una gestión desastrosa por parte de un personaje que desconoce lo que es un avión.
Se trata de Mariano Recalde, hoy titular de esa empresa gracias a las gestiones de su papá, Héctor ídem, a la sazón abogado del todopoderoso Hugo Moyano. Hay que mencionar que solo durante el año 2010, más de $2.250 millones se canalizaron como subsidios del Estado nacional hacia Aerolíneas Argentinas y en el presente año se estima que serán un 50% superior. A cambio de ello, nada se ha hecho por mejorar un servicio que cada vez es más deficiente.
Por caso, el conflicto que se vive desde hace unos días tiene que ver justamente con ello, los insistentes reclamos que el secretario general de la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (Apta), Ricardo Cirielli, viene haciendo a la cúpula de la empresa. “(Mariano) Recalde gastó US$ 2.100 millones y no sabemos en qué”, advirtió el sindicalista.
La única respuesta oficial a semejante acusación fue el respaldo por parte de Cristina Kirchner al titular de AA, la reprogramación de los vuelos demorados y el pase al ámbito militar de los controladores aéreos. A estos últimos, el Gobierno los considera culpables de un supuesto “paro encubierto”. Hay que recordar que estos se encontraban desde 2007 en la órbita de la aviación civil por mandato del propio oficialismo.
Como puede verse, la estrategia del kirchnerismo está centrada en tapar el desastroso estado de los aviones de Aerolíneas y echarle la culpa al gremio de Cirielli. Pocos saben que en realidad las cancelaciones de vuelos fueron decididas por la propia Cristina, ya que cinco de los diez aviones de la flota internacional no estaban en condiciones técnicas de volar.
“De los 10 aviones de fuselaje ancho de Aerolíneas, hay cinco fuera de servicio. Dos ya estaban en inspección, un Jumbo y un Airbus 340. Otros dos A340 tenían sus trenes de aterrizaje vencidos hace dos años, por negligencia de Javier Rodríguez, un gerente que nombró La Cámpora. Tendrían que haber renovado el tren de aterrizaje a las 25.000 horas de vuelo y ya iban por 36.000. Este fin de semana le pidieron a Airbus una extensión de la licencia para esos aviones vencidos y los sacaron corriendo”, detalló Cirielli a diario Clarín.
Mientras tanto, los medios oficialistas hicieron todo lo posible por instalar la coartada del Gobierno, especialmente Tiempo Argentino y Página/12. Esos y otros medios, insisten en no hablar del tema de fondo que se esconde detrás de esta trama: el desmanejo de una empresa donde abundan salarios de $80 mil y escasean aviones en condiciones de ser utilizados.
Mientras ello no se ponga sobre el tapete, se seguirá discutiendo sobre trivialidades de forma y se esquivarán las cuestiones importantes de fondo. ¿Los perjudicados? Los pasajeros, comos siempre.
Fuente: Christian Sanz/periodicotribuna.com.ar

12 de noviembre de 2011

A 173 años de su asesinato...¡¡¡ Viva Alejandro Heredia !!!

Alejandro Heredia


Alejandro Heredia
Nacio en 1788 en San Miguel de Tucuman. Realizo sus estudios en el Colegio de Nuestra Señora de Loreto en Cordoba. Se inició ene el ejercito de muy joven uniendose al Ejercito Patriota del Norte despues de la revolucion de mayo. Estando al mando de Belgrano fue enviado en una mision diplomatica para entrevistarse con el gral realista Goyeneche. En 1817 proporciono ayuda a Santiago del Estero. Fue jefe de Estado mayor de las fuerzas del gaucho general Martin Miguel de Güemes. En el congreso nacional constituyente realizado en Bs As en 1824 fue representante de Tucuman, y en 1826 de Salta.
En 1832 asumio como gobernador de la provincia de Tucuman, llevo a cabo dentro de las posibilidades en ese entonces, una politica que favorecio a su Patria y persiguio a los unitarios, ya que era un Federal y siempre se mantuvo fiel a su postura. En 1834 estallo la guerra civil en Tucuman y Salta, la gual gano Heredia venciendo al gobernador de Salta, Latorre, quien fue fusilado posteriormente. Durante esta guerra, el Caudillo riojano, Facundo Quiroga, fue enviado por Juan Vicente Maza, quien estaba a cargo provisoriamente del gobierno de Bs As, a mediar entre el tucumano y el salteño, pero al llegar a Sgo del Estero se entero de que Heredia ya habia vencido, y sabiendo que no habia nada pro hacer, emprendio su regreso a Bs As, rechazando la escolta de Juan Felipe Ibarra, fue asesinado en Barranca Yaco.
Despues de la victoria obtenida en Salta, Heredia paso a ser el pilar del federalismo en el Norte, junto a su par santiagueño, Ibarra. En 1837 Juan Manuel de Rosas lo designo al mando de las fuerzas Argentinas en contra de la confederacion Peruano-Boliviana, se desempeño con creces venciendo a las fuerzas de Santa Cruz en 4 batallas. Rosas, al igual que Heredia querian acaban con las conspiraciones antifederales de los argentinos exiliados en Bolivia, estos arremetian a las provincias norteñas, este planeo una invasion al vecino pais para realizar su cometido con refuerzos que llegarian de Bs As enviados por Rosas, dichos refuerzos se demoraron y la impaciencia de Heredia lo llevo a invadir Bolivia con sus propias fuerzas, siendo derrotado en 24 de junio de 1838 en Cuyambuyo. Posteriormente, mientras se dirigia a Lules fue muerto por partidas del Ejercito. El asesino fue un captal llamado Gabino Robles, quien procedio por razones personales, y tambien en esa emboscada estaba Marco Avellaneda, quien luego seria degollado por traicion a la Patria.
Debemos reconocer en el sin duda a uno de los tucumanos mas grandes de la historia de nuestro Pais, un patriota de ley que hasta su muerte lucho contra los cipayos traidores a la Patria. ¡Viva Alejandro Heredia!
                                                                                                                                    
 C.E.B.
Accion Nacional Catolica-Comando Alejandro Heredia-Tucuman.
Movimiento Nacionalista La Barbarie.

MARCHA POR LA VIDA realizada en San Miguel de Tucumán el Viernes 11 de Noviembre de 2011.

  No Fue organizada por ninguna asociacion ni agrupacion, sino espontaneamente por una invitacion de Facebook.
 

El Movimiento Nacionalista La Barbarie,Accion Nacional Catolica-Comando Alejandro Hererdia y Ayohuma, estuvieron presentes.

 Este es el texto del panfleto difundido por el Portal Nacionalista AYOHUMA:



10 de noviembre de 2011

10 de Noviembre, Natalicio de José Hernández y Dia de la Tradicion

José Hernández (1834-1886)
José Hernández (1834-1886)

No efectuó estudios regulares ni universitarios, pero gracias a sus brillantes dotes naturales, llegó a ser soldado, periodista, poeta, legislador, taquígrafo, y sabiendo desempeñar cada una de estas tareas con destacada capacidad.  Por una enfermedad pulmonar, Hernández se vio con frecuencia obligado a interrumpir sus tareas escolares.  Sin embargo, su primer maestro, Pedro Sánchez, advirtió que el niño poseía dotes espirituales excepcionales y que era de generosos sentimientos, franco, decidido, inteligente y asombraba, sobre todo, por su prodigiosa memoria.  Este prodigio de su naturaleza, siendo ya hombre, causó asombro en los salones mundanos, donde fue sometido frecuentemente a las más duras pruebas de retentiva, a las que siempre supo afrontar con verdadera decisión y felicidad.  Se cita el caso de que se le dictase un centenar de palabras variadas, al acaso formando oraciones, y sin leerlas, las repetía, formando las más variadas combinaciones: normalmente, al revés, salteándolas de una en una, o de dos en dos, intercalando versos que improvisaba sobre pie dado, en fin, era un verdadero diablo de la memoria.

Pero su apego al estudio contribuyó a dañar su salud, y sus padres se vieron obligados a hacer un paréntesis a su vida escolar y mandarlo al campo, trasladándose con su padre, que recogía haciendas para los saladeros de Cambaceres y Panthou.  En Camarones y en la Laguna de los Padres (próxima a Mar del Plata), se hizo gaucho y aprendió a jinetear; tomó parte en varios entreveros rechazando malones de los indios; asistió a volteadas y presenció los grandes trabajos que su padre efectuaba.  Recorrió los campos de Llavallol, Casares, Piñeyro, Alzaga, etc., estancias inmensas algunas de las cuales, como la de Felipe Vela en el Tandil, llegó a tener 64 leguas cuadradas.

Muy joven, a los 19 años, se encontró en enero de 1853, en la acción de San Gregorio, contra la gente del Sur que condujo, Pedro Rosas y Belgrano contra las tropas sitiadoras de Buenos Aires, acción en la que perdió la vida el coronel Faustino Velazco, que acompañó al general Paz en todas las campañas en que mandó en jefe.  En la acción del Tala; fue teniente del regimiento del coronel Sotelo, y en el año 1858, a causa de un duelo en el campamento y habiéndose hecho reformista, emigró a Entre Ríos donde se le nombró oficial segundo de la Contaduría Nacional de Paraná.

Tomó parte en la campaña contra Buenos Aires, al año siguiente, en clase de ayudante del batallón Palma, 1º de Línea, batiéndose en Cepeda, el 23 de octubre, acción en la cual se distinguió por su valor y resistencia infatigable en las tareas de todo el día y en la noche de aquella jornada memorable.  Fue sargento mayor después en la batalla de Pavón, el 17 de setiembre de 1861.  Asistió a la acción de Cañada de Gómez.

Consecuente con la política de la Confederación, combatió después de 1860, como periodista, a Mitre y a Sarmiento.  Fue taquígrafo del Senado Nacional en Paraná y secretario privado del general Pedernera, durante su presidencia interina.  Triunfante el Estado de Buenos Aires después de Pavón, Hernández se trasladó a Corrientes donde desempeñó los cargos de fiscal del Estado y después ministro del gobernador Evaristo López.  De regreso a Buenos Aires, en 1868, fundó “El Río de la Plata”, pero al ser asesinado el general Urquiza y levantarse en armas López Jordán contra el Gobierno Nacional, la imprenta fue clausurada por las autoridades de Buenos Aires.  Hernández corrió a abrazar la causa jordanista y vencido el caudillo en Ñaembé, Hernández se vio obligado a emigrar al Brasil por tierra.  Vuelto al Plata, se radicó en Buenos Aires, hacia el año 1874, al terminar la presidencia Sarmiento.

En esta época tumultuosa, Hernández fue guerrero, revolucionario, periodista y orador popular.  Siempre fiel al partido federal, que luego fue nacionalista, redactó en diversos diarios y fundó otros, entre los que cabe mencionar “La Reforma Pacífica” y el ya citado “El Río de la Plata”, en los cuales, sin lugar a dudas, estampó sus mejores artículos.  Colaboró en “El Argentino” de Entre Ríos.  “La Patria” que fundó con Soto en Montevideo, en la época de su ostracismo; y otros más.

De regreso al país después de que Sarmiento terminó su mandato presidencial, el infatigable Hernández intervino con toda decisión en los debates sobre la cesión de Buenos Aires para asiento de la Capital de la República, el clavo ardiente de aquellos días, actuando como miembro informante de la comisión y con tal motivo produjo un discurso que se califica como su mejor pieza oratoria.  Al estallar la revolución de junio de 1880, dirigida por Tejedor, Hernández abandonó sus quehaceres y se unió a Carlos Guido y Spano, en la lucha, para dirigir la Cruz Roja.  Después, en la normalidad, fue miembro del Consejo Nacional de Educación, consejero del Monte de Piedad y del Banco Hipotecario Nacional, presidente de la comisión popular en la fundación de la capital de la provincia, e intervino en otros asuntos, como en la creación de la escuela de Santa Catalina, por ejemplo; en la exposición continental, etc.

Pero la obra que ha hecho a José Hernández inmortal es su famoso “Martín Fierro”, que empezó a escribir allá por el año 1870, y que aparentemente tenía listo para diciembre de 1872, según escribía en tal fecha a José Zoilo Miguens: “Al fin me he decidido a que mi pobre “Martín Fierro”, que me ha ayudado en algunos momentos a alejar el fastidio de la vida del hotel, salga a conocer el mundo…”.  La primera parte de esta obra admirable por su filosofía, la empezó a escribir Hernández, en el Hotel Argentino, ubicado entonces frente a la Casa de Gobierno, en Rivadavia y 25 de Mayo, en las noches de 1871, cuando la terrible fiebre amarilla hacía estragos en la capital porteña.  Hernández que acababa de fundar su diario, se dirigía de la imprenta al hotel, en lugar de ir a su quinta, ubicada en una zona delimitada por las calles Cañitas (hoy Luis María Campos), Cabildo, Olleros y Esteco (hoy José Hernández), la cual tenía una extensión de 30 manzanas, en la cual hoy se levanta el Barrio de Belgrano.  Y allí escribía apresando en los versos a los personajes que arrancaba en vivo de la pampa.  En su quinta se inspiró para redactar tan admirable trabajo, cuya publicación estuvo a cargo de Casavalle y su aparición fue uno de los mayores éxitos literarios que se ha visto en el país.

Hernández publicó también la “Vida del Chaco”, “Instrucción del Estanciero” y la “Vuelta de Martín Fierro”, que han contribuido a realzar aún más el prestigio de este eminente ciudadano argentino.

José Hernández falleció en su quinta de Belgrano, el jueves 21 de octubre de 1886, atacado de una afección cardíaca y en aquella época desempeñaba las funciones legislativas de senador.  Hasta 5 minutos antes de expirar estuvo en posesión de todas sus facultades y terminó su vida hablando a su hermano Rafael, que le había acompañado en tantos sinsabores en su ruda existencia.  “Esto se acabó, hermano”, decíale; y expiró diciendo: ¡Buenos Aires! ¡Buenos Aires!.

José Hernández contrajo matrimonio en la catedral de Paraná, el 8 de junio de 1863, con Carolina González del Solar, porteña, de cuyo enlace nacieron seis mujeres y un varón.

Día de la Tradición

La tradición es el conjunto de costumbres, creencias y relatos de un pueblo, que se van transmitiendo de padres a hijos. Cada generación recibe el legado de las que la anteceden y colabora aportando lo suyo para las futuras. Así es que la tradición de una nación constituye su cultura popular y se forja de las costumbres de cada región.

El conjunto de las tradiciones de un pueblo está integrado por festividades religiosas, ritos indígenas relacionados con las leyes de la naturaleza, supersticiones, cánticos, bailes, vestimentas, juegos, músicas, comidas…

El Día de la Tradición se celebra en conmemoración del natalicio del poeta José Hernández, autor del libro “Martín Fierro”, máximo exponente de la literatura argentina.

Fuente
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
Turone, Gabriel O. – José Hernandez (1834-1886) – Buenos Aires (2007).
www.revisionistas.com.ar
Yaben, Jacinto R. – Biografías argentinas y sudamericanas – Buenos Aires (1939).

8 de noviembre de 2011

NOTIVIDA, Año XI, Nº 786, 8 de noviembre de 2011

Cámara de Diputados de la Nación

“IDENTIDAD DE GÉNERO” OBTUVO DICTAMEN

Crece el catálogo de los “nuevos derechos humanos”. El proyecto está listo para llegar al recinto. Miembros de la comunidad LGBT festejaron en el plenario de comisiones.

Por Mónica del Río

Esta tarde, las comisiones de Legislación General, que preside la diputada de Nuevo Encuentro Vilma Ibarra, y de Justicia, que preside el radical Juan Pedro Tunessi, despacharon el proyecto consensuado de “identidad de género”. El dictamen cosechó la firma de 25 diputados (13 de Justicia y 12 de Legislación general). Firmó en disidencia Luis Cicogna (FpV, BsAs) que consideró peligroso que los menores puedan acceder a cirugías que modifiquen sus genitales externos.

El dictamen

Se basó en 4 proyectos, el de la FALGBT que encabezó Juliana Di Tullio (FpV, BsAs), el de la CHA que firmó en primer término Diana Conti (FpV, BsAs), el de Silvana Giúdici (UCR, Cap. Fed.) y el del Miguel Ángel Barrios (PS, Sta.Fe) (Vid Notivida Nº 769 y 749).

Define a la “identidad de género” como un “derecho humano” que responde a “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo”.

El proyecto garantiza “la rectificación registral del sexo” y el cambio de nombre “cuando no coincidan con su identidad de género autopercibido

El trámite podrá ser realizado por toda persona mayor de 18 años en el Registro Nacional de las Personas o sus oficinas seccionales; se emitirá nueva partida de nacimiento y DNI. Los menores de 18 años deberán efectuar el trámite a través de sus representantes legales. Si los representantes legales no estuvieran de acuerdo el menor podrá recurrir a la vía sumarísima para que los jueces resuelvan. “En ningún caso será requisito acreditar intervención quirúrgica por reasignación genital total o parcial, ni acreditar terapias hormonales u otro tratamiento psicológico o médico”.

“Todas las personas mayores de 18 años de edad podrán acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o tratamientos integrales hormonales para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida”. Los menores también podrán acceder a estas cirugías en las condiciones descriptas anteriormente.

Recordemos que la identidad genética no la pueden modificar ni los médicos ni los legisladores. De convertirse en ley se estaría convalidando una anomalía, arriesgando el futuro de muchos jóvenes y creando nuevos conflictos jurídicos.

Sobre este tema recomendamos leer Notivida Nº 128.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 786, 8 de noviembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

5 de noviembre de 2011

“LA INQUISICIÓN, UN TRIBUNAL DE MISERICORDIA”.


El lunes 21 de noviembre a las 19.00hs., se presentara el libro “La Inquisicion, un Tribunal de Misericordia” del historiador e investigador Lic. Cristian Rodrigo Iturralde, en el Instituto de Filosofia Practica en Viamonte 1596, Primer Piso, Ciudad de Buenos Aires.
La apertura de la presentacion la realizara el Dr. Antonio Caponnetto, quien tambien realizo el prologo del libro y luego el autor, Lic. Cristian Rodrigo Iturralde, disertara acerca de su ardua investigacion.

“La Inquisicion, un tribunal de misericordia”, 488 pags., Buenos Aires, 2011, Editorial Vortice.
En la presentacion del libro, el mismo tendra un costo de $80 pesos, solo por unica vez.

Cristian Rodrigo Iturralde expondrá apoyado en inobjetables estudios científicos e insospechadas fuentes y testigos- los puntos más significativos de su tesis, que prueban claramente que el Tribunal de la Inquisición fue un tribunal de misericordia, contrariamente a las opiniones apriorísticas del mundo. Finalizada la exposición del autor, se hará lugar a las preguntas e inquietudes del auditorio.
Al Lic. Cristian Rodrigo Iturralde, le llevo tres años de ardua investigacion en bibliotecas publicas y privadas, de universidades, de personas particulares para luego volcar en este trabajo que consideramos un libro objetivo acerca de la historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisicion, ya que siempre los enemigos de la Iglesia Catolica han defenestrado con ridiculas acusaciones. A traves de este libro donde el autor cita bibliograficamente a mas de ochenta personajes, historiadores, filosofos e investigadores de diferentes credos y posturas politicas, podemos decir que las falsas historias de la Inquisicion, encuentran su final de una manera contundente y objetiva.
Cabe decir que aun el libro aun no se ha dado a conocer de manera publica que ya encontro el autor y su obra, numerosos enemigos que desean que la verdad no salga a la luz.

Fragmento de la Nota de Autor:
¨La Inquisición es un tribunal conocido más por lo que de éste se ha dicho, que por lo que ha sido en realidad. Así, todos parecen “saber” que la Inquisición fue algo execrable, reprobable, negativo, pero si alguien les preguntara: ¿por qué?, ¿qué fue?, ¿cuándo fue?, se encontrarían probablemente en un grave aprieto. Otros, aquellos que creen poder responder a estosinterrogantes, cuando lo hacen, lo hacen mal, no por una calculada malevolencia, sino por haber obtenido sus magros o profusos conocimientos en libros más populares que apropiados. Y se debe entender por “apropiado” aquello concebido bajo la clara luz del estricto rigor científico y el aire desapasionado. Finalmente, estos ensayos se han ocupado en ofrecer al lector una visión liviana, entretenida y placentera de los hechos, que en hacer propiamente verdadera historia”

Algunos pasajes del libro “La Inquisicion, un Tribunal de Misericordia”

(Pag. 43) Veamos seguidamente algunos de los resultados más significativos del Congreso organizado en Roma en el año 1998.
La documentación aportada refleja que de un total de 100.000 procesos, más de la mitad de los acusados fueron absueltos y perdonados, quedando en libertad. Muchos de ellos, sin embargo, fueron posteriormente condenados por tribunales civiles. El resto de los procesados, en su mayoría, fue castigado con penas muy leves, y sólo raramente se entregaba a un hereje al estado para su ejecución.
Agostino Borromeo, en ocasión a la presentación de los resultados de las investigación del Simposio, comenta que de los acusados procesados entre los años 1540 y 1700 (donde se celebraron 44.674 juicios), sólo fueron condenados a muerte el 1.8%, de los cuales sólo el 0.1% fue ejectuado por el Estado (pues el 1.7% de los condenados logró escapar o simplemente se desconocía el paradero). Traducido en numeros concretos, resulta que de hecho murieron 25 personas en 160 años. Cuán diferentes estas cifras a las sugeridas por la Intelligentzia mundial…
En España, uno de los países donde más activamente trabajó la Inquisición, de las cerca de 125.000 personas acusadas de brujería, sólo 59 fueron ajusticiadas (compárese con los reinos protestantes donde los ejecutados sólo por delitos de brujería ascienden a 150.000). En Italia, país notablemente más poblado, el número baja hasta 36; mientras que en Portugal se reduce a cuatro.
“Si sumamos estos datos –dice Borromeo– no se llega ni siquiera a un centenar de casos, contra las 50.000 personas condenadas a la hoguera, en su mayoría por los tribunales civiles, en un total de unos cien mil procesos (civiles y eclesiásticos) celebrados en toda Europa durante la edad moderna”. Proporcionalmente, como bien denuncia el P. Jordi Rivero, las matanzas de brujas más numerosas tuvieron lugar en Suiza (se quemaron 4.000 en una población aproximada de un millón de habitantes); Polonia-Lituania (10.000 en una población de 3.400.000); Alemania (25.000 en una población de 16.000.000) y Dinamarca-Noruega (1.350 en una población de 970.000).

(Pag. 48) Se preguntaba, dolorido, el cardenal Giacomo Biffi: “¿A quién pedirá cuentas la humanidad por los innumerables guillotinados franceses de 1793, ajusticiados sin otra causa que la pertenencia a un grupo social? ¿A quién pedirá cuentas la humanidad por las decenas de millones de campesinos rusos asesinados por los bolcheviques?” En tanto, el historiador italiano Franco Cardini expresaba que “sería gratificante, por ejemplo, escuchar expresiones de pesar por parte de la Reina de Inglaterra ante el tratamiento que se les dio a los católicos en su país, sin mencionar las numerosas persecuciones contra los líderes católicos en Francia, España y México [...] Un examen de conciencia, o para usar un término menos católico, una reflexión histórica podría ser realizada por las iglesias protestantes que tuvieron sus propios problemas con los católicos o por los líderes ortodoxos rusos que en el pasado apoyaron las acciones represivas del gobierno zarista”. Agrega que “tal vez los musulmanes deberían hacer su propia reflexión sobre las numerosas guerras santas proclamadas en el pasado”, e indica que, actualmente, China podría comenzar a trabajar en su apología por el actual trato que da a la Iglesia Católica.

(Pag. 330) Según Juan Sánchez Galera, sólo en Inglaterra, en apenas 35 años, desde que Enrique VIII se revelara a la autoridad pontificia y obligara a sus súbditos a convertirse al protestantismo, se calcula que se asesinó a unos 200.000 “herejes” católicos. El tristemente célebre Cromwell reduciría a la población irlandesa a la esclavitud, exterminando a la mayor parte de su población y al 98% de los sacerdotes: ¡nada más que dos sobrevivieron! “Sólo en el año de 1649 –comenta el P. Ángel Peña en su reciente trabajo Luces y Sombras de la Iglesia–, los ingleses mataron en Irlanda, concretamente en Drogheda y Wexford, a miles de católicos; algunos dicen hasta 40.000. Y negaron los derechos civiles a los irlandeses hasta 1913. Les prohibían poseer tierras, ejercer profesiones liberales y el derecho al voto. No podían casarse con personas protestantes y tenían pena de muerte, si recibían a un sacerdote o religioso”.

(Pag. 331) Sir James Stephen 29 calcula que en 300 años hubo, en la Inglaterra pro-testante, 264.000 condenados a muerte por diversos delitos: unos 800 por año. Lutero, fundador del protestantismo, en 1525 escribe a los nobles: “Matad cuantos campesinos podáis: hiera, pegue, degüelle a quien pueda. Feliz si mueres en ello, mueres en obediencia a la Palabra divina”. Más de cien mil labriegos perecieron. Lutero también demandaba que los herejes debían ser condenados sin oírlos… una muestra de la terrible e intolerante inquisición protestante. En Alemania fueron quemadas más de 100.000 brujas, incluidos niños y ancianos moribundos. Un juez solo quemó en 16 años a 800 brujas (un promedio de 50 al año). Y en Inglaterra serían quemadas otras 30.000. Estos números son sostenidos por el mismo Charles Lea, discípulo de Llorente, y tal vez el más reconocido de los historiadores enemigos del tribunal. A partir de 1550 se registran en Inglaterra 400 ejecuciones anuales de bandidos de poca monta. Enrique VIII enviaría a la horca a 72.000 personas durante su reinado, mientras Eduardo VI e Isabel ejecutarían 70.000 personas sólo por “vagabundos y viciosos”. De esta opinión es Henry Kamen 30. Por su parte, el gran historiador contemporáneo Jean Dumont dice: “Si, por desgracia, España (y Portugal) se hubiera pasado a la Reforma, se hubiera vuel-to puritana y hubiera aplicado los mismos principios que en América del Norte («lo dice la Biblia, el indio es un ser inferior, un hijo de Satanás»), un inmenso genocidio habría eliminado de América del Sur a todos los pueblos indígenas”

Entrevista en video al Lic. Cristian Rodrigo Iturralde, donde nos cuenta acerca de su obra http://www.youtube.com/watch?v=IijMiX-ApCA

A los que esten interesados en adquirir este libro contactarse al correo electronico donjuanmanuelderosas@gmail.com

Ya llegó, ya está aquí: se viene el “Supermercados Para Todos” a través de Eki


Luego de la puesta en marcha de la afamada “profundización de modelo” que comenzó con un fuerte control a la venta de dólares y la quita de algunos polémicos subsidiados, el Gobierno nacional ahora deberá lidiar con lo que estos cuatro años ha venido escondiendo bajo la alfombra: inflación y suba de precios.

Este medio adelantó en exclusiva las intenciones de nacionalizar la cadena de supermercados Eki. “Resulta una atractiva posibilidad para el oficialismo de propagandear una nueva manera K de ir a hacer las compras, y de paso, legitimar los índices de precios falsos que el Gobierno se empeña en difundir a través de su holding de medios”, informaba el periodista José Terenzio el 17 de octubre último. Pese a que la fuente no fue citada, semanas después la noticia fue difundida en otros medios.
Mediante un acuerdo con sindicalistas el Gobierno tratará de alcanzar una meta difícil, acordar una moderada suba de precios sin que la inflación deje de ser un tema prioritario.
Los propios gremios alineados al oficialismo se han sincerado repetidas veces al asegurar que no se guían por el Indec para acordar salarios, sino simplemente miran los precios en los supermercados. Basándose en esta premisa Guillermo Moreno asesorado por la agrupación La Cámpora no se le ocurrió mejor idea que poseer esta cadena de 300 locales para materializar los pocos creíbles índices de Indec.
“Moreno pretendería castigar al comercio con precios no de competencia, sino de quebrantopara las otras cadenas, en castigo por no hacerle caso en los precios máximos, hoy olvidados y aplastados, debajo de los precios reales”, anticipaba Terenzio.
Según se hace eco hoy el sitio Iprofesional.com, el plan “supermercados para todos” contará con alimentos como harinas secas, lácteos, milanesas y pescados, hasta televisores de pantalla plana y equipamiento para el hogar.
El lanzamiento de “Supermercados para todos” fue confirmado a ese sitio por Miguel Calvete, flamante director de Eki y ex secretario general de Casrech, la principal cámara de supermercados chinos en la Argentina.
El Gobierno ya ultima los detalles para dar a conocer en sociedad su plan “Supermercados para todos”, un slogan ya característico de esta gestión, para llevar allí los precios del Mercado Central al que no todos pueden acceder. La fecha prevista para la presentación oficial sería el próximo 15 de noviembre.
“El objetivo del Gobierno pasa, en gran medida, por frenar esta psicosis existente en torno a los precios”, aseguró a ese medio Calvete.
A la vez aseguró que “todos los productos ofrecidos en estos puntos de venta estarán hasta un 20% más baratos que en cualquier otra cadena de supermercados”.
“Contarán con productos de primera necesidad, de alta rotación, y también con mercadería premium”, agregó Calvete quien enderezará la curva deprimida que ha tenido la cadena en los últimos años.
El Gobierno siempre trató de trasladar el aumento de precios como una responsabilidad de los empresarios, pero ¿qué hará la competencia ante este panorama? Desde Eki ya aseguran que si la incursión de “Supermercados para todos” resulta exitosa, “obligará” al resto de las cadenas a que revean su política de precios. Un adelanto así de la mano de Moreno y La Cámpora resulta preocupante por donde se lo mire.

Fuente: periodicotribuna.com.a/José María González

SE APROBÓ LA LEY GAUCHO RIVERO EN CHUBUT


POR UNANIMIDAD. Es la segunda provincia que bloquea sus puertos y aeropuertos a la bandera pirata.
LEY N° 105/11 LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT SANCIONA CON FUERZA DE LEY
Art 1: Prohíbese la permanencia, amarre o abastecimiento u operaciones de logística en territorio provincial de buques de bandera británica o de conveniencia, que realicen tareas no permitidas por autoridades Argentinas relacionadas con la exploración y explotación de recursos naturales dentro del ámbito de la cuenca de las Islas Malvinas sobre la plataforma continental Argentina, y buques militares que operen en dicha cuenca.
Art 2: LEY GENERAL. Comuníquese al Poder Ejecutivo.

AMPLIO APOYO DE LOS VETERANOS DE GUERRA.
Beto Altieri y Marcelo Wytrykuz participaron de todas las acciones de la Resistencia.
En la primera foto, en Mar del Plata, 27/3/2011. La siguiente, luego de la sanción de la ley, en Ushuaia, junto a Francisco García, el 27/8/2011.
Con motivo de las olimpíadas de Veteranos de Guerra que se realizarán en San Juan, Beto Altieri va a llevar material de difusión para que en cada ciudad, los veteranos puedan pedir una resolución de concejo deliberante, para pedir una ley provincial, para luego sumar los apoyos y llegar a una ley en cada provincia, para BLOQUEAR LA BANDERA INGLESA en nuestros puertos y aeropuertos.


CONTACTO: 011 61460882

TEXTO PROYECTO LEY GAUCHO RIVERO CHUBUT

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/10/ley-gaucho-rivero-en-chubut-por.html

TEXTO ADHESION CONCEJO DELIBERANTE DE PUERTO MADRYN

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/10/puerto-madryn-y-trelew-por-la-ley.html

TEXTO RESOLUCION CONCEJO DELIBERANTE RIO GALLEGOS

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/09/rio-gallegos-pide-una-ley-gaucho-rivero.html

CALETA OLIVIA APOYA LEY GAUCHO RIVERO

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/10/caleta-olivia-apoya-la-ley-gaucho.html

RESOLUCION CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/09/antecedentes-ley-gaucho-rivero-ii.html

TEXTO LEY GAUCHO RIVERO PROVINCIA TIERRA DEL FUEGO

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/08/jamas-esclavos.html

RESOLUCION FORO DE CONCEJALES FUEGUINO Y PATAGONICO

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/08/foro-de-concejales-de-tierra-del-fuego.html

FUNDAMENTOS LEY GAUCHO RIVERO

http://unapatriadapormalvinas.blogspot.com/2011/08/ley-gaucho-rivero.html

NO HAY PUNTO FINAL PARA MALVINAS.
ACA NO SE RINDE NADIE, MIERDA.
VIVA LA PATRIA.

ABORTO: ACLARACIONES SOBRE EL PSEUDO DICTAMEN DE COMISIÓN

NOTIVIDA, Año XI, Nº 785, 2 de noviembre de 2011

Cámara de Diputados de la Nación


En nuestro último boletín informamos que la reunión de la comisión de Legislación Penal, realizada en el día de ayer para tratar aborto fracasó, ya que no hubo despacho de comisión.

Recibimos muchas consultas al respecto porque al cierre de la reunión, en un operativo mediático, las diputadas Donda e Ibarra anunciaron que había dictamen de mayoría y muchos medios se hicieron eco de esas expresiones.

Publicamos a continuación el texto completo de la nota que enviara hoy la diputada Patricia Bullrich al presidente de la Cámara:

... en mi carácter de Diputada Nacional, miembro de la Comisión de Legislación Penal de esta Cámara, respetuosamente me presento y digo:

Que vengo por el presente a impugnar el pseudo dictamen emitido en el día de ayer, 1 de Noviembre de 2011, por la Comisión de Legislación Penal de esta Cámara, ya que el mismo fue signado sólo por 5 de los miembros de la comisión presentes, cuando había una cantidad de 15 diputados miembros de la comisión en la reunión que se estaba llevando a cabo para tratar el tema del aborto, razón por la cual no se contaba con las mayorías necesarias, de la mitad más uno, para emisión de un dictamen de conformidad con los dispuesto en el Art. 108 segundo párrafo del Reglamento de la Cámara.

En efecto, de los 31 miembros con que cuenta esta Comisión, para formar quórum se necesitaban 16 presentes en la reunión, pasada la media hora, se comenzó a sesionar con 1/3 de los miembros presentes, es decir con la presencia de 11 diputados, con el avance de la reunión, se hicieron presentes otros 4 miembros, con lo que se llegó al número de 15 miembros de la comisión presentes en la sala, razón por la cual para emitir un dictamen que respetara las mayorías dispuestas en el art. 108, se necesitaban 8 firmas, con lo que queda claro que le faltaron 3 firmas al mismo para ser considerado siquiera un dictamen en minoría.

Es por ello que vengo formalmente a impugnar el dictamen en cuestión.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 785, 2 de noviembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

ABORTO: FRACASÓ LA REUNIÓN DE COMISIÓN

NOTIVIDA, Año XI, Nº 784, 1 de noviembre de 2011

Cámara de Diputados de la Nación


Pocos legisladores participaron de la reunión de la Comisión de Legislación Penal que intentó despachar aborto. De los 31 diputados que integran la Comisión 11 son oficialistas y sólo concurrió Diana Conti. Alrededor de 2.000 militantes provida manifestaron en la calle separados por un vallado de activistas de izquierda (PO, MAS, PST).

El proyecto de la “Campaña por el derecho al Aborto” sólo cosechó las firmas de: Victoria Donda, Fernanda Gil Lozano, Rubén Lanceta, Elsa Alvarez y Diana Conti (en disidencia). El presidente de la Comisión, Juan Carlos Vega, firmó el suyo pero felicitó a Marta Alaniz, coordinadora de “Católicas por el Derecho a Decidir”, porque la considera la gran impulsora del proyecto de la Campaña. No hubo despacho de comisión.

Los diputados abortistas pidieron un plenario de las tres comisiones a las que tienen giro los proyectos para poder emitir dictamen.

El debate

SOSTENGA NOTIVIDA

Pago Fácil o Rapipago

para imprimir el cupón PULSE AQUÍ

Transferencias bancarias:

Banco HSBC - Suc.Vicente López-
Caja de ahorro Nro. 077-6-05695-1
CBU Nro. 15000312 00007760569514
CUIT 20-10108206-8

Ivana Bianchi (Peronismo Federal, San Luis): recordó que alrededor de 25 diputados habían pedido audiencias públicas. “Necesitamos escuchar a la sociedad”. “Me apena ver en la calle dos tribunas enfrentadas, formadas en su mayor parte por jóvenes para los que tendríamos que estar legislando”.

Claudia Gil Lozano (Coalición Cívica, Cap.Fed.): manifestó que “el aborto se discute y practica en todos lados menos en el Congreso”. Dijo que para que llegue al recinto “hay que buscar un proyecto de consenso en un plenario de comisiones”.

Marcela Rodríguez (Democracia Igualitaria y Participativa, BsAs): aseguró que no todas las personas con convicciones religiosas fuertes están en contra del aborto y mencionó como ejemplo al grupo apóstata “Católicas por el Derecho a decidir”. “Nosotros luchamos por minimizar los abortos a diferencia de muchos y muchas que estaban en contra de las leyes de educación sexual y de acceso a la anticoncepción”. “Es una golpe bajo decir que los que estamos a favor de la interrupción legal del embarazo no estamos a favor del derecho a la vida porque nosotros peleamos, como pelea muy poca gente, en contra del gatillo fácil y la pena de muerte”.

Horacio Alcuaz (GEN; BsAs): se quejó porque el debate “está en los barrios, en las villas, en los lugares más zaparrastrosos donde se hacen los abortos y no está en el Congreso”.

Cecilia “Checha” Merchán (Libres del Sur, Cba.): se alegró de que el debate se haya abierto y lo consideró un momento histórico. En ausencia de la kirchnerista Juliana Di Tullio, fundó el proyecto de la Campaña por el Derecho al aborto. Afirmó que las 500.000 mujeres que abortan “son de todas las clase sociales y sectores religiosos” y que “la clandestinidad perjudica a las más pobres y jóvenes”.

Juan Carlos Vega (Coalición Cívica, Cba.) dijo que “no hay voluntad política de llevar el tema a fondo”. Anticipó que él va a buscar el plenario de las comisiones “pero nunca se va a hacer”. Si bien aclaró que él iba a firmar su dictamen, que busca “transformar la ficción jurídica de la no punibilidad de las excepciones, en una realidad”, sostuvo que el proyecto de la Campaña tiene “el aval” del art. 4 del Pacto de San José de Costa Rica.

Victoria Donda (Libres del Sur, BsAs): aseguró que se hacen entre 500.000 y 700.000 abortos al año. Dijo que “cada dos días muere una mujer por aborto y que esas mujeres en su gran mayoría son jóvenes y pobres”. “Venimos con la ilusión de tener una ley que legalice el aborto”. “Las mujeres pobres que se mueren son invisibilizadas por el Estado”. “Este es un debate que hay que darlo con seriedad aunque esté cruzado por ideologías, por sentimientos religiosos, por distintas posiciones morales”. “Creemos que el reconocimiento de este derecho por parte del estado argentino, lo volverá a poner a la vanguardia del reconocimiento de los derechos humanos en América Latina, es un paso muy importante que hay que dar”.

Ernesto Martínez (Frente Cívico, Cba.) sostuvo que ésta es una cuestión de política criminal y social. Dijo que si al tema no lo habilita el oficialismo es imposible llegar a un dictamen.

Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro, Cap.Fed.): al principio remarcó que quieren la ley y que para eso necesitan un plenario de las comisiones porque los dictámenes con pocas firmas no llegan a ningún lado y si el proyecto tiene que pasar por las tres comisiones no le dan los plazos porque pueden emitir dictamen hasta el 20 de noviembre. Si firmamos dictamen en esta comisión, anunció Ibarra, va a ser “tildado de antirreglamentario”. Tras hablar con integrantes de la “Campaña por el Derecho al Aborto” cambió de idea y en su siguiente intervención, fundándose “en el peso del esfuerzo y del mandato simbólico”, comunicó que estaban dispuestos a firmar dictamen. Dijo que su bloque quiere avanzar hacia la legalización “porque la vida pasa y las mujeres mueren”. Enmarcó el aborto en un problema de salud pública y de equidad. La legalización “es la mejor forma de proteger la vida de las mujeres”. “Los que se oponen lo hacen por una posición filosófica, ideológica o religiosa, e intentan imponer su paradigma a toda la sociedad argentina mientras que los que le abrimos la puerta a la legalización no queremos imponer nuestro paradigma a todos, al revés, queremos que cada uno pueda tomar su decisión”.

Alfredo Olmedo (Salta somos todos): fue el más aplaudido por el público presente y el más agredido por sus pares, particularmente por las diputadas Donda y Gil Lozano. Dijo que el aborto “es una pena de muerte anticipada a un hijo por nacer”. “Si el padre y la madre deciden matarlo ¿qué defensa le queda a ese chico?”. “La solución a la problemática del aborto es a través de la vida, no de la muerte, a la madre hay que apoyarla para que dé vida, no para que mate a su hijo legalmente”. Ponderó la AUH, pero agregó que faltan aspectos sociales “porque la Argentina se construye con vida, no con muerte”. Relató que está esperando a su cuarto hijo, que va a nacer en 2 meses pero ya la conoce a través de la ecografía, dijo que conoce su cara y siente su corazón, y agregó “no tendría cara para matarla por más que sea legal”. “La familia es la base de la sociedad y la están destruyendo”. “El problema del aborto se soluciona con el respaldo de la familia y un estado presente, no con muerte”.

Juan Pedro Tunessi (UCR, BsAs): se manifestó a favor del aborto porque “la defensa de la libertad y de la igualdad son caras a la historia del radicalismo”. “Sin la decisión del oficialismo este tema no va a salir”.

Ricardo Gil Lavedra (UCR, Cap.Fed.): en el aborto “hay colisión de derechos” y en ese tema entra “la igualdad y la no discriminación, porque esto recae en la mujer”. “En este tema no puede haber posiciones absolutas”, porque “no hay un derecho absoluto del embrión desde la concepción”. El “embrión no es titular de por sí de derechos, pero merece protección y esa protección debe mensurarse con los derechos de la madre”. “La protección debe ser incremental”. “La legalización del aborto temprano es la mejor manera de proteger al embrión” (sic).

Juan Casañas (UCR, Tucumán): entregó 70.000 cartas de coprovincianos que pedían: 1º que en esa reunión no se dictamine, 2º que se haga una consulta popular y 3º que el debate se federalice porque “desde el interior tienen mucho para decir”. “Los diputados que hablan de los derechos humanos se olvidan de los derechos de los niños que están por nacer”. Dijo que se habla de las muertes maternas pero “se olvida a los 500.000 niños que mueren por año”, por ellos “nadie hace nada”, subrayó.

Miguel Ángel Barrios (PS, Sta. Fe): “hay que impedir los abortos y la única forma de impedirlos es con educación sexual y anticoncepción, ya están las leyes, tenemos que seguir insistiendo en el acceso real a esas dos cosas”. Manifestó que “el Congreso no es el ámbito de debate del comienzo de la vida” y señaló que en esa misma cámara están discutiendo “fecundación asistida” y “a nadie se le ocurrió caracterizar como delito el descarte o congelamiento de embriones”. “Estoy de acuerdo con que las mujeres que no pueden concebir recurran a la fecundación asistida y con que las que no quieren ser madres puedan interrumpir su embarazo en forma segura, eso es proteger su salud y respetar sus derechos reproductivos”, dijo el socialista.

María Luisa Storani (UCR, BsAs): mencionó que pertenece a un partido con posturas transversales pero también viene del movimiento de mujeres y elogió la labor de la “Campaña por el Derecho al Aborto”. Explicó que el movimiento de mujeres ve en esto un “problema de salud pública”, “de derechos humanos de las mujeres”, “de injusticia porque mueren las pobres”. Storani reveló que tiene una religión, “es creyente”, pero añadió que no legisla por su religión porque “ese es una tema interno e individual”, ella legisla “para todos y todas”. Se enorgulleció de ser firmante del proyecto de la Campaña.

Silvia Storni (UCR, Cba.): repitió que el aborto es un problema de salud pública que afecta a las mujeres pobres, vinculado con la violencia de género, con la educación y en particular con la educación sexual. Dijo que “el aborto se debe tratar de evitar siempre, no sólo por las consecuencias físicas sino también por las psicológicas que a veces perduran para toda la vida”. Pidió la legalización para terminar “con la injusticia y la discriminación”.

Cynthia Hotton (Valores para mi país): reclamó audiencias públicas, denunció que se haya escuchado sólo a 2 extranjeras y no a los especialistas argentinos. Resaltó que los diputados que dicen defender los derechos de la mujer se oponen a tratar el sistema de protección integral a la mujer embarazada que está en la Comisión de Familia. Pidió que se defiendan los derechos humanos de los más indefensos, los de los niños por nacer y sostuvo que “ningún embarazo en conflicto, fuera de las excepciones que plantea el Código Penal, justificaría terminar con la vida de un ser humano”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 784, 1 de noviembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí