Confirmado: El aborto en la agenda del Congreso 2011

REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Los proyectos empezarán a discutirse en las 2 últimas semanas de mes de septiembre. En el Parlamento hay más de 40 proyectos que versan sobre el tema. Cualquier mujer puede solicitar la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo. Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El presidente de la Comisión de Legislación Penal, Juan Carlos Vega, anticipó a Urgente24 que los proyectos sobre la legalización del aborto empezarían a tratarse entre la 2da. y la 3ra. semana del mes próximo.

En la Cámara de Diputados han sido presentados en los últimos años más de 40 proyectos sobre el tema. El más trascendente quizas sea el expediente 0998-D-2010, presentado en marzo de esta año 2010, que lleva la firma de más de 50 diputados de todos los bloques políticos.

Cecilia Merchán, Victoria Donda (Libres del Sur), Juliana Di Tullio (FpV), Miguel Barrios (Socialismo), Héctor Álvaro (de la Concertación), Adela Segarra (FpV), Silvia Storni (UCR), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Verónica Benas, Eduardo Macaluse (SI), Claudia Gil Lozano (CC), Marcela Rodríguez (CC), Mónica Fein (Socialismo), Hugo Castañon (UCR), Horacio Alcuaz, Gerardo Milman (GEN), Fernanda Reyes (CC), Silvana Giudice (UCR), Héctor Recalde (FpV), Ricardo Cuccovillo, Roy Cortina (PS), Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Jorge Rivas y Carlos Heller (Nuevo Encuentro), entre otros, fueron algunos de los firmantes

La iniciativa que propone la Interrupcion voluntaria del embarazo, fue promovido por las organizaciones integrantes de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito", y decidido por más de 20.000 mujeres reunidas en el XIX Encuentro Nacional de Mujeres realizado en Mendoza en 2004.

El proyecto sostiene que cualquier mujer puede solicitar la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo.

Fuera del plazo establecido toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos:

> Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.

> Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer.

> Si existieran malformaciones fetales graves.

Previamente a la realización del aborto, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito.

Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones,los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones.

Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos.

Los médicos y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica.

Las prácticas profesionales establecidas se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa.

En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).

Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal.

También hay otro proyecto presentado por el Bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario. Se trata del expediente 0659-D-2010 firmado por los diputados Martín Sabatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas.

La iniciativa propone que la mujer pueda decidir si lleva adelante el embarazo hasta la semana 14 de gestación. También luego si es producto de una violación, si pone en riesgo la vida de la madre o si se comprueba la inviabilidad de la vida intrauterina.

En el Senado

En la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se analiza 3 proyectos de ley tendientes a modificar el artículo 86 del Código Penal, que establece las causas de abortos no punibles. Fueron presentados por la chaqueña Elena Corregido (FPV), la formoseña Adriana Bortolozzi (Esperanza Federal) y la puntana Liliana Negre de Alonso (PJ).

Los puntos principales del proyecto de Corregido son dos: el primero apunta a que el aborto sea no punible para cualquier mujer que vea en peligro "su vida o su salud" tanto física como psíquica y/o social; y el segundo, a que este diagnóstico sea emitido por cualquier profesional, fuese o no el que vaya a realizar la intervención. Y el cirujano tampoco podrá requerir "la opinión de ningún comité de ética".

Este proyecto cuenta con el apoyo de las oficialistas Teresita Quintela (La Rioja), Nancy Parrilli (Neuquén) y Ana Corradi (Santiago del Estero), y también de los representantes del ARI de Tierra del Fuego, José Martínez y María Díaz.

En tanto, la iniciativa de Bortolozzi apunta a legalizar el aborto en todos los casos de violaciones.

A diferencia de éstas, la de Negre de Alonso intenta restringir aún más el artículo 86 del Código Penal y limitar las interrupciones del embarazo sólo a las situaciones en las que corre riesgo la vida de la mujer.

Hoy el Código Penal Argentino establece en su artículo 86, penas que van desde los 3 años a 10 años de prisión, inhabilitación especial por doble tiempo que "el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo. El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:

1º. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;

2º. Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto".

Fuente : http://urgente24.com

Por un lado Fraude y Clientelismo Politico, Por otro Masa Anestesiada y Estupidizada....

Alperovich supera en más de 55 puntos al segundo más votado

Con el 96% de las mesas escrutadas, el gobernador alcanzó un 69.89% de adhesión (más de medio millón de votos). Cano no llegó al 15%.

Fotos

ACOMPAÑADO. Alperovich festeja junto a los funcionarios nacionales que vinieron a apoyarlo. LA GACETA / HECTOR PERALTA

El gobernador José Alperovich había alcanzado, hasta esta noche, 553.469 votos, lo que confirmó el aplastante triunfo en las elecciones provinciales de ayer. De acuerdo al sitio oficial de la Junta Electoral Provincial, con el 96,45% de las mesas escrutadas, el mandatario obtenía el 69,89% de los sufragios.

En la capital, el oficialismo lograba el 58,11% de los votos, y en algunos municipios ese porcentaje era superior, como en Tafí Viejo, donde tenía el 69,93%. En Famaillá alcanzó el 76,22%, en Monteros obtuvo el 77,47% y en Yerba Buena cosechó el 55,37%.

El Acuerdo Cívico y Social, de José Cano, alcanzaba hasta esta noche el 14,78%, equivalente a 117.058 votos. Fuerza Republicana, de Ricardo Bussi, se posicionaba en tercer lugar con el 3,20 % (25.372), seguido de Proyecto Popular, de Stella Maris Córdoba, con el 2,92% (23.143).

En quinto lugar quedaron los votos en blanco (19.026), que alcanzaron el 2,40%.

Alperovich quedó, junto al riojano Beder Herrera, como uno de los dos más votados de la Argentina. Ayer, no sólo recibió el llamado de felicitaciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sino también la visita de dos ministros de la Nación (Florencio Randazzo, del Interior, y Amado Boudou, de Economía) y de varios funcionarios de segunda línea.

Mientras todo era festejo en la Casa de Gobierno, en la oposición se abría una etapa de replanteos para entender por qué la ciudadanía no la tiene en cuenta. Según Alperovich, el triunfo "fue la ratificación de un modelo", y le dedicó la victoria a Néstor Kirchner. LA GACETA ©

Agregado : Como Tucumanos nos da Verguenza que ocurra esto...si le vemos algo positivo, Alperovich saco un 13 % menos de votos que la eleccion pasada...

...Si bien no pertenecemos a ningun partido, ni queremos hacerlo, nos vemos ante la responsabilidad de hacerles saber a los Tucumanos bien nacidos, que el unico partido Nacionalista Catolico es la Linea 185, conformada por militares retirados(Ex Combatientes de la Operacion Independencia,Malvinas y Ex Carapintadas) y por Ex Soladados de la Operacion Independencia, vaya a ellos nuestro apoyo y confianza, sabemos de que son gente de bien, ya que compartimos organizaciones de actos, conferencias ,militancia callejera, asados ,etc. Sin duda alguna luchan por un proyecto en que por sobre todas las cosas estan Dios y la Patria...

PROHÍBEN PERMANENCIA DE BUQUES BRITÁNICOS EN TERRITORIO PROVINCIAL

Ushuaia, jueves 25 de agosto de 2011

PROHÍBEN PERMANENCIA DE BUQUES BRITÁNICOS EN TERRITORIO PROVINCIAL

La Legislatura fueguina reafirmó los “imprescriptibles derechos sobre las Islas Malvinas, Sándwich del Sur, Georgias del Sur y sus espacios marítimos circundantes” como parte integrante del territorio provincial, en el marco de la Ley Nacional Nº 26.552.

Prohíbe, la norma sancionada, “la permanencia, amarre o abastecimiento u operaciones logística” en nuestro territorio por parte de “buques de bandera británica o de conveniencia” todo ello relacionado a la explotación o exploración de recursos naturales, “dentro del ámbito de la cuenca de las Islas Mallvinas sobre la plataforma continental argentina”.

Gran conmoción logró esta aprobación, dada por unanimidad, entre los presentes integrantes de las asociaciones malvinenses de la Provincia.

http://www.legistdf.gov.ar/blog/post.php/246

FRAUDE ELECTORAL- OPERACIONES-TELEGRAMAS Y PRUEBAS

Recopilamos la informacion sobre la alteración de las actas de escrutinio provisorio y detalles sobre las operaciones para tapar esta información:

NOTAS :

7 PORCIENTO DE ROBO DE BOLETAS Y CASI OTRO 7 EN LA ADULTERACION DE LOS TELEGRAMAS, CRISTINA SACO 36 %. AQUÍ LAS PRUEBAS

Temía Néstor Kirchner en esos días que le ocurriera a su esposa lo mismo que había vivido él en el año 2003, cuando perdió frente a Carlos Menem en la primera vuelta de las presidenciales. Si bien este último finalmente se bajó de la carrera electoral, el miedo siempre acompañó al ex mandatario en los [...]

——————————————————–

EXCLUSIVO LOS TELEGRAMAS CENSURADOS DEL GOBIERNO

A CONTINUACIÓN LOS TELEGRAMAS CENSURADOS DEL GOBIERNO, DONDE SE DEMOSTRARIA QUE LOS MISMO FUERON ADULTERADOS. O ENVIADOS UN DÍA DESPUES DE LAS ELECCIONES. A raiz del escandalo de la adulteración de los telegramas y la repercusión de la prensa, el gobierno optó por sacar los telegramas de su sitio web, asi la gente no los [...]

——————————————————–

OPERACIONES DE DISTRACCION: ALFANO VS. FRAUDE ELECTORAL

¿PORQUE RAZÓN CRISTINA SE REUNIÓ EN SECRETO CON VIVIANA CANOSA? La respuesta es que es necesaria para hacer operaciones con Alfano a los afectos de tapar ciertos elementos del fraude electoral y otras manipulaciones sobre el comun de la gente. En las últimas horas , la publicación que Graciela Alfano haya sido amante de Massera, [...]

Fuente : www.seprin.com

LA REVISTA “EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL”

¿Ministerio de Educación o Burdel?

Habiendo leído la revista denominada “Educación Sexual Integral. Para charlar en familia”, elaborada por el Ministerio de Educación de la Nación, con una tirada que se cuenta por millones, con destino directo a todos los hogares de la Patria, no quiero dejar de manifestarme al respecto. ¿Por qué y con qué autoridad?

Primero, porque aún en medio de continuos ataques a nuestra Fe, al orden natural y al sentido común, es preciso no rendirse. Y no rendirse significa un acto firme de la voluntad; pero significa asimismo no concederle nada al error, y menos aún en temas de tamaña gravedad. Si la verdad no se escucha —a veces porque directamente no se habla de ella— es preciso levantar la voz. Una vez más el silencio de los buenos aparece como un fantasma por el cual ya tanto hemos perdido.

Segundo, porque es necesario alertar incansablemente a las familias honradas, al padre sencillo, a la madre abnegada, al argentino bien nacido que aún guarda en su corazón, además del sentido común, el anhelo por la cotidiana crianza, hecha de plegaria y de sacrificio, de cuidados y de correcciones. Alertar, porque ya ni siquiera son categorías teológicas o cristianas las que se han visto violadas y combatidas, sino que son los mismos principios de orden natural, las básicas afirmaciones que brotan de una esencial lógica educativa.

Tercero, porque es urgente e impostergable la reacción. Como se deba y como se pueda. El límite del diálogo es la verdad. La verdad tiene todos los derechos; el error, ninguno. El antagonismo y la confrontación son inevitables cuando los agraviados son el honor y la familia. Sólo un pacifismo ridículo puede creer que todo se arregla con compartir opiniones. ¡Claro que tenemos motivos para reaccionar!: el bien de la Patria, la salud moral de nuestros hijos, la fidelidad al legado de nuestros padres y abuelos.

Cuarto, porque como es público y masivo el error y el perjuicio, pública claro y frontal deben ser la defensa y el repudio.

¿Con qué autoridad? Con la autoridad que me da el solo hecho de ser católico, argentino y padre de familia, todos títulos que me honran y comprometen. Vayan estos párrafos a todos aquellos que quieren criar sana y santamente a sus hijos, a los que entienden la educación como una conducción al estado de virtud. A las familias que han buscado en los santos los modelos de inspiración, y tienen un sano desprecio por las modas, por la ordinariez y por la impudicia.

El tema es grave, porque quien habla de educación habla en última instancia de felicidad. Lo que aquí está en juego es la felicidad de nuestros hijos. Ese espíritu liberal que carcome la cultura y el ambiente entero, ha hecho que permanezcamos inactivos frente a las causas —cuando no ingenuos colaboradores— pero que nos quejemos y escandalicemos de sus consecuencias.

Esquemáticamente, conciso, ahorrando las citas textuales o la alusión a la página en cuestión, sin referencias bibliográficas (aunque podrían abundar, comenzando por el maternal magisterio de la Santa Iglesia) y en lenguaje sencillo, ¿cuáles son las principales falacias, los yerros más peligrosos, las mentiras más dañinas plasmadas en estas páginas y que es necesario denunciar a los cuatro vientos?

1- Cuanto más sepan [de sexo] mejor. El lema, a modo de slogan, es peligrosamente ambiguo y difuso. Las preguntas se imponen por sí mismas. Sepan ¿qué?, ¿con qué objetivo?, ¿por medio de quién?, ¿cuándo? ¿con qué orientación? No resiste el menor rigor evaluativo utilizar tal lema sin acudir inmediatamente a criterios educativos (en primer lugar) y evolutivos (en segundo lugar).

2- Educación sexual integral: ¿de qué integralidad hablan sin mención a la virtud, sin aludir al alma ni al dominio de la voluntad o al control de las pasiones? ¿De qué integralidad hablan si se mutila a sabiendas la dimensión sobrenatural de la gracia, sin la cual nada podemos hacer? ¿Qué entienden por “integral”, que se enseñe todo, desde colocarse el condón hasta practicar el aborto?

3- Conversemos con naturalidad. ¿Qué es naturalidad? ¿El estado salvaje, el vivir como los animales, el volver a las cavernas? ¿Qué es naturalidad: perder el recato, el decoro, la sutileza, la pudicia idiomática? ¿Caminar desnudo por la calle es naturalidad o promiscuidad? ¿Qué han entendido del pudor en el lenguaje, en la vestimenta o en la vivienda? ¿Hace falta aclarar que no es naturalidad defecar en el comedor y frente a la ventana que da a la calle; que hay cosas que no se hablan más que en cierto ámbito de confianza o familiar; qué hay partes del cuerpo que deben quedar a salvo de la mirada de los otros?

4- Tocarse no es malo. Claro, y dar un beso tampoco. Ni llevarse algo a la boca, ni hablar ni respirar. Porque en realidad no se está diciendo nada. ¿Quién tendría el desquicio mental de plantarse frente al mundo y levantar una bandera que diga tocarme = cosa mala? Tocarse es una acción general que, podríamos decir, en sí misma es neutra. Ahora bien, tocarse como sinónimo de masturbación, de exploración hedonista del cuerpo propio o ajeno, de saqueo glandular u hormonal, eso sí que es malo. Y esto es justamente lo que propone el Ministerio de Educación. El onanismo no es parte del proceso “normal” del crecimiento. Sí lo es aprender a encauzar los impulsos, ordenar los placeres según la recta razón, y ver el cuerpo como templo del Espíritu Santo.

5- Métodos anticonceptivos: ¿cuándo van a decir la verdad entera? No pedimos siquiera veracidad en las conclusiones sino al menos en las premisas. ¿Son métodos anticonceptivos o abortivos?, ¿no está científicamente probado el carácter abortivo de muchos de los métodos propuestos abierta e impunemente? Lo mismo sucede con el preservativo. No le pedimos al sistema ideológico que públicamente acepte que existe la voz de la Iglesia y que expongan con realismo y honestidad los fundamentos que da el Santo Magisterio. No les pedimos que hagan la necesaria distinción entre matrimonio, relaciones prematrimoniales y simple libertinaje o promiscuidad ocasional. Ni siquiera ya les pedimos que velen por la rectitud moral de los ciudadanos. Pero aunque sea suplicamos que empiecen por lo menos advirtiendo al joven que la propuesta de pecar sin arriesgar la salud física es falaz, porque laboratorios de fama mundial han demostrado su ineficacia para detener el virus del sida. ¿Será que la ideología no sólo va contra la fe sino también contra la evidencia científica?

6- Qué decir de la legitimación de la sodomía y de la perversión, puesta como una oferta más en la góndola de los placeres. O del planteo general de las relaciones sexuales con la misma superficialidad con que se ofrece una vuelta en calesita. Y del sentido equívoco y engañoso del término discriminar.

7- Y finalmente —cómo no decirlo— el agravio al buen gusto y la afrenta directa al pudor en las imágenes contenidas, en particular la que indica el modo de colocación del preservativo. Como si fuera el manual de instrucciones para usar un televisor, y en lugar del control remoto publican un pene. Todo para conversar en familia, claro.

En síntesis, la revista es un jalón más del totalitarismo ideológico de turno, donde no hay institución natural que se salve de alguna falsificación, omisión esencial o mentira. Abunda en falacias de orden teórico y de orden práctico. Porque miente en los criterios antropológicos arrasando con las categorías clásicas de la sana educación (el relativismo a ultranza en todos los órdenes, el hedonismo como ideal de vida), pero falsifica también datos elementales de la vida cotidiana, con presupuestos falsos de nuestra niñez y juventud (al respecto, alguna vez les contaremos a los ideólogos del sexo cuáles son las preocupaciones reales de los niños de cuatro o cinco años).

Parece mentira pero la revista exhorta enfáticamente a que a los chicos les hablemos con la verdad.

Chicos, jóvenes, querida herencia de esta Patria, ¿saben cuál es la verdad?:

- Que hay un poder mundial anticristiano que planifica fríamente qué debemos hacer y cómo debemos pensar. Que hay intereses económicos muy fuertes, por los cuales una gran cantidad de argentinos con poder han resignado sus principios y sus amores —los que alguna vez los tuvieron—, y han traicionado su palabra y su obligación.

- Que en toda esta propuesta de educación sexual integral hay una ideología de fondo, demostrada prolijamente con documentos y testimonios, y que en términos generales se llama revolución anticristiana.

- Que el camino de la virtud es empinado, pero es el único por el cual se llega a ser un hombre de bien.

- Que la felicidad es ser fiel a la verdad y vivir en ella. Y que es preferible la verdad en soledad al error en compañía.

- Que la Patria los necesita castos y fuertes.

- Que la juventud no está hecha para el placer sino para el heroísmo.

- Y en especial, la verdad es que Nuestro Señor Jesucristo nos dijo: En el mundo tendrán que sufrir; pero tengan valor: Yo he vencido al mundo.

Después de haber leído este material me pregunto: ¿cuándo van a enviar el pasquín para seres humanos, y no para chimpancés? Y la referencia al chimpancé no es tanto simpática cuanto penosa y preocupante. Porque en el chimpancé pensamos cuando —lejos de hablarle de virtud a los hombres— sólo hemos de mirarlos como a un cúmulo de instintos sin más meta que alguna discreta domesticación conductista.

En cuanto a los ideólogos de tamaña subversión sepan lo siguiente: este ideario lleva a la ruina de nuestra niñez y de nuestra juventud. La corrompe, la hace inepta para los bienes superiores. Son ustedes los responsables. Entre esto que han enviado y las violaciones, las perversiones de toda laya, una juventud superficial y floja, un sociedad destruida y capaz de nada, hay un paso. Es el paso de la práctica, del sólo dejar correr el tiempo sumisos al programa establecido.

Tanto, pero tanto, se ha acudido demagógicamente y hasta el hartazgo a los derechos de todos, sin distinciones, salvedades ni jerarquías. Pues yo también me referiré a los derechos:

Primero, exijo que se atienda al derecho de ejercer nuestra paternidad con honradez y decencia. Exijo que se atienda a la identidad católica de las familias. Exijo que se respete al hombre de bien. Y exijo que el Estado hable de los siguientes derechos a nuestros hijos y los propicie: a poder practicar la virtud, a comenzar la jornada con una oración, a que entiendan mientras van creciendo de la vinculación que existe entre castidad y contemplación, entre pureza y amor, a que ejerciten el sacrificio y la renuncia porque la Patria así lo exige.

No voy a plebiscitar la fe, ni el sentido común. No estoy dispuesto a negociar el pudor de mis hijos ni el legado de mis padres. No me interesa aquí ser mayoría o minoría.

Acá no defendemos nuestras propias miserias, que abundan; ni posamos de puritanos. Lo que está en juego es algo mucho mayor, y que por tanto nos excede.

Vendrán las acusaciones de siempre, en particular a la Santa Madre Iglesia: que no nos adaptamos, que somos pacatos, que somos reprimidos, que estamos en contra de la modernidad. Serán las difamaciones de siempre, fruto de la maldad, cuando no de la ignorancia. Pero en algo estamos de acuerdo: no nos adaptamos. Queremos estar en el mundo sin ser del mundo, según lo pide el mandato evangélico.

Atentos a la propuesta metodológica de participación y autoevaluación permanente del desempeño, propongo tres preguntas a modo de guía, tanto para docentes como para padres. Responderlas prolijamente y a tiempo. No dará puntaje para concursar mejor posicionado pero asegura otros beneficios:

1- ¿Qué hemos entendido del mandato de ser luz del mundo y sal de la tierra?

2- ¿Qué diríamos si Alguien nos reprochara que hemos dejado enfriar el amor?

3- ¿Cómo resuena en nuestra alma que Nuestro Señor se pregunta si a Su vuelta encontrará fe sobre la tierra?

Por una vez me manejaré con sus reglas de libre expresión y de observancia fundante y categórica de gustos y placeres: la revista me ha causado repugnancia; el modo y la metodología, la intención oculta y el ideario explícito, un rechazo visceral.

Quiero que mis hijos, ante la consigna de cuidarse, inmediatamente piensen en no pecar, en no traicionar la vocación, en no faltar al verdadero amor (y no a su parodia). Si el “cuídense” es sinónimo de colocarse un preservativo, asesorado técnicamente por la sexóloga de turno, especialista en poses y accesorios, para mantener sin riesgos el imperativo de gozar a cualquier costo, entonces nuestros lenguajes son irreconciliables.

Defendamos sin vergüenza la castidad y la pureza, el pudor y la virtud. Dios no nos pide la victoria, sólo salir y ser buen soldado.

Fuente : http://elblogdecabildo.blogspot.com/

LA VACA SAGRADA

Como en una incontenible cascada de fango, varios hechos se precipitan últimamente contra el gobierno, mostrando su naturaleza inmoral y desnudando la esencial degeneración de sus protagonistas.

El desmadre —y valga el juego de palabras— cobró fuerza inusitada cuando ya nadie pudo ocultar que la entente Bonafini-Schoklender no era sino una de las tantas asociaciones oficiosas dedicadas a la estafa y al latrocinio. Quedará para el resarcimiento espiritual de los argentinos de bien, la imagen de los obreros congregados en Plaza de Mayo para repudiar airadamente a las Madres, espetándoles, en la misma cosa que usa por cara, a Hebe, el ilevantable insulto de ladrona. La mitología setentista de estas rondas maternales, sobre la cual el kirchnerismo construyó parte sustantiva de su poder tiránico, ya no resiste la realidad. Trabajadores explotados rodearon e insultaron a las portadoras de pañuelos blancos, mientras “policías represores” evitaban que el proletariado llegara a las manos. El Manifiesto Comunista, avergonzado, se escondía en los anaqueles de la Bilioteca Nacional.

Casi paralelamente, grupos perfectamente coordinados de piqueteros —a todos los cuales prohijó y alentó el oficialismo durante años, tras la divisa garantista de no criminalizar las protestas sociales— tomaban por asalto territorios jujeños, salteños y tucumanos, provocando heridos de gravedad y algún muerto, ante la incompetencia homicida de los distintos gobernadores kirchneristas que, asediados por el incómodo mundo real, ignoran qué hacer con sus esquemas ideológicos. A palos y latigazos, las presuntas fuerzas de seguridad locales intentaron vanamente contener a las nada inofensivas huestes de okupas, mientras los spots publicitarios de la Casa Rosada nos aseguraban que la inclusión social ya es todo un logro. El episodio, tan frankensteiniano como el que comentamos en el párrafo precedente, vuelve a mostrar la monstruosidad de este modelo, cuya impudicia pugna con su hipocresía, y su tiña compite con su indecencia.

Al fin, y para no prolongar una lista llamada a ser infinita, el nervudo Zaffaroni —juez predilecto de los K, si los hay— exhibía una faceta sorpresiva de su impenetrable curriculum, consistente la misma (amén de la capacidad almacenadora de algún penique en bancas suizas) en el mágico don de concertar casualidades múltiples. Así fue que, casualmente, de la mañana a la noche, una media docena de sus propiedades se llenó de busconas y de proxenetas, sin que el togado tuviera noticia de ello. Ni la ninfa Perséfone, por cierto, puede empalidecer tanto candor.

Pero para ser rigurosos en nuestro análisis, no son estas evidencias de vicios horribles y de corrupciones sin cuento lo que más nos indigna, sino las tretas inverosímiles del oficialismo para preservar de responsabilidades a Cristina Fernández de Kirchner. Suceden las peores cosas a causa de ella, pero siempre hay un “filósofo” de guardia en su tocador, o un salvaje Aníbal en el excusado, que le dicta el pretexto circunstancial. Son los campesinos destituyentes, o los citadinos asquerosos, o los medios hegemónicos, o los conjurados que hostigan.

Como una vaca sagrada a la que nadie puede rozar, así esté deponiendo sobre el santuario, Cristina es la causante última del sinfín de iniquidades a la vista. Pero en vez de asumirse como eficiencia del desquicio, convocará siempre a algún komisario de la intelligentzia para sostener sin rubores que se trata de una campaña de hostigamiento contra “el núcleo ético del kirchnerismo”. No es ella la máxima proterva que ejecuta una política de exasperantes iniquidades. Tampoco “Él”, a quien continúa fielmente, y que descansa impoluto en patagónica cripta. No son los tangibles hechos de perversión y los hombres concretos que los protagonizan, el problema. No. La culpa es de los agresores del núcleo ético, como farfulló el burdégano Gonzalito.

Tamaño nominalismo ha llegado al ridículo extremo de que los imputados se anticipan a dar a luz sus antiguas o nuevas fechorías, pero en vez de enmendarlas o de someterse al castigo correspondiente, lo hacen acusando a los hostigadores del núcleo ético de querer darlas a conocer a la brevedad. Nos avisan de haber delinquido, pero no por arrepentimiento que clama sanción, sino para que se vea cuán insidiosos son lo que, al poco tiempo, darán a conocer la noticia. Este es justamente el famoso núcleo ético del kirchnerismo: la falta absoluta de una ética privada y pública fundada en las virtudes. La ausencia de todo decoro, de toda justicia, de toda veracidad, de todo honor, de toda grandeza. La deyección hecha política. La purulenta secreción de las almas rencorosas, con palabras de Ortega. La fecalidad, si se nos permite el eufemismo.


Que tengan cuidado los sofistas de Carta Abierta con la teoría de la vaca sagrada. Puede durar un tiempito. Pero no estamos en la India, y a más de una res y un mulo la sociedad argentina los carneó para el proverbial asadito gaucho.

Antonio Caponnetto

Fuente : http://elblogdecabildo.blogspot.com/

LA PRESIDENTA Y EL DÓLAR

Ayudamemoria

El 18 de julio, en un discurso pronunciado en la Bolsa de Comercio, la presidenta Cristina Fernández afirmó que era necesario: “convencer a los argentinos de que no hay que apostar al dólar, sino a las empresas instaladas en el país”. Para los argentinos, siempre necesitados de ejercitar la memoria, especialmente con este gobierno, recordamos algunos ejemplos de la coherencia de la actual administración que hace un verdadero culto al dicho haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.

En el 2008 el ex presidente, Néstor Kirchner compró entre los días 9, 15 y 23 de octubre 1.990.999,80 dólares. De acuerdo a las declaraciones del ex titular del Banco Central, Guillermo Redrado, el difunto mandatario lo presionó durante varios días con el fin de que la entidad que presidía permitiera el aumento del precio de la moneda estadounidense.

El precio del dólar en esos momentos era de 3,25 pesos y el ex presidente quería que fuera llevado mediante la intervención del Banco Central a 3,50 pesos, todo esto por supuesto una vez que el matrimonio presidencial comprara los dólares. Si bien el dólar no subió ese precio, al parecer por la negativa de Redrado, acción que le costó el puesto, este subió a 3,32 pesos. Durante las fechas referidas fueron comprados los dólares, no se sabe qué cantidad cada día y el precio fue variando, lo cierto es que por esta operación los Kirchner ganaron entre 90.000 y 140.000 dólares.

Este dinero sirvió para la compra de un hotel de cuatro estrellas perteneciente a la empresa Hotesur por el que los Kirchner pagaron 4.900.000 dólares. Se trata del Hotel Alto Calafate de 103 habitaciones. Entre los integrantes de su directorio, previo a la compra por parte N. Kirchner, figuraba Romina Mercado, hija de Alicia Kirchner.

Parte del patrimonio declarado por los Kirchner proviene justamente de operaciones de compra-venta de inmuebles y de compra-venta de moneda extranjera con la que han especulado con el aumento de su valor.

Recordemos que en el 2008 se realizaron varias denuncias por enriquecimiento ilícito contra el matrimonio presidencial. La investigación de las mismas, casualmente, estuvo a cargo del polifuncional y varonil juez Norberto Oyarbide quien en tiempo récord los sobreseyó a pesar de la gran cantidad de irregularidades existentes en la documentación presentada por los acusados.

Recordemos también que en plena crisis económica del 2001 el gobierno de la provincia de Santa Cruz presidido por Néstor Kirchner sacó del país 500 millones de dólares cuyo destino es todavía hoy en día incierto.

Guillermo Calvo

Fuente : http://elblogdecabildo.blogspot.com/

Masivo Homenaje de los Ex Soldados del Operativo Independencia al Padre de la Patria

Hoy 17/08/2011 se llevo a cabo en San Miguel de Tucuman, un masivo homenaje al Padre de la Patria, a donde concurrieron mas de 15.000 personas. El Movimiento Nacionalista La Barbarie y Accion Nacional Catolica-Comando Alejandro Heredia-Tucuman, participaron activamente de la organizacion y desarrollo de dicho evento. Se suma la alegria de que los Ex Combatientes de la Operacion Independencia estan pronto a ser reconocidos como tal....Cabe destacar que el Padre Emilio Parrado ,dio la Bendicion en el acto y a todos los presentes.

Fotos de la bandera de mas de 10 metros en homenaje a la Operacion Independencia, de parte del Movimiento Nacionalista La Barbarie y Accion Nacional Catolica


Ofrenda Floral depositada en el Monumento al General San Martin




El Teniente Coronel Pan, haciendo uso de la Palabra

Proximamente subiremos mas fotos....

Hoy se cumple un nuevo aniversario del paso a la Inmortalidad del Padre de la Patria,el General Don Jose de San Martin

Breve Reseña Historica


Don Jose de San Martin

José de San Martin Nació en Yapeyú, Corrientes, el 25 de febrero de 1778, de padre español y militar, que en ese entonces era gobernador del mencionado pueblo; y de madre de la misma procedencia, que ya habitaba nuestro suelo desde ya varios años antes, Teniente Juan de San Martin, y Gregoria Matorras respectivamente. Transcurrió sus primeros 5 años de vida entre los indios de la misión. Se traslado a Bs As junto a su familia porque su padre fue emcomendado a una nueva misión, allí estuvieron durante un corto tiempo ya que en 1783 viajaron rumbo a España, donde el vivio por mas de dos decadas; ingresó a la carrera militar como cadete en el Regimiento de Murcia, esto ocurrio en el año 1789 y tuvo su bautizmo de fuego en el combate de Oran en 1791. En 1793 lo ascendieron a Subteniente, se desempeño con creces en el Ejercito Español, durante las guerras internacionales que tuvo ese país a fines del siglo XVIII, y también en la defensa del mismo contra las invasiones napoleonicas. Pidió la baja en 1811 como teniente coronel de caballeria, había servido a España durante 22 años. Regreso a la Argentina el 9 de marzo de 1812 para luchar por la emancipacion, deseo que habia ganado desde hace años su pensamiento, sus ganas y su corazón. Se presento ante el Triunvirato que lo confirmo en su grado y lo autorizo para formar una nueva unidad militar, a la cual llamo Granaderos a caballo, seleccionando hombres capacitados para formar parte de sus filas. Tuvieron su primer combate el 3 de febrero de 1813 en San Lorenzo (Santa Fe), venciendo a las fuerzas realistas que habian remontado el Parana en busca de proviciones. El General San Martin hasta ese entonces ya habia contraido matrimonio con María Remedios de Escalada, y como militar lograba su ascenso a Coronel. En 1813, luego de que los realistas vencieron a Belgrano en Vilcapugio, San Martin tomo el mando del Ejercito del Norte, y creo en Tucuman una escuela de entrenamiento militar, donde instruyo a militares y civiles a un nivel profesional nunca antes conocido en nuestro País.
Hasta 1815 las fuerzas patrioticas de Bs As habian fallado en tres intentos de llevar la revolucion a Bolivia, y de alli a Peru. Esta situacion convencio a San Martin de que la victoria sobre los realistas no se lograria abriendose paso directamente por Bolivia hacia Perú, y que la unica forma de obtener la independencia seria cruzando los Andes, para liberar a Chile, luego usarlo como base de operaciones, para organizar una flota y transportar un ejercito Argentino-Chileno hacia Lima, que destruyera el centro de poder español alli instalado, mientras los Ponchos Colorados del General Güemes podrian defender la frontera del norte del pais contra cualquier invasion realista y este listo para contraatacar hacia el norte si esto se requiriese. En 1814, siendo nombrado gobernador de Cuyo, comenzo a organizar el ejercito de los Andes, en el actual territorio de Mendoza; mientras hasta ese entonces habia ocurrido la reconquista española de Chile, de donde cientos de soldados de O Higgins y Carreras(enfretandos, y cada uno con sus propios hombres)pasaron hacia Cuyo. San Martin eligio al primero para que lo ayudase en la campaña. El Libertador intervino activamente en la vida politica de Cuyo y del nuestro País. Un ejemplo de ello fue que en 1816 presiono muchisimo para que en el congreso que iba a llevarse a cabo en Tucuman se clarase la independencia Argentina, y asi fue. Para comenzar con la campaña emancipadora, San Martin recibio la generosa ayuda y colaboracion de todos los habitantes de la region de Cuyo y otras localidades, fuese poco o mucho, material o de servicio, y de esa forma, parte del pueblo Argentino demostro su patriotismo y adhesion a la causa Libertadora. A comienzos de 1817, el Libertador y su ejercito comenzaron a cruzar la Cordillera de Los Andes, marchando en dos columnas principales que se internaron por el paso de Uspallata y el de Los Patos, y las fuerzas auxiliares, por el norte y por el sur. El General San Martin derroto a las fuerzas realistas que estaban al mando de Marco del Pont, el 12 de febrero en la batalla de chacabuco, asegurandose con esta victoria la independencia de Chile. Lo designo a O`Higgins como Director supremo de ese pais, y mientras las campañas contra las fuerzas españolas continuaban, realizo un fugaz viaje a Bs As para organizar una invasion conjunta de Argentina y Chile al Peru, en el cual hubieron demoras, como consecuencia el ejercito Realista penetro por el sur de Chile (Talcahuano) dirigiendose hacia Santiago (Capital) y vencieron a las tropas de San Martin en Cancha Rayada, pero esta victoria no hizo tambalear la independencia chilena y se vio totalmente opacada el 5 de abril de 1818, cuando San Martin y sus hombres vencieron a las fuerzas realistas en Maipú, asegurando definitivamente la emancipacion del vecino pais. A pesar de no contar con el apoyo del Gobierno nacional por conflictos internos y guerras civiles, negandose a participar de estos, ya que tenia ordenes de Rondeau (en ese momento, Director Supremo) de regresar al pais para terminar con las revueltas, partio hacia Peru el 20 de agosto de 1820, y desembarco junto a su ejercito en Pisco, al sur de Peru, el 12 de septiembre del mismo año, se trasladaron en la flota adquirida por los gobiernos de Argentina y Chile, que estaban al mando de Lord Cochrane. Comenzo a organizar un ejercito Argentino-Chileno-Peruano, para completar la liberacion de America del Sur, expulsando al ultimo baluarte de ls fuerzas realistas en el Peru.A mediados del año 1821 logra ingresar a Lima y declara la independencia de Peru, luego de obligar a los realistas a refugiarse en las sierras. San Marin se convirtio en el Protector del Peru, con plena autoridad civil y militar.El Libertador envio tropas para ayudar a Simon Bolivar a liberar Ecuador, la entrevista entre ambos se dio recien en juliode 1822, en el puerto de Guayaquil, ya que a esa altura se la consideraba necesaria, despues de eso San Martin regreso a Lima y renuncio a su cargo ante el congreso en septiembre, luego de haber delegado el mando de sus tropas a Bolivar para finalizar la campaña emancipadora. Regresa a Chile hasta enero de 1823,de ahi se dirigio a su hogar en Mendoza. Le fue negada por Rivadavia la autorizacion para ingresar a Bs As apesar de la agonia de su esposa. Logro entrar en esa ciudad luego del fallecimiento de esta. Inmediatamente se embarzo hacia Belgica con su hija Mercedes.Regreso a Bs As en febrero de 1829 pero no desembarco al haberse enterado del fusilamiento de Manuel Dorrego, y la gravdedad del conflico civil en elcual estaba sumido el pais en su totalidad; recibió visitas de renombre, como la de Juan Lavalle. Partio desde Bs As convencido de que el enfrentamiento social solo terminaria cuando uno de los bandos elimine al otro en un gran derramamiento de sangre, en el cual se negaba rotundamente a participar, ya que esto significaba una matanza entre paisanos.Se instalo en Francia, en Boulogne-sur-Mer donde vivio hasta el dia de su muerte, el 17 de agosto de 1850.En su testameto lego su sable a Rosas, ya que consideraba que éste selló su lucha por la independencia al defender la soberania Argentina frente a las potencias extranjeras que querian demostrar su poderio colonialista y someter a nuestro pais a sus humillantes pretenciones.

¡Que Dios tenga en su Santa Gloria al General don Jose de San Martin, Padre de nuestra Gloriosa Patria Argentina, y del resto de America del Sur. Preservemos en lo más alto a su magnifica obra. Viva el Libertador!

Carlos Esteban Basualdo

Aviso

LEA Y DIFUNDA

POR LA NACIÓN

CONTRA EL CAOS

12 de Agosto de 1806/2011 – Nuevo Aniversario de la Reconquista de Buenos Aires.¡¡¡ Viva don Santiago de Liniers !!!

Para algunos este acontecimiento trascendental para la existencia patria no tiene importancia. Años de facilismos, mediocridad , ignorancia y desargentinización hicieron lo suyo.

En cambio, para otros , es decir para nosotros , ¡SI LO TIENE!

Ese día, 12 de Agosto de 1806 , los pueblos del Río de la Plata arraigados , con vocación de grandeza e inclinados a luchar contra todo y todos por la verdadera libertad, le dieron su merecido a las tropas inglesas que habían decidido invadir nuestro terruño para someternos en todo sentido.
Frente a los piratas ingleses, poderosos por dónde se los mirara, los defensores de la Identidad Nacional no se achicaron . Y cómo iban a hacerlo si estaban en juego la misma Libertad , la Justicia y el Destino en Común? Muchos dejaron sus familias, bienes materiales y, por sobre todo, la indiferencia para con la cosa pública que siempre hiere de muerte a los pueblos que la aplican.
La convocatoria era clara y simple, ¡POR LO NUESTRO!
Así se alistaron en el bando defensor, personas de extracciones diferentes étnica y socialmente hablando.

Entendieron que cuando el Bien Común es amenazado y atacado, las accidentales diferencias no deben primar. La tan traída lucha entre ricos y pobres, entre blancos y mestizos y/o indígenas y entre hombres y mujeres, es pugna que no beneficia en nada a la PATRIA.

Muy alejados de esas tonterías, sólo les importaba recuperar la PATRIA perdida desalojando con Orgullo y Honor a los intrusos que venián a cambiarles la religión, la cultura y la vida socio-política-económica.
A esos verdaderos forjadores y sostenes de la Nacionalidad, no les importó para nada dejar a un lado los placeres de la vida, la comodidad y el "no te metás" tributario de la " existencia inauténtica ".

Sus nombres nos llegan desde el fondo de la historia nacional, sus actos nos llenan de orgullo y amor por el suelo donde nacimos y en el que queremos morir .
En esta época donde prevalece lo antiargentino, la estupidez y la ausencia de amor al compatriota, es necesario volver la mirada a los que hicieron que la Nación fuera ella y no otra. Es necesario luchar por la Identidad, limpiar la tierra de nuestros mayores de tantos traidores y bregar por un futuro promisorio.

Hoy como Ayer ¡ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS!
Fuente : Nacionalismo Argentino

Parte de la Dura y Triste realidad Social de Tucuman, mientras el gobernador miente por todos lados que hay progreso...

Penosa revista sobre Educación Sexual

“El 28 de abril pasado, el Ministerio de Educación de la Nación presentó una revista destinada a las familias argentinas para ayudarlas a transmitir a sus hijos nociones sobre su vida sexual. La revista se llama “Educación Sexual Integral. Para charlar en familia. Se hicieron seis millones de ejemplares con la ayuda del Fondo de las Naciones Unidas para la Población, que deberán llegar a los padres a través de sus hijos, ya que están siendo enviados a los colegios”.

“El Ministro de Educación, en el prólogo, presenta este proyecto por referencia al concepto de educación sexual integral, que no se reduce a hablar de las relaciones sexuales, sino que incluye la afirmación y respeto de valores específicamente humanos. Lamentablemente eso es lo que no aparece luego en el interior de esta publicación. Y lo digo con pena, porque es una buena ocasión desperdiciada”.

“En primer lugar la revista se demora en la descripción de los órganos sexuales y de su funcionamiento. Llama la atención desde el comienzo la falta de toda consideración moral, como si ese ámbito de la conducta humana no debiera regirse por la conciencia recta y el empeño de la voluntad en el bien. Si se habla de responsabilidad, ésta no se refiere a parámetros objetivos de orden moral”.

“Se dice en la página 13 que hay diversos tipos de familia y que no hay uno mejor que otro; todos son buenos. Habla el texto de familias con dos papás, con dos mamás, con un papá y una mamá, con un papá solo, con una mamá sola. En este punto se desliza una confusión, porque no es lo mismo que falte uno de los progenitores porque ha ocurrido una separación o se da un caso de viudez que las formas antinaturales de unión que hoy día quieren ser presentadas como verdaderas familias. Se advierte en este tema la funesta consecuencia pedagógica de la ley que el año pasado alteró la esencia del matrimonio”.

“En la publicación se presenta la masturbación como algo absolutamente normal y prácticamente necesario en el desarrollo de la pubertad. Se lo compara con los tocamientos que hacen los bebés de su cuerpo para explorarlo; así también los adolescentes buscan sensaciones placenteras. Aquí no se ofrece tampoco ninguna consideración moral”.

“En cuanto a las relaciones sexuales de los adolescentes, la revista señala que ellos tienen el derecho a decidir cuándo iniciarse en tales experiencias. No se insinúa la necesidad de presentar una orientación; sólo se constata que algunos muchachos y chicas deciden tener relaciones, otros deciden esperar al matrimonio, como si fuera exactamente lo mismo. El contexto permite observar que la insistencia en un “cuidarse”, ajeno a toda valoración moral. equivale a una velada promoción de relaciones sexuales prematuras”.

“Se registra en la publicación una obsesión por el preservativo. Se habla de todos los métodos anticonceptivos, pero sobre todo el preservativo es considerado como el único eficaz para prevenir el embarazo y las enfermedades de transmisión sexual, incluso el sida. Se emplean varias páginas para insistir en la necesidad de su uso, con precisas instrucciones. Contradiciendo datos científicos fehacientes se oculta que el preservativo no es absolutamente eficaz, sobre todo para impedir el contagio del virus que provoca el sida”.

“Por otra parte, no hay ninguna referencia explícita a la finalidad misma de la sexualidad, vinculada como valor auténticamente humano con el amor, con el matrimonio, con la familia. Se admite el hecho de las parejas adolescentes como algo normal. No se habla de virtudes, de continencia, de castidad”.

“Hay otros errores científicos muy serios. Se dice, en la página 25, que la pastilla de anticoncepción hormonal de emergencia –la píldora del día después- no afecta para nada al embrión, sino sólo retrasa la ovulación y espesa el moco del cuello del útero para impedir que el espermatozoide se encuentre con el óvulo y evitar así el embarazo. Se sostiene errónea o engañosamente que ese recurso no afecta en nada al embrión, es decir que el embarazo puede continuar su desarrollo normal. ¡Esto no es así! Todo el mundo sabe que las sustancias químicas contenidas en esta píldora impiden la anidación del embrión si la fecundación se ha producido, provocando de este modo un aborto ultratemprano”.

“Otro capítulo: se presenta la sexualidad como un abanico de opciones. En esta noción asoma la perspectiva de género y el constructivismo que impregna los diseños curriculares de varias materias escolares. Según esta doctrina “oficial” hay diversas maneras de vivir la sexualidad y todas son igualmente buenas; no cabría hacer aquí ninguna calificación moral negativa. Se pretende –es claro- hacer pasar el comportamiento homosexual como una conducta de idéntico valor que la heterosexualidad”.

“Esta publicación es inaceptable. El Ministerio de Educación de la Nación se entromete en los hogares argentinos con una propuesta carente de sentido moral. Es de esperar que rebote en el sentido común de la mayoría de los padres de familia, todavía no estragado por los ideólogos. Es una pena que se haya desperdiciado una magnífica oportunidad de hacer las cosas bien”.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Desde ya mucho agradecemos la difusión de este material y de ser posible la mención de la fuente...Muchas Gracias....

HECTOR TITO GARABAL

Conductor y Director

“Claves para un Mundo Mejor”

Las fotos del enfrentamiento entre ocupantes y policías

Con látigos, los uniformados derribaron las casillas. Los usurpadores resistieron el desalojo con piedras y palos.

CON LO QUE SEA. Una mujer responde con una botella los embates de la Policía para evitar que derriben su casilla. LA GACETA / INES QUINTEROS ORIO

Los incidentes que se registraron hoy en el desalojo que se concretó en Villa 9 de Julio fueron reflejados por el diario español "El Mundo" y por los principales sitios de noticias nacionales. Los policías a caballo y con látigos derribaron las casillas, mientras los ocupantes defendían sus viviendas con palos, piedras y botellas. A continuación, publicamos fotografías capturadas por la reportera gráfica de LA GACETA, Inés Quinteros Orio. LA GACETA ©

Agregado : ¿En donde estan las casas que supuestamente hace el Gobierno de Tucuman?¿Donde esta el bien estar general y la justicia social que tanto difunden por los medios?...Esta es una de las tantas duras realidades en Tucuman.
Fuente : www.lagaceta.com.ar

El desalojo en Villa 9 de Julio fue una batalla

PROBLEMÁTICA SOCIAL | VIOLENTO DESALOJO

Sábado 6 de Agosto de 2011 | Con las imágenes de la desocupación de tierras apropiadas en Ledesma (Jujuy) aún frescas, en Tucumán se vivió un momento de tensión. Por disposición de la jueza Nora Wexler, personal policial avanzó con caballos sobre ocupantes de un predio en Villa 9 de Julio. Las familias resistieron con piedras y molotov; los policías dispararon balas de goma y gases lacrimógenos.

"BASTA DE MUERTOS". Vecinos llevaron pancartas para pedir "nunca más".

"Nadie quiere que pase lo mismo que en Jujuy", fue la frase repetida tanto por la Policía como por un grupo de vecinos de Villa 9 de Julio. Estos usurpaban desde hacía 25 días un predio de casi siete hectáreas. Con los plazos y una prórroga de cinco días cumplida, la Justicia ordenó la restitución del inmueble al denunciante, Ramón Gálvez, y dejó en claro que, en caso de ser necesario, debía utilizarse la fuerza pública. Y eso fue lo que sucedió después de cuatro horas de infructuosas negociaciones.

El grupo de apropiadores tenía hasta las 12.30 para abandonar pacíficamente el lugar, luego del pedido concreto de Mario Agüero Gamboa, empleado de la Fiscalía I, a cargo de las actuaciones, ordenadas por la jueza Nora Wexler y bajo requerimiento del fiscal Guillermo Herrera. Pero ni siquiera la promesa de un amparo pudo impedir que la situación se desmadrase unos minutos más tarde, cuando un grupo de uniformados se dirigió hasta una construcción, que se consumía por las llamas, presuntamente ocasionadas por integrantes de la toma. Ya cara a cara, no hubo vuelta atrás y, pasado el mediodía, ambos grupos comenzaron a atacarse. Los efectivos de Infantería dispararon todas las balas de goma que tenían contra los vecinos, que resistieron con palos, piedras y bombas molotov.

A partir de ese momento, el predio se convirtió en un campo de batalla, en el que sólo se escuchaban gritos, amenazas y detonaciones. Nadie quería retroceder y el intercambio de proyectiles se extendió por más de 45 minutos. Fueron tantos los disparos que, mientras esperaban más balas, los uniformados devolvieron las pedradas que llovían desde la resistencia. En medio de nubes de gases lacrimógenos, Infantería recibió apoyo de parte de Caballería, que a fuerza de latigazos buscó ahuyentar a un grupo de mujeres alteradas, que respondían lanzando lo que tenían a mano: piedras, botellas y palos. Fue entonces cuando la disputa comenzó a mutar, mientras policías sin uniforme derribaban las precarias casillas construidas con chapas, cañas huecas, plásticos y maderas.

Parecía que todos habían olvidado las razones por las que estaban ahí. Sólo querían seguir atacando al otro, sin meditar demasiado las consecuencias. Incluso, algunos vecinos denunciaron la saña con la que fueron repelidos, entre burlas e insultos. Así cayeron los primeros policías heridos, todos con golpes y cortes. En total fueron ocho los uniformados lesionados y sólo Rafael Brandán permanecía internado en un sanatorio de la capital, por una lesión en la cara.

En el contraataque final, los oficiales arremetieron por las calles del barrio Sitravi, en busca de los posibles responsables de las agresiones. Hubo cinco detenidos: tres hombres, una mujer y un menor. Los vecinos, por su parte, reclamaron sostenidamente que se habían cometido abusos de autoridad.

Según el acta policial que documentó el desalojo y a la que tuvo acceso LA GACETA, "estos grupos que ocupan en forma ilegal el predio le dijeron a los funcionarios del Poder Judicial que respondían a la diputada nacional Stella Maris Córdoba, en tanto otros decían pertenecer a la legisladora Carolina Vargas Aignasse y a la legisladora Mirta Gutiérrez,y que ellos les habían prometido solucionar su problema habitacional".

Sin paz y con mucha bronca contenida, los integrantes de la toma se replegaron y hasta entrada la noche un grupo de policías se mantenía apostado en los terrenos de la familia Gálvez, a la que los vecinos señalan como instigadora de la ocupación. En cambio, Ramón Gálvez negó cualquier relación con esos vecinos y desligó de responsabilidad a su hermano Joaquín, el principal señalado por los apropiadores.

En medio del descontrol, además, resonaron disparos que correspondían a armas de fuego. Para entonces, tanto los vecinos como la Policía habían olvidado sus primeros deseos: que no se repita lo que sucedió hace unos días en Libertador San Martín.

Fuente : www.lagaceta.com.ar

Listado de legisladores y partidos políticos a favor del aborto. ¡No los votes!

El 8 de abril de 2011 apareció una solicitada en Clarín, Página 12, Revista Barcelona, La Arena y El Diario de La Pampa, y Nuevo Diario de Salta bajo el título: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”. instando a que el Congreso Nacional debata y sancione el proyecto “ley de interrupción voluntaria del embarazo”. Este proyecto lleva la firma de 50 diputados de distintos partidos políticos. Pretende legalizar el aborto (“interrupción voluntaria del embarazo”) hasta la semana 12 de gestación. Ofrecemos abajo el listado de estos 50 diputados clasificados por partidos. La solicitada en cuestión fue firmada por unas 400 personas. Hemos estudiado detalladamente el listado y enumeramos abajo los legisladores provinciales y nacionales que apoyan este proyecto, así como los bloques partidarios y partidos políticos que adhieren plenamente. Simplemente queremos decir: NO LOS VOTES. Por favor, te pedimos que difundas este listado en las redes sociales! Hay derecho a vivir, no a matar. 1) LEGISLADORES, PARTIDOS Y BLOQUES QUE ADHIEREN AL PROYECTO DE ABORTO: Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): Ana Maria Suppa (legisladora CABA MC); Diana Maffia (Legisladora CABA); Gabriela Alegre (Legisladora de CABA - Comision de DD HH); Laura Garcia Tuñón (Legisladora CABA); Maria Elena Naddeo (Ex -Legisladora de CABA); Maria José Lubertino (Legisladora CABA); Vilma Ripoll (Legisladora CABA MC); Virginia Méndez (Legisladora CABA -Comisión de DD HH); Tito Nenna (Legislador CABA); Anibal Ibarra (Legislador CABA); Marcelo Parrilli (Legislador CABA); Senadoras provinciales y nacionales: Elena Corregido (Senadora por la Prov. del Chaco); Maria Rosa Diaz (Senadora Nacional por Tierra del Fuego); Marita Perceval (Senadora Nacional - MC, Sub Secretaria Promoción en DD HH de Nación); Diputados Provinciales: Alicia Gutiérrez (Diputada Provincial Santa Fe); Claudia Prince (Diputada Provincial - FPV Pcia de Bs As); Lucrecia Aranda (Diputada Provincial. Santa FE); Adrian Peppino (Diputado Provincial PS La Pampa); Diputadas Nacionales: Maria Elena Barbagelata (Diputada Nacional MC); Silvia Augsburger (Diputada Nacional MC); Bloques partidarios: Bloque de Izquierda Unida Legislatura de Córdoba; Bloque GEN (Diputados Nacionales); Bloque Libres del Sur (Diputados Nacionales); Bloque Nuevo Encuentro (Cámara de Senadores y de Diputados de la Nación); Buenos Aires Para Todos (Diputados Nacionales y Legisladores CABA); Partidos políticos que adhieren plenamente: Partido del Trabajo y del Pueblo; PCR (Partido Comunista Revolucionario); Partido Comunista de la Argentina; Partido Humanista Pcia. Bs.As.; Partido Humanista Pcia. Cba; Partido Socialista; Partido Socialista de Santa Fe; Partido Solidaridad e Igualdad (SI ) de Prov. de Santa Fe; PL -Partido de la Liberación; 2) DIPUTADOS FIRMANTES DEL PROYECTO DE LEY DE ABORTO (“interrupción voluntaria del embarazo”): Coalición Cívica: Marcela Rodríguez, Fernanda Gil Lozano, María F. Reyes, Carlos Comi y Carmen Nebreda; Frente para la Victoria: Juliana Di Tullio, Adela Segarra, Adriana Puiggrós, Héctor Recalde, Remo Carlotto, María E. Chieno, Hugo Perié, Diana Conti, Alejandro Rossi y Gloria Bidegain, UCR: María L. Storani, Silvia Storni, Silvana Giudici, Néstor Castañón, Federico Kenny y Juan P. Tunessi Nuevo Encuentro Popular y Solidario: Martín Sabbatella, Jorge Rivas, Vilma Ibarra, Carlos Heller y Ariel Basteiro PRO: Laura Alonso Peronismo Federal: Adriana García y Lorena Rossi Generación para un Encuentro Nacional (GEN): Margarita Stolbizer, Fabián Peralta, Horacio Alcuaz, Gerardo Milman, Virginia Linares. Partido Socialista: Roy Cortina, Miguel Barrios, Lisandro Viale, Mónica Fein, Alicia Ciciliani y Ricardo Cuccovillo Libres del Sur: Cecilia Merchán y Victoria Donda Pérez. Movimiento Proyecto Sur: Claudio Lozano y Liliana Parada. Partido de la Concertación: Silvia Vázquez y Héctor Álvaro. Si por la Unidad Popular: Verónica Benas y Graciela Iturraspe. Social Patagónico: Nélida Belous. Frente de Todos: María Areta. Fuente : http://argentinosalerta.org

Marcha por la Vida - San Miguel de Tucuman - 05/08/2011 - A.N.C y M.N.L.B Presentes

El Movimiento Nacionalista La Barbarie y Accion Nacional Catolica, concurrieron y repartieron miles de panfletos.