170 Razones para no votar a los Kirchner el 2011

Publicamos una informativa solicitada llegada a nuestra redacción por parte de ciudadanos argentinos libres que se oponen a la continuidad de los Kirchner en el Gobierno Nacional. Los primeros manifiestan 170 elocuentes razones que detallamos a continuación:

0) El procesamiento de un funcionario público sin evidencias y con jueces funcionales al poder: Caso Mauricio Macri.

1) Fondos de Santa Cruz por U$S 600.000.000 expatriados durante la crisis de 2001, puestos en una cuenta a nombre de Néstor Kirchner y nunca repatriados. Tampoco existen informes adecuados al respecto.

2) Cuenta en Uruguay de CFK por U$S 200.000.000.

3) Compra de tierras del Calafate por Kirchner a precios irrisorios y vendidas a precios de mercado poco después (compró a U$S 50.000 y vendió a U$S 2.400.000).

3a) La fiscal del caso es la hija de Alicia Kirchner y también compró estas tierras. Y fue confirmada en su cargo.

4) Concesión de los Casinos de Buenos Aires hasta 2030 a Cristóbal López (que es Kirchner).

4a) Compra bajo amenaza de expropiación a YPF del 25% del paquete accionario de la empresa, a través de su testaferro el Sr. Ezquenazi.

4b) Compra de la empresa Petrobras tanto refinerías como estaciones de servicio en todo el país a través de su otro testaferro el Sr. Cristóbal López.

4c) Adjudicación inmediata a cuanta licitación estatal se presente a través de su otro testaferro el Sr. Lázaro Báez.

4d) Intento fallido de compra del canal de TELEFE a través de su otro testaferro el Sr. Rudy Ulloa (¡¡¡Lo sacaron rajando!!!)

4e) Intento fallido de compra de TELECOM a través de su otro testaferro (si, ya sé que cansa leer tantos testaferros que tiene pero bueh, así es) el Sr. Werthein (este fue más vivo, lo durmió, se asocio con los italianos y lo dejo al tuerto con la boca abierta mirando desde afuera).

5) Declaración jurada de los Kirchner con un incremento patrimonial injustificable.

6) Manipulación de medios a través de publicidad oficial.

7) El tren bala: $12.000 millones para un proyecto completamente inviable.

8 )Superávit gemelos durante 5 años sin acciones concretas para mejorar estructuralmente la situación de pobreza, desnutrición, etcétera.

9) Reticencia a mostrar el título de abogada de Cristina Kirchner. Posible fraude.

10) Guillermo Moreno: aprietes, controles de precios, rentabilidades, etc.

11) Cambio permanente de reglas de juego, falta de seguridad jurídica

12) Proyecto de retenciones móviles, como un impuesto no coparticipable del 44%

12b) El hecho de que sean confiscatorias (superan el 33%)

12c) Promulgadas pocos días antes de la cosecha, por lo que el productor rural no pudo elegir si quería cultivar esos productos o no.

13) Pago a manifestantes para concurrir a sus actos.

14) Luis D’Elía.

14b) Impedir una manifestación pacífica a base de golpes amenazas y demás.

14c) Tomar una comisaria y lejos de ser juzgado estar al día siguiente en casa rosada hablando con los K.

14d) Discriminación.

14e) Seguir cobrando el salario por un cargo docente que no ejerce.

15) Bolsas de dinero de Felisa Miceli encontradas en el baño.

16) Nilda Garré.

16b) Crisis de los radares.

16c) Participación en exhibición aeronáutica en Brasil, siendo el único país que no envió aviones.

16d) Reconocimiento de que no sabe lo que es un fusil FAL.

17) Caso de coimas en la empresa Skanska para ganar licitaciones de obra pública, denunciado por la empresa y evadido por el gobierno.

18) Narcotráfico.

19) Fusión Cablevisión-Multicanal aprobada poco antes de las elecciones presidenciales, a pesar de atentar contra la ley anti monopolio.

20) Crisis energética y argumentación de que fue causada por “estar creciendo mucho”.

21) Importación de gas a U$S 6 por millón de BTU a Bolivia mientras se paga al productor local U$S 1,20.

21a) Gas carísimo del barco Excelsior (a pesar de negar la existencia de una crisis energética).

22) Sistema deficiente de ferrocarril, con un nivel alto de subsidios y ausencia de controles.

23) Esquema de subsidios cruzados e ineficientes.

24) Discursos con permanentes datos falsos.

25) Falta total de debate en la elección presidencial, posible fraude y falta de boletas de la oposición.

26) Aerolínea fantasma LAFSA, que no tiene aviones pero paga altos sueldos a su personal.

27) No retenciones a la exportación de pescado.

28) Contaminación petrolífera que genera cáncer en el sur.

29) Transar las Malvinas y soberanía antártica con UK y la Unión Europea

30) Obras prometidas y no cumplidas en Santa Cruz.

31) Inauguración de obras terminadas hace años (como la escollera sur de Quequén).

32) Enriquecimiento dado por circular 1050 y negocios con la dictadura. Cuando Néstor Kirchner además, botoneaba compañeros.

33) Falsificación de datos del INDEC.

33a) Nueva metodología, con errores estadísticos básicos.

34) Regalo de Mini Cooper para la hija Florencia, aun sin saber manejar.

35) Envío de valijas a través de Southern Winds con droga a España

36) Falso desaparecido (Luis Gerez) para generar impacto mediático.

37) Presupuesto para obras públicas sin control para De Vido y Ricardo Jaime

38) Moyano y su claro enriquecimiento ilícito.

39) El Congreso emitiendo un rechazo a la “campaña” de EEUU por el caso de la valija de Antonini Wilson sin tener pruebas y entrometiéndose en asuntos fuera de su jurisdicción.

40) Reparto de empresas públicas entre amigos del gobierno (por ejemplo YPF y, pronto, Aerolíneas Argentinas).

41) Picolotti y su alto grado de ineficiencia.

42) Propuesta del gobierno al campo para darle la comercialización del trigo a 5 multinacionales.

43) Falsa desaparición de Jorge Julio López.

44) ¿Falso secuestro de Juan Puthod?

45) Viajes de Cristina al exterior como candidata, enormes propinas, etcétera.

46) Gobernadores que no muestran su declaración jurada.

47) Fiasco de lamparitas de bajo consumo para ahorrar energía compradas de manera irregular e implementado ínfimamente.

48) Apriete y presiones al grupo Clarín durante el conflicto del campo.

49) Piqueteros oficialistas pidiendo que no suban los precios y donen comida los supermercados.

50) ¿Listas negras?

51) Yacyretá.

52) Posible inteligencia y persecución a periodistas y opositores por parte de la SIDE a través de creación de causas y allanamientos.

53) Central eléctrica de Timbúes.

54) No dejar asumir a Patti, diputado electo por el pueblo, con argumentos tales como “A veces el pueblo se equivoca” o “tiene que demostrar su inocencia”.

55) Los juicios de los jubilados que, aun con sentencia firme, siguen sin ser pagados (no es privativo de este gobierno, pero sigue ocurriendo).

56) Diferencias de trato entre el campo y los transportistas (y en general, entre oficialistas y opositores).

56a) Cuando el campo cortó casi totalmente las rutas nadie esperó a que la justicia dijera que había que liberarlas, mandaron a gendarmería.

57) Decreto para no pagar impuesto a las ganancias en Santa Cruz.

58) Fondos de campaña oscuros.

59) Asesinato de “Cacho” Espinoza, que denunció Carrió sobre los fondos de campaña de Conarpesa y los aprietes para que vendiera su empresa langostinera. Pasaron 13 jueces por la causa hasta que la misma fue archivada. Estaba procesado el chofer de Cristina y citada a declarar junto a Néstor Kirchner.

60) Cristina es Monotributista.

61) El empujón a SanCor a manos del “salvataje” de Chávez.

62) La escandalosa cooptación de Borocotó.

63) Las reiteradas mentiras a la población señalando que ya satisficieron las demandas del campo.

64) Los cassettes sobre el caso AMIA que anunció Kirchner y nunca aparecieron.

65) Los super créditos a baja tasa que nunca aparecieron.

66) Decir en Roma que los pobres son su prioridad y que hay que ser generosos y gastar decenas de miles de euros un rato después en idioteces.

67) Desconocer la figura del defensor del pueblo.

68) El impuesto en las facturas de servicios para una obra en Santa Cruz que jamás se realizó.

69) Copamiento y monopolio oficialista en la AGN (auditoría general de la nación)

70) Bettini embajador en España desde su puesto de lobbysta de las privatizadas españolas.

70a) Bettini al gabinete (si es que sale) a seguir trabajando para Slim.

71) Enarsa. Entre otras cosas, financiante del vuelo valijero.

72) Promesa de U$S 10.000 millones de inversión china.

73) La concesión del status de economía de libre mercado a China.

74) Las compras de fuel oil a Venezuela.

75) La participación en la “misión humanitaria” para liberar los rehenes de las FARC.

76) La compra de bonos del tesoro por parte del gobierno de Venezuela.

77) ENDESA: Inactividad de Cancillería Argentina ante la violación de tratados y protocolos internacionales por parte de la Corporación ENDESA en el Río Puelo, Patagonia. La posible represa “El Portón” de la empresa Italiana provocará terremotos en Argentina.

78) Daniel Varizat. Atropelló con su 4×4 a más de 20 maestros y está libre. Intimo de Néstor.

78b) Causa a foja cero.

79) Superpoderes al ejecutivo y mantenimiento de la ley de emergencia económica.

80) Estatización de Aysa.

81) Sandra Lafuente, asesora presidencial, de Santa Cruz, cobra más de $4.000 por mes y el plus por desarraigo y tiene un título secundario falso.

82) Joyas, carteras, Rolex mientras se pide generosidad y austeridad.

83) U$S 400.000 para tener un avión para Cristina en su viaje a la cumbre de la FAO en Roma.

84) Air Pampa.

85) Deuda de U$S 1.200 MM de AA2000 (Eurnekian) canjeada por 20% de las acciones para el Estado.

86) Ocultamiento de información sobre la economía.

87) Vuelta a la función pública del Dr. Sánchez Herrera, defensor de represores, a pedido de Kirchner (cuando supuestamente no pueden trabajar en el sector público personas relacionadas con la dictadura, como Patti)

88) Subsidio al combustible de vuelos de cabotaje.

89) Aumento de salarios a diputados.

90) Fondos oscuros a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y cheques sin fondos de éstas.

91) Condonación de $130 millones de deuda de aceiteras a cambio de bajar los precios.

92) Enriquecimiento sospechoso del chofer Rudy Ulloa.

93) Moyano comprando Juncal Seguros.

94) Subte en Córdoba y Rosario.

95) Las (in)acciones en los incendios (¿intencionales?) de las islas del Paraná.

96) Re inauguración de obras y fábricas ya terminadas y en funcionamiento hace rato.

97) Incumplimiento en la construcción de viviendas según el plan de 2004.

98) Instalación de carpas ilegalmente frente al Congreso.

98b) Desautorización a Macri de usar la Policía Federal, pero se usa para reprimir a Quebracho y el Polo Obrero.

99) Presión para controlar contenidos de TV, como Showmatch y otros.

100) Re-estatización y expropiación de Aerolíneas Argentinas.

101) Compra de votos de diputados y senadores para que votaran a favor del proyecto de retenciones móviles.

102) Alquiler de terrenos fiscales militares a Grobocopatel y Soros, mientras se pregona estar en contra de la concentración y los pools de siembra.

103) Negociado con pavimentación de calles de Ezeiza y Chaco.

104) Boicot a la exposición rural y pago con fondos públicos.

105) Despido a funcionarios de AFIP que investigaban evasión en empresas relacionadas a los Kirchner.

106) Coimas de Siemens.

107 Lázaro Báez.

108) Publicidad contra el campo con fondos públicos.

109) Pago al grupo Grecco.

110) Falsa inauguración del aeropuerto de Chaco.

111) 3% de retenciones a las exportaciones y 5% de subsidio si se exporta por la Patagonia.

112) Desmantelamiento del sistema aduanero María para promover el contrabando.

113) Privatización de Correo Argentino de modo corrupto.

114) Antonini Wilson y la valija con U$S 800.000, que podrían ser más.

115) Venta de bonos a Chávez con un interés superior al 15%

116) Reasignación de fondos a planes sociales a Aerolíneas Argentinas.

117) Sobreprecios en construcción de caminos en Santa Cruz, con alto presupuesto nacional para ese fin.

118) Vínculos de Aníbal Fernández con el narcotráfico.

118b) Proyecto de despenalización del consumo de drogas.

119) Sobreprecios en el plan Nacer (la redistribución del ingreso en su apogeo)

120) Aportes del narcotráfico a la campaña de Cristina.

120b) Aportes del ejército a la campaña.

120c) Aportes de Marsans a la campaña.

121) $200.000 por mes a Gendarmería de Santa Cruz por un servicio que ya no presta.

122) Destrucción del Consejo de la Magistratura y veto a los candidatos a juez con las mejores calificaciones por el hecho de no ser K.

123) Retención de los documentos de los norteños en la votación a presidente.

124) Apoyo simultáneo a Ingrid Betancourt, Hebe de Bonafini y a las FARC.

125) Consultora El Chapel, manejada por los Kirchner, lo cual es incompatible con su cargo público.

126) Doble acto de firma de contrato por obra eléctrica: uno por Kirchner en 2007 y otro por Cristina en 2008.

127) Reparto de estufas eléctricas a barrios sin luz.

128) Propuesta de estereotipos en lugar de escritores en la feria internacional de Frankfurt.

129) $130 millones de “promoción industrial” para la curtiembre Yoma.

130) Tren de Puerto Madero con más formaciones pero sin pasajeros.

131) Sobreprecios y contaminación en central eléctrica de Río Turbio.

132) Estatización de aportes a las AFJP.

132b) Despilfarro de los fondos sin la creación del organismo de control previsto.

133) Cachets exagerados para artistas oficialistas.

134) Novia de Máximo Kirchner con sueldo de $9.853 en la Casa de Santa Cruz.

135) Límites a la investigación de actos de corrupción.

136) Compra de Radio del Plata.

137) Veto a la ley de protección de los glaciares. Y estimulación a gobernadores K para no adoptar las normas si la Ley vuelve a entrar en vigencia (Tras la reunión de Cristina Kirchner con Peter Munk (Barrick) y Morgan en Canadá mientras vos mirabas el mundial).

138) Caída de las reservas de petróleo.

139) Manejos y gastos poco claros en la elección de Mar del Plata como sede de la final de la Copa Davis.

140) Viaje de Florencia Kirchner y una amiga en la comitiva presidencial a África.

141) Gastos excesivos varios en el Senado.

142) Ausencia de entrevistas y una sola conferencia de prensa.

143) Supuesta lucha contra la oligarquía mientras son propietarios de grandes riquezas, propiedades inmobiliarias y un hotel de lujo.

144) Fraude en votación en el Senado sobre proyecto de ley de blanqueo de capitales.

145) Anuncio de un megaplán para enfrentar la crisis que se trata en uno 80% de medidas anunciadas y no cumplidas con anterioridad.

146) Proyecto de blanqueo de capitales, beneficiando a amigos del poder.

147) Más de la mitad de los empleados en el Ministerio de Trabajo están en negro.

148) Sobreprecio de $150 millones en tendido eléctrico en Santa Cruz.

149) Pago de U$S 54.000.000 a un grupo de empresas ligadas a la dictadura en concepto de indemnización, aunque la justicia había determinado que no debían cobrar.

150) Negativa de la AGN a brindar información al fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que investiga posibles actos de corrupción del gobierno.

151) Reasignación a publicidad de actos de gobierno de una partida destinada a limpiar el Riachuelo.

152) Néstor Kirchner reparte fondos públicos para ganar las elecciones legislativas de octubre.

153) Publicación de falsa foto de Cristina Kirchner con Fidel Castro.

154) Decreto que elimina la figura del “contratado” para el Estado, quedando en la misma situación pero que genera una caja para “consultoras”.

155) Errores varios en diplomacia y protocolo internacional.

156) Anuncio y firma de decreto para el pago al Club de París para luego no pagar ni volver a mencionar el asunto.

157) Aceptación de regalos, como una esmeralda de U$S 5000, violando la ley de Ética Pública.

158) Eric Calcagno: pedir licencia apenas asumido un puesto electivo, retomar al senado para votar a favor del gobierno y 17 asesores rentados sin utilidad alguna.

159) Camioneta de la SEDRONAR con 8 kg. de cocaína descubierta por un tapicero.

160) Uso del avión presidencial por parte del ex-presidente luego de negárselo al vicepresidente.

161) Decreto reservado para entregar fondos a una aerolínea sospechada de corrupción.

162) Decisión del ex-presidente de que Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no pueda emitir bonos.

163) Denuncia penal por el decreto inconstitucional que modificó las tarifas de gas.

¿Sabes quién es el dueño del 25% de YPF, del 90% de los casinos del país, de las empresas pesqueras de la Patagonia, de las empresas de construcción que ganan a cuanta licitación estatal se presentan? ¿Sabes quién se quiso quedar con Telecom pero le salió mal?

¿Sabes quién en la actualidad lo está apretando a Hadad para que le venda TODOS los medios de comunicación que posee (por eso hadad empezó a criticar al gobierno hace apenas unas semanas)?

¿Sabes quien quiso comprar TELEFE a través del muy ahorrativo ex-chofer Rudy Ulloa, quien compro PETROBRAS tanto las refinerías como estaciones de servicio en todo el país?

¡Correcto! El capo de la mafia: Néstor “Pinocho”

¡Y por supuesto!

164) FIBERTEL

165) FIBERTEL

168) FIBERTEL

169) Algo más: ¿Se acuerdan lo que paso en el 2005 cuando Telecom y Telefónica se pusieron de acuerdo en complicidad con el gobierno vía el abogadito ejecutor de K y quisieron implementar el cobro por excedente en el CONSUMO DE BANDA ANCHA?

Si vos consumías más de X cantidad de MB por mes, las telefónicas, te tiraban al piso y te metían un patadón en los dientes con el cobro del excedente en las facturas de teléfono, hubo personas que pagaron más de $1000 por ese excedente.

Y gracias a las denuncias de los usuarios y los que comenzaron a pasarse a Fibertel (porque al no usar tecnología ADSL eligieron no adherirse a ese robo) a las telcos no les quedo otra que suspender la medida porque se quedaban sin clientes.

USTEDES USUARIOS DE FIBERTEL: ¿QUE PIENSAN QUE VAN A VOLVER A HACER LAS TELCO CUANDO MAS DEL 90% DE LOS USUARIOS EN TODO EL PAÍS TENGAN SOLO LA OPCIÓN DE ELEGIR ADSL COMO FORMA DE CONEXIÓN?

¡¡¡¡NO AL CIERRE DE FIBERTEL!!!! QUE NO VENGAN A VENDER HUMO PARA QUE DESPUÉS DE UNOS MESES TE EMPIECEN A BAJAR LA CAÑA EN LAS FACTURAS DE ADSL. !!!!

170) El sistemático desarme del Ejército Argentino, siendo funcionales a Inglaterra y a la entrega de nuestros recursos naturales.

Fuente : Codigo Rojo

El escándalo Schoklender-Bonafini y el destino de los subsidios

LAS MADRES SON “COMPETENCIA DESLEAL” PARA LA CÁMARA ARGENTINA DE LA CONSTRUCCIÓN.

Hace bastantes años que vi jugando en el casino de Puerto Madero a Sergio Schoklender y que pude comprobar que hacía de chofer de Hebe Bonafini al volante de un Audi 4. Por entonces empezaban también sus viajes en jet por todo el país para poner en marcha la construcción de viviendas populares. Cabe señalar que el parricida presupuestaba cada vivienda popular entre U$S 17.000 y U$S 20.000, contra 40 y hasta U$S 60.000 que facturaban las constructoras adheridas a la asociación ilícita que funciona en la Cámara Argentina de la Construcción (CAC). Hace unos tres meses se generó un conflicto en la provincia del Chaco, donde la CAC denunció competencia desleal, porque Schoklender construía por un tercio o el 40% del valor que fijaban las grandes constructoras. Pero al ladero de Bonafini le alcanzaba con los valores que facturaba para darse todos sus gustos de sibarita. Motivos había varios. En primer lugar, no le tenía que pagar comisión a José López, Secretario de Obras Públicas.

En segundo lugar, y como consecuencia de gerenciar sin control las construcciones, ganaba más o menos 5.000 dólares por casa, multiplicados por miles que levantó a lo largo y ancho del país.

La caja feliz

Schoklender entonces metía la mano y Bonafini, quien lo consideraba su hijo, hacía la vista gorda. Pero la CAC presionaba a José López, planteando que los próceres de los derechos humanos le hacían la competencia desleal. Así llegamos hasta nuestros días. Hoy, la Secretaría de Obras Públicas les debe seis meses a todas las constructoras y lo mismo pasa con la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Es decir que el gobierno, con su morosidad, cortó la bicicleta financiera montada por Sergio Schoklender, quien se quedó pedaleando en el aire. Todo esto pese a la auditoría contable que hacía Felisa “bolsita” Miceli, quien se lleva de maravillas con el parricida. La verdad es que Sergio dejaba afuera de sus curros y vicios a su hermano Pablo, que empezó a armar lío. Sergio, además, estaría maradonizado, consumiendo el “café veloz”. Así fue como llegó el momento de la crisis y dejó entonces un tendal de acreedores. Sería muy interesante que un fiscal federal investigara los precios de las viviendas populares que cobraba la Fundación Madres y también los de las casas de Milagro Sala, que estarían en un nivel razonable. También se deberían comparar estos precios con los de las casas construidas por las empresas adheridas a la CAC. Todos estos elementos estaban en poder del juez federal Julian Ercolini en la causa iniciada por legisladores de la Coalición Cívica. Pero lamentablemente cajoneó el expediente.

Cabe recordar que cuando Felipe Solá gobernaba Buenos Aires, en la Secretaría de Derechos Humanos, creada por él, hubo otro escándalo por la falsificación de firmas de cheques entre la diputada Gabriela Cerruti y Estela Carlotto. El hijo de ésta era entonces Secretario de Derechos Humanos bonaerense y el episodio fue extensamente relatado por Horacio Verbitsky en Página 12. Pero tampoco se investigó nada y el asunto quedó en el olvido.

Todos estos escándalos evidencian también que hay una manejo desaprensivo con fondos públicos y también con indemnizaciones a familiares de desaparecidos. Estas conductas delictuales están amparadas por el gobierno nacional y la justicia federal se niega a investigarlas. Esta falta de investigación no sería gratis. Habría para no pocos jueces patentes de corso para tramitar arbitrariamente los casos que les interesen. Todo esto dejando a salvo de cualquier investigación o procesamiento a funcionarios públicos. O a beneficiarios del negocio de los derechos humanos.

Fuente : Codigo Rojo

Pidieron investigar a Schoklender por desviar fondos de las Madres

La Coalición Cívica volvió a pedir a la Unidad de Información Financiera que investigue a Sergio Schoklender por posible blanqueo de dinero de origen ilícito a partir de la compra de dos terrenos,,,,

La diputada nacional Elsa Quiroz hizo una denuncia el año pasado que reiteró ayer públicamente luego de la renuncia de Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, organismo que él gerenciaba desde que comenzaron a construir viviendas sociales con dinero del Estado nacional. Quiroz dijo a Clarín que “el uso de los fondos públicos, sea por una persona o una asociación, amerita los controles necesarios. No me consta que estas operaciones hayan sido realizadas con esos fondos pero sí que encontramos irregularidades ”, explicó. La diputada explicó: “le presentamos el caso a quien le corresponde (por la UIF) y no tuvimos ni una sola respuesta”. En sintonía con Quiroz, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra pidió al Gobierno “que brinde a la sociedad toda la información de que disponga en torno a los hechos”. “Las fundaciones son entidades privadas, pero cuando, como en este caso, manejan cuantiosos recursos públicos, resulta imperioso conocer detalladamente el destino que les dan”, agregó en referencia a las Madres de Plaza de Mayo que reciben subsidios del Gobierno. El legislador de la UCR aseguró que “existe una vehemente sospecha acerca de que en este terreno, la asignación de los recursos públicos es de una opacidad incompatible con los estándares más elementales de una república”. Gil Lavedra señaló que “no se trata de una cuestión afectiva entre Shocklender y Hebe de Bonafini, como la presentan los voceros del oficialismo, sino de un asunto grave que interesa a todos los argentinos” Clarín publicó ayer las razones de aquella presentación: Quiroz recibió el año pasado una serie de documentos que probaban dos operaciones inmobiliarias sospechosas ejecutadas por Schoklender. Se trataba de dos terrenos -con casas incluidas- compuestos de 12 lotes uno y de 4 lotes el otro vendidos a tarifas insólitas: U$S 95 mil y U$S 65 mil respectivamente. El costo era mucho menor de lo previsible si se toma en cuenta que la primera propiedad estaba compuesta por una casa de diecinueve habitaciones, catorce baños, cancha de tenis, cancha de fútbol, vestuarios, juegos para niños, quincho y piscina de 145 metros cuadrados. La segunda tenía como destino un plan de viviendas de las Madres. La sociedad compradora se llamaba Antártica Argentina pero detrás de esta firma -que no acredita personería jurídica-, aparecía Schoklender. Esta situación quedó demostrada cuando el vendedor, Jorge Alberto Grisolía, inició un juicio de ejecución a Schoklender por falta de pago. Con esa información, la Coalición Cívica fue a la UIF donde hasta ahora sólo obtuvieron como respuesta que “no hay información”. La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, todavía no hizo declaraciones públicas sobre el alejamiento de quien era su mano derecha de la Fundación, además de un hombre al que cuidó como un hijo. Sin embargo, el manejo financiero de Schoklender parece haber complicado la relación hasta romperla . Por estos cuestionamientos, ya se habían ido de la entidad algunos miembros importantes como el director técnico, Eduardo González Fernández -quien renunció hace pocos días- y el periodista Vicente Zito Lema que se alejó apenas empezó a crecer el poder de Schoklender dentro de la Fundación. Filmus: “Hebe está afligida” El senador Daniel Filmus dijo ayer que notó “preocupada y afligida” a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Filmus la vio el martes en el acto de inauguración del museo del Bicentenario. Entonces, no se sabía todavía de la salida de Sergio Shocklender de la Fundación de las Madres. Filmus dijo que Bonafini no le había dado las razones por las que separó a Schoklender de su puesto pero consideró que si se trata de “falta de transparencia” es “una forma de faltarle el respeto a la gente”: “cuando se usan los recursos públicos para fines privados hay que actuar con todo el peso de la ley”, dijo. Fuente : Clarin

Los subsidios a la energía son “insostenibles” en la Argentina

Según revela el diario La Nación, un ex secretario de energía de la Nación, Raúl Olocco, quien participó en una reunión conjunta con Daniel Cameron, actual titular de la misma cartera, dijo que el funcionario admitió que tras las elecciones habrá un ajuste tarifario. El actual nivel de subsidios es insostenible para el Estado.
El secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, dijo que después de las elecciones se vienen los tarifazos y el reacomodo”, afirmó ayer Raúl Olocco, que ocupó el mismo cargo durante la gestión de Raúl Alfonsín.

El ex funcionario reveló que durante una reunión con especialistas en Córdoba, el 11 de este mes, Cameron dijo que “en los próximos 18 meses, Argentina tendrá que avanzar en sus equilibrios”.

“Está hablando de las tarifas, pero no va a ser antes de las elecciones. Entonces, tenemos que cruzar los dedos para ver cómo llegamos a las elecciones”, dijo Olocco. En declaraciones a Cadena 3, sostuvo que “se está terminando” el slogan del Gobierno de que “todo va bien con la energía en la Argentina” y señaló que “la distorsión de los precios relativos de producción con respecto a los precios de venta en el mercado interno es insostenible”.

A su entender, el Gobierno “va a crear una tarifa social, de manera tal que la cifras de los combustibles vayan tendiendo al valor internacional”. El ex secretario de Energía dijo que la crisis que afronta el servicio de transporte público del país por la falta de gasoil subsidiado se debe a una escasez de combustibles por la falta de inversión.

Opinó que “hay que poner las cosas de blanco sobre negro. Este nivel de subsidios es insostenible. Llegará el momento de restitución de equilibrio, que es un claro aumento y, consecuentemente, más inflación”.

“YPF, dentro del contexto argentino de lo que es la producción de combustibles, ha caído un 50% en la exploración y extracción. Sí ha crecido en la venta en relación con todas las terminales petroleras.”

Recordó que “en 2010, 48.000 millones de pesos eran los subsidios totales del Estado, de los cuales los subsidios energéticos llegaban a 26.000 millones de pesos, equivalentes a un 63% del total. Esto significa el 2% del producto bruto interno de 2010 de Argentina”, y se preguntó si esos subsidios son distintos o superiores en 2011.

La fuga de capitales no para de subir

La cifra oficial de abril aún no fue difundida, pero desde las consultoras estimaron que la salida de capitales se situó entre u$s 1.500 y u$s 1.800 millones. Para este mes proyectan una dolarización cercana a u$s 1.800 millones y u$s 2.000 millones. De darse el pronóstico, sería un nuevo récord de fuga en el año. Para algunos analistas, el clima preelectoral se adelantó.
A pocos días de terminar el mes, en el mercado cambiario ya están descontando que la fuga de capitales entendida como la formación de activos externos– terminará mayo en un nivel similar o, incluso, mayor que el del mes pasado.

La cifra oficial de abril aún no fue difundida, pero desde las consultoras estimaron que la salida de capitales se situó entre u$s 1.500 y u$s 1.800 millones. Para este mes proyectan una dolarización cercana a u$s 1.800 millones y u$s 2.000 millones. De darse el pronóstico, sería un nuevo récord de fuga en el año (vale recordar que hasta el mes pasado, en el primer trimestre la salida de fondos se ubicaba en torno a los u$s 500 y u$s 600 millones mensuales) .

Los cálculos surgen, a grosso modo, de la diferencia entre las divisas liquidadas por el sector agroexportador y lo comprado por el Banco Central (BCRA) en el mercado mayorista de cambios.

Las compañías del agro liquidaron en las tres primeras semanas de mayo más de u$s 2.100 millones en la plaza, según datos de la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC). Si bien las últimas cifras disponibles del Central dan cuenta de las compras realizadas hasta el 13 de mayo, los números de las mesas financieras arrojan que la diferencia contando la jornada de ayer en la que el BCRA se llevó u$s 150 millones y mantuvo el tipo de cambio en $ 4,086 sería cercana a u$s 1.800 millones (u$s 2.800 millones lo vendido por la exportación agraria y cerca de u$s 900 millones lo adquirido por el ente regulador). Todavía restan tres jornadas en el mes, pero en los bancos no creen que la ecuación se altere demasiado, teniendo en cuenta que las ventas del campo vienen en ascenso.

A su vez, a lo volcado por la exportación hay que sumarle la venta de dólares que AnSeS estuvo ejerciendo en el mercado y las emisiones de deuda en moneda extranjera que se colocaron en mayo, que también implican un ingreso de divisas a la economía. Contemplando esto último, el número de fuga podría ser inclusive mayor al proyectado.

Los resultados preocupan en el Gobierno. A pesar de los controles e intentos oficiales por detener la compra de dólares por parte del sector privado, el público sigue optando por mantener dolarizada su cartera. La lectura de algunos analistas es que el clima preelectoral se adelantó.

Las cifras dejan entrever que la incertidumbre por las elecciones presidenciales de octubre se adelantó un trimestre, en el que precisamente la oferta de dólares se multiplica por la cosecha gruesa, analizó Marina Dal Pogetto, del estudio Bein.

Está claro que los particulares optan por estar posicionados en moneda dura, coincidió Ramiro Castiñeira, de Econométrica. Pero también fue clave en este proceso la brecha que creció entre el dólar formal y el precio del billete en el circuito negro.

Esta diferencia, que se mantuvo de noviembre a marzo en torno a 3% y que hoy es mayor, impulsa la demanda del público”, agregó la economista. Hoy en los bancos, el dólar se ubica en $ 4,12 y en las cuevas, donde el blue llego a tocar este mes $ 4,42, vale $ 4,35. Siguiendo la idea de que junio también es un mes fuerte de liquidación, se prevé que el segundo trimestre se duplicarán los u$s 3.600 millones de fuga del primero.

Fuente: El Cronista Comercial

PADRE ALBERTO IGNACIO EZCURRA

Sacerdote de Cristo

(por el Monseñor Alvaro Ezcurra)

En la noche del 26 de mayo de 1993 falleció en San Rafael el Padre Alberto Ignacio Ezcurra. Su vida se apagó con la naturalidad con que se apagan las estrellas al despuntar el alba, con la suavidad con que se desprenden las hojas de un árbol acariciado por una brisa otoñal. Una muerte tranquila, serena, sin estertores. Coronamiento de una vida consagrada a Cristo con singular ardor. Broche de oro puesto a una existencia terrenal quemada en puro fuego de amor a Dios, al prójimo y a la Patria.

Durante su juventud militó en la política, entendida ésta como el conjunto de las actividades orientadas a la consecución del bien común, sin perder jamás de vista que todas esas actividades tienen un fin último sobrenatural que es alcanzar la bienaventuranza eterna. Tenía pues, una concepción católica de la política, aquella que mira a la instauración de todas las cosas en Cristo. Pero en su militancia descubrió la miseria de la clase dirigente, el fariseísmo hipócrita de tantos que decían estar al servicio del pueblo, cuando en realidad, a costa del pueblo, se servían a sí mismos en la búsqueda del vedetismo, del poder por el poder, del enriquecimiento ilícito. La política suele ser muy sucia, y él sintió asco. Su alma grande se asfixiaba en medio del estercolero y descubrió que no era ése su camino, porque entre tanta inmundicia se le hacía inútilmente cuesta arriba aportar lo suyo en bien de la comunidad. Fue entonces que Dios le inspiró el siguiente pensamiento: “No puedo cambiar las estructuras injustas de la Patria, pero puedo, sí, transformar mi corazón entregándoselo a Cristo enteramente, y de ese modo prestar el mejor servicio posible”. Así nació su vocación sacerdotal. Ingresó al Seminario de Paraná, donde estudió Filosofía, y luego fue profesor, prefecto y vicerrector. Allí estuvo varios años como un recio árbol espiritual plantado a orillas del río de la gracia, hundiendo muy profundas raíces en la fe, sentando cátedra con el testimonio de ejemplar vida sacerdotal y rindiendo abundantes frutos... ¡Cuántos sacerdotes, seminaristas y laicos lo llamaron y seguirán llamando siempre PADRE, no por mera formalidad o título que se acostumbra dar al sacerdote, sino por una convicción profunda nacida del verdadero amor filial!

El Padre Alberto alternaba sus actividades seminarísticas con la predicación de triduos, novenas, misiones populares y ejercicios espirituales; dictando conferencias y empleando su poco común talento oratorio, con el cual iluminaba la inteligencia y enardecía el corazón de sus oyentes.

Por esas cosas de Dios, un día se trasladó del Paraná a los Andes y se afincó en San Rafael, donde fue partícipe de la fundación del Seminario Diocesano, que presidió como rector durante varios años, donde continuó su tarea de formador, llevándola a cabo con espontánea humildad, inocultable maestría y pasión. Hasta que un día la Providencia quiso acrisolarlo con una enfermedad incurable, que él sobrellevó durante más de dos años con admirable fortaleza, sin hacerse la víctima, trabajando, en la medida de sus fuerzas hasta el final. Cierta vez dijo que no le pedía a Dios la curación, sino que cumpliera su voluntad. La voluntad de Dios dispuso que partiera de este mundo. Y el Padre Alberto, confesado, comulgado y ungido con el óleo de los enfermos se aprestó a partir con una aceptación. Es por eso que murió, pero Vive. Y un dejo de sana envidia quede al contemplar la ejemplaridad de su muerte: ¡Ojalá tengamos toda gracia semejante!

Los que quedamos, recogemos su antorcha, redoblamos el paso en pos de la meta, y retemplando el espíritu con su testimonio decimos:

PADRE ALBERTO IGNACIO EZCURRA, ¡PRESENTE!

El pensamiento del padre Ezcurra

Cristianismo y Orden Burgués

"Todo un mundo antiguo, que es precisamente el de la civilización burguesa esta a punto de hundirse. Hablando de este mundo empleamos con plena razón la expresión agonía. Pero la agonía a la que estamos asistiendo es la agonía de una civilización determinada y la agonía de lo que en la iglesia es solidario con esa civilización. Es ese cristianismo burgués, superado ya en nuestros días y cuya vetustez sienten los cristianos" (J. Danielou S.J.)

Ante la crisis y agonía de las decadentes estructuras del liberalismo burgués, se abre para el mundo, agitado en el caos el camino de la Revolución inevitable que, al romper con las viejas estructuras, instaura un nuevo orden, una nueva civilización, de indudable sentido comunitario.

Ante esta Revolución inevitable cual puede ser la postura de los católicos?

Aferrarnos a formas superadas, condicionando la defensa de la Verdad permanente a la subsistencia de dichas formas decadentes, o procurar darle a la Revolución nuestro signo de Verdad, frente al marxismo que se empeña en darle el suyo?

La respuesta parece obvia. No lo es sin embargo para muchos católicos, a quienes toda transformación revolucionaria de las formas a las que están acostumbrados, les parece un signo satánico, en el cual creen escuchar las primeras pisadas del Anticristo.

La Iglesia, Sociedad Divina, tiene valores y verdades permanentes que defender, los cuales no son susceptibles de envejecimiento, cambio ni reforma o adaptación alguna, al contrario, conservan el primitivo valor revolucionario que tenían al salir de los labios del Maestro de Nazareth. La Iglesia, sociedad humana, tiene formas que varían y se adecuan a la necesidad de los tiempos, y vive en una sociedad cuyos esquemas políticos, sociales, culturales y económicos varían, a veces con ritmo vertiginoso.

El error consiste en dar a estas formas accidentales, para defenderlas o condenarlas, un valor dogmático y unir a su suerte la de las verdades divinas que forman el patrimonio permanente de la Iglesia. Algunos dan este valor dogmático a formas políticas, otros a corrientes culturales, a estructuras sociales o económicas. Este es el error de los jóvenes de "CRUZADA", para quienes la propiedad privada, las formas burguesas, el capitalismo y la "cultura occidental" fueron establecidos por Jesucristo casi con carácter sacramental, sin advertir que caen ( en otro campo) en el mismo error de quienes dogmatizan la democracia , por ejemplo, a quienes tanto ellos como nosotros combatimos.

En uno de los últimos números de esa publicación, el castizo Rodrigo de Nájera se nos descuelga con la tremenda afirmación de que los católicos que defienden la propiedad societaria de los medios de producción se colocan "en una línea paralela al marxismo", al aceptar uno de los "lemas fundamentales de la revolución anticristiana", para concluir fulminando una excomunión, basada en dos citas de León XIII, ninguna de las cuales contiene una condenación formal.

Afirma León XIII, que a los miembros de la sociedad, como los del cuerpo humano "hacerlos todos iguales es imposible; seguiríase de ahí la ruina de la sociedad". De acuerdo. Una empresa donde todos fueran obreros, o todos empresarios sería una ruina. Pero no creo que tal locura entre en la cabeza de nadie. La empresa de propiedad comunitaria (llámese a la comunidad sindicato, cooperativa, etc.) es una empresa jerárquica y armonicamente organizada, donde son distintas las obligaciones , el mando, las responsabilidades, el trabajo y la retribución. Lo que se busca con ella no es una "nivelación" absurda, sino suprimir una excesiva desigualdad, igualmente absurda.

Se busca el acceso de todos al derecho de propiedad, que Rodrigo de Nájera dice defender, lo cual, aparte de justicia es un incentivo para la producción. Se busca eliminar al parásito, que, sin producir, se enriquece sobre la miseria, o simplemente sobre el trabajo de los demás al que en la sociedad capitalista se llama patronal, o Sociedad Anónima y en el marxismo se llama Estado. No va hacia la supresión de las jerarquías, sino a que estas no estén regidas por lo económico.

En cuanto a lo que "es conforme a la ordenación de Dios que haya príncipes y vasallos, patronos y proletarios, ricos y pobres, sabios e ignorantes, nobles y plebeyos", si aceptamos que mas que la exposición de un estado de cosas es un ordenamiento intocable, entonces la actual desaparición de la división " nobles y plebeyos", es parte de la "Revolución Anticristiana"?. La educación, que tiende a "nivelar" sabios e ignorantes debe ser condenada?

Las respuestas son lógicas

Pero hay más. "La excomunión que Rodrigo de Najera vierte sobre los defensores de la propiedad comunitaria, alcanza nada menos que a los mismísimos apóstoles, quienes tenían todas las cosas en común; y vendían las posesiones y los bienes, y lo repartían entre todos, según que cada cual tenía necesidad" (Hechos II-43) y no solo esto, sino que influidos por las perversas doctrinas de Marx, llegaron a negar el sacrosanto derecho de propiedad , ya que "ninguno decía ser propia suya cosa alguna de las que poseía, sino que para ellos todo era común"(Hechos IV-32), ejemplo que fue seguido por las órdenes religiosas y por los bolcheviques de la Compañía de Jesús, que formaron el estado socialista de la Misión Guaraní.

Aterrado por hechos tan tremendos, me despido hasta la próxima, porque sobre esto hay rollo para rato.

(Publicado en "Signo", año 1, (2da. época), Numero 4, julio 1960, publicación mensual del Centro J. A. C. 40 (San Agustín) Registro Nac. De la Prop. Intelectual 648.689) Director: Carlos Alberto Falchi.)


FUENTE: METAPEDIA
PUBLICADO EN ANDES

Exitosa y Masiva convocatoria de los Ex Soldados Tucumanos;La Barbarie estuvo presente(2)

Frente a la casa de Gobierno...primeros incidentes con los policias.

Dr Espinosa hablando con la policia para que le permitan dar su discurso desde las escalinatas de la casa de Gobierno,despues de esto hubo empujones y golpes de parte de los policias,los cuales recibieron respuestas(parece que los policias se olvidaron del apoyo de los Ex Soldados cuando reclamaban aumento salarial y ahora ya que lo tienen se tiraron en contra de la causa)

El Dr Espinosa dando su discurso en las escalinatas de la Casa de Gobierno,en donde pide la Reivindicacion de los Ex Soldados,denuncia a toda la Cupula Corrupta que esta en el Gobierno y da unas palabras conmemorando en 25 de Mayo.

Exitosa y Masiva convocatoria de los Ex Soldados Tucumanos;La Barbarie estuvo presente

La convocatoria se llevo a cabo en Plaza Hipolito Yrigoyen,luego se marcho hacia la casa de Gobierno en reclamando la Reivindicacion de los Ex Soldados.

El Dr Espinosa,Conductor de los Ex Soldados,junto a Ex Combatientes del Operativo Independencia.

Concurrencia del lado derecho mirando desde el escenario.

Concurrencia del lado izquierdo mirando desde el escenario.

Diseño de los miles de panfletos repartidos por a Barbarie durante la convocatoria.

El Dr Espinosa junto al Camarada Carlos Basualdo y diversos dirigentes de los Ex Soldados ,encabezando la marcha hacia la Casa de Gobierno.

LA VISION DE JUAN MANUEL DE ROSAS SOBRE " MAYO DE 1810"

Discurso pronunciado por el Brigadier General Juan Manuel de Rosas ante el cuerpo diplomático reunido en el fuerte del 25 de Mayo de 1836.

"¡Qué grande, señores, y qué plausible debe ser para todo argentino este día consagrado por la Nación para festejar el primer acto de soberanía popular, que ejerció este gran pueblo en mayo del célebre año mil ochocientos diez! ¡Y cuán glorioso es para los hijos de Buenos Aires haber sido los primeros en levantar la voz con un orden y una dignidad sin ejemplo! No para sublevarnos contra las autoridades legítimamente constituídas, sino para suplir la falta de las que, acéfala la Nación, habían caducado de hecho y de derecho. No para rebelarnos contra nuestro soberano, sino para conservarle la poseción de su autoridad, de que había sido despojado por un acto de perfidia. No para romper los vínculos que nos ligaban a los españoles, sino para fortalecerlos más por el amor y la gratitud poniéndonos en disposición de auxiliarlos con mejor éxito en su desgracia. No para introducir la anarquía, sino para preservarnos de ella, y no ser arrastrados al abismo de males en que se hallaba sumida España.

Estos, señores, fueron los grandes y plausibles objetos del memorable Cabildo abierto celebrado en esta ciudad en 22 de Mayo de dos mil ochocientos diez, cuya acta deberá grabarse en láminas de oro para honra y gloria intensa del pueblo porteño. Pero ¡ah!...¡Quien lo hubiera creído!...Un acto tan heroico de generosidad y patriotismo, no menos que de lealtad y fidelidad a la Nación española y a su desgraciado Monarca: un acto que ejercido en otros pueblos de España con menos dignidad y nobleza, mereció los mayores elogios, fue interpretado en nosotros malignamente como una rebelión disfrazada, por los mismos que debieron haber agotado su admiración y gratitud para corresponderlo dignamente.

Y he aquí, señores, otra circunstancia que realza sobre manera la gloria del pueblo argentino, pues que ofendidos con tamaña ingratitud, hostigados y perseguidos de muerte por el gobierno español, perseveramos siete años en aquella noble resolución, hasta que cansados de sufrir males sobre males, sin esperanzas de ver el fin, y profundamente conmovidos del triste espectáculo que presentaba esta tierra de bendición anegada e nuestra sangre inocente con ferocidad indecible por quienes debían economizarla más que la suya propia , nos pusimos en manos de la Divina Providencia, y confiando en su infinita bondad y justicia tomamos el único partido que nos quedaba para salvarnos: nos declaramos libres e independientes de los Reyes de España, y de toda otra dominación extranjera.

El Cielo, señores, oyó nuestras súplicas. El cielo premió aquel constante amor del orden establecido, que había excitado hasta entonces nuestro valor, avivado nuestra lealtad, y fortalecido nuestra fidelidad para no separarnos de la dependencia de los Reyes de España, a pesar de la negra ingratitud con que estaba empeñada la Corte de Madrid en asolar nuestro país. Sea pues nuestro regocijo tal cual lo manifestáis en las felicitaciones que acabáis de dirigir al gobernador por tan fausto día; pero sea renovando aquellos nobles sentimientos de orden, de lealtad y fidelidad que hacen nuestra gloria, para ejercerlos con valor heroico en sostén y defensa de la Causa Nacional de la Federación, que ha proclamado toda la República. De esta causa popular bajo cuyos auspicios en medio de las dulzuras de la paz, de la tranquilidad, podamos dirigir nuestras alabanzas al Todo Poderoso y aclamar llenos de entusiasmo y alegría.

Viva el Veinte y Cinco de Mayo

Viva la Confederación Argentina

Mueran los Unitarios impíos.

Fotos de Encuentro de Mujeres en la Banda del Rio Sali(Tucuman)

Dicho encuentro se llevo a cabo ayer sabado 21 de mayo,en la ciudad de la Banda del Rio Sali, Provincia de Tucuman,donde se abordaron temas como la Adiccion,la Violencia contra la Mujer y el Aborto,siendo este ultimo el que capto mas la atencion de las cientos de mujeres que asistieron, esta problematica fue expuesta por el Doctor Teran,miembro de Familia y Vida y de la Red de Familias Argentinas. El evento fue organizado por el candidato a intendente de la Banda del Rio sali, por el partido de los ex soldados,Braulio Zelarayan,y conto con la participacion activa de La Barbarie y Accion Nacional Catolica en su organizacion,donde tambien se repartieron panfletos.

Dr Espinosa(conductor de los ex Soldados) haciendo uso de la palabra como presentacion del Evento

El Dr Marcos Teran,durante su disertacion

Panfleto repartido por La Barbarie y Accion Nacional Catolica

Subsidios: un modelo que deja afuera a millones y sale carísimo

Los subsidios son reconocidos como un instrumento útil, por diversas razones La clásica y más directa es que pueden servir para achicar desigualdades sociales y ser funcionales, así, a las políticas públicas,,,
de redistribución de los ingresos. Otra, apunta al objetivo de descentralizar la población. Pero todo con algunas condiciones imprescindibles : que vayan derecho hacia ambos puntos y, además, sean administrados sin despertar sospechas.
En la Argentina, las subvenciones abarcan desde la luz y el gas hasta el transporte de pasajeros y los alimentos esenciales. Ya insostenible, la factura arrojó nada menos que $ 136.000 millones , entre 2005 y 2010. Pese a tanto gasto, no llegan a cubrirse aquellos requisitos básicos.
Para empezar, el costo de la electricidad. Según la consultora Montamat y Asociados, para un consumo mensual de 300 Kw las tarifas residenciales de Córdoba y Santa Fe superan entre un 360% y un 400% a las de la Capital Federal y el conurbano bonaerense. Aquí salta claro el peso de los subsidios concentrados en el área metropolitana.
No existen datos disponibles para otros lugares del país, pero especialistas del sector calculan que semejantes diferencias se proyectan hacia el Noroeste y el Noreste. Y si pobres existen en todas partes, seguro que allí abundan .
Primera conclusión: aplicadas de esa manera, las tarifas de la electricidad no operan como un factor de equilibrio social. Y dado que los subsidios son generalizados, donde sí existen benefician por igual a las capas de bajos ingresos y a las medias y altas. En los hechos, sobre todo a los grandes consumidores, o sea, aquellos de mayores recursos.
También los hay para el gas, pero a falta de registros desagregados, hay uno elocuente: el costo del gas en garrafas cuadruplica al residencial por redes.
Bien conocido, a la garrafa se la llama el consumo de los pobres. Estimaciones de fuentes privadas revelan que las utilizan unos 3 millones de hogares, arriba de 12 millones de personas . En provincias como Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa esa es la única manera de acceder al gas.
Entre las subvenciones tarifarias y las cuantiosas importaciones que acarrea sostener una estructura frágil por donde se la mire, en los últimos seis años el sector energético se llevó $ 63.243 millones Al tipo de cambio actual, US$ 15.350 millones o bastante más, si se toma el dólar promedio del período.
Un cuadro similar a los de la luz y gas aparece en el transporte de pasajeros. Está subsidiado sólo en la Capital y en algunas líneas que vienen del conurbano: el Estado cubre el 50% del precio del boleto del colectivo y un 75% en el caso de los trenes.
Nuevamente, quedan afuera los habitantes del resto del país. Y aquellas provincias que replican parcialmente el sistema deben hacerlo a su costo.
Con los fondos que van a Aerolíneas Argentinas, la cuenta del transporte sumó $ 35.585 millones en los últimos seis años.
Más de US$ 8.000 millones .
Los números del Ministerio de Planificación arrancaron con todo en 2010. Hasta el 15 de mayo, la energía acapara $ 7.741 millones. Colectivos, trenes y subtes, $ 4.350 millones.
Será necesario poner muchísima más plata en lo que resta del año; entre otras cosas, para pasar el invierno. Pero ya esas cifras evidencian un contraste fuerte comparadas con otras: por ejemplo, los $ 623 millones para viviendas populares o los 80 millones del plan “Más Escuelas, Mejor Educación” .
En la forma y en el fondo, la política oficial tampoco atiende el objetivo de descentralizar la población.
Así intervengan otros factores, como el acceso a la salud y a ciertos planes sociales, el impacto de los subsidios salta en un trabajo del ex ministro de Educación Juan Llach. En base al último censo, advierte que la suave desconcentración que venía desde 1970 y 1980 se ha interrumpido.
Peor: dice que el 45% del aumento que hubo en la población durante los últimos nueve años se concentró en los cordones 3 a 6 del Gran Buenos Aires . Con mayor o menor intensidad, este fenómeno alcanza, entre otros partidos, a Lomas de Zamora, Almirante Brown, La Matanza, Florencio Varela y Moreno. Llega a Cañuelas y General Rodríguez, a Brandsen y Campana.
La suma arroja cerca de un millón y medio de personas . Desde luego, no se trata sólo de gente en los countries, sino de mucha migración de sectores de bajos recursos desde otros lugares del país.
El economista Fernando Navajas ha estimado que, entre 2003 y 2009, quienes ocupan la cima de la pirámide social recibieron subsidios por US$ 1.239 millones . Y los del último escalón, apenas US$ 518 millones , menos de la mitad.
Estos datos ya muestran los efectos del modelo K que ejecuta, centralmente, el ministro Julio De Vido.
Son la consecuencia de una política generalizada, en vez de otra focalizada en las capas que más necesitan. Y, además, porque el beneficio no va directo a los sectores de bajos recursos, sino por intermedio de empresas privadas: aquí es donde asoman sospechas sobre el manejo de una monumental masa de fondos públicos.
Cualquiera de los remedios que puedan ser ensayados requiere trabajo, equipos calificados y transparencia. Hasta ahora, sólo hubo parches que se reiteran de año en año, exponencialmente .

Fuente : Clarin

Populismo y pobreza

"El hombre que produce mientras los demás disponen de su producto es un esclavo" -Ayn Rand - El viceministro de Economía, Roberto Feletti acaba de afirmar que "el populismo -al que muchos critican- debería radicalizarse,,,,Por Roberto Cachanosky

Uno de los problemas del populismo es que no era sustentable, ya que no podía apropiarse de factores de renta importantes. Esto es lo que cambió. Un proceso de estas características necesariamente debería profundizarse." Al hablar de profundizar el populismo Feletti reconoce que la política kirchnerista ha sido populista. La próxima etapa sería de más populismo, de acuerdo a sus declaraciones.
Si el objetivo final de una política económica es mejorar la calidad de vida de la población con mejores salarios, condiciones laborales, eliminación de la pobreza e indigencia, terminar con la desocupación, etc., el camino más lógico es generar las condiciones institucionales para atraer inversiones que creen nuevos puestos de trabajo y permitan elevar los salarios y las condiciones laborales. Si efectivamente uno quiere mejorar la calidad de vida de la población, no hay otra alternativa que transformar al país en un lugar atractivo para que las empresas hundan sus inversiones. La pregunta que surge es si el populismo kirchnerista que desea profundizar Feletti ha logrado el objetivo de atraer inversiones.
La pregunta que surge es si el populismo kirchnerista que desea profundizar Feletti ha logrado el objetivo de atraer inversiones.
De acuerdo a la Cepal, una institución que difícilmente pueda ser catalogada de liberal, acaba de informar las estadísticas de Inversión Extranjera Directa (IED) en América latina durante 2010. Los datos que surgen son los siguientes. El año pasado, la región recibió U$S 85.143 millones de IED. De ese monto, fueron a Brasil U$S 48.462 millones, a Chile U$S 15.095 millones, a Perú U$S 7328 millones, a Colombia U$S 6.760 millones y la Argentina quedó relegada en el 5° puesto con sólo U$S 6193 millones. Cabe recordar que la Argentina solía ostentar el 2° o 3° puesto dependiendo de si se incluye a México o no. Estos datos reflejan que el populismo que pretende profundizar Feletti lejos ha estado de crear las condiciones necesarias para atraer inversiones y mejorar la calidad de vida de los argentinos, particularmente de los más humildes. Ese populismo ha tenido efectos adversos sobre el conjunto de la sociedad en general y de los más humildes en particular porque no solo no atrajo inversiones, sino que además generó un proceso inflacionario que castiga a los más pobres con mayor intensidad.
Pero tomemos datos del BCRA. Entre 2003 y el primer trimestre de este año, la fuga de capitales llegó a los U$S 69.565 millones. Para que el lector tenga una idea del monto fugado y no invertido en el país, podemos relacionarlo con el total de los depósitos del sector privado en el sistema financiero. Al momento de redactar esta nota los depósitos del sector privado equivalen a U$S 69.800 millones. Es decir, el populismo kirchnerista generó una fuga de capitales equivalente a todos los depósitos del sector privado. De no haberse producido esa fuga, hoy el sistema financiero debería tener le doble de depósitos y, por lo tanto, la ausencia de crédito que tanto preocupa a la Presidenta no hubiese existido si hubiesen imperados reglas de juego eficientes y estables.
Lo curioso es que el populismo que intenta profundizar el funcionario kichnerista, produce un efecto casi ridículo. ¿Por qué? Porque si bien parte de esa fuga de capitales puede estar en las cajas de seguridad o debajo del colchón, una parte no menor está invertida en activos financieros de los países desarrollados. Es muy raro que alguien fugue capitales para depositarlos en la populista Venezuela de Chávez o en la cuba sometida a la dictadura de Fidel Castro. Los capitales se fugan, por ejemplo, hacia EE.UU. ¿Qué es lo ridículo? Que la inseguridad jurídica que genera el populismo se traduzca en una fuga de ahorros hacia países desarrollados, por lo tanto, el resultado ridículo es que países pobres como el nuestro terminan financiando el consumo y la inversión de los países desarrollados. El populismo hace que los países pobres financien a los países ricos. En vez de atraer inversiones que generen puestos de trabajo aquí, las espanta y generan puestos de trabajo en los países más avanzados. Parte de esos casi U$S 70.000 millones que se fugaron en la era kirchnerista deberían hoy estar en el sistema financiero local financiando créditos. Y no lo están porque no hubo ni hay seguridad jurídica sobre los derechos de propiedad.
Lo curioso es que el populismo que intenta profundizar el funcionario kichnerista, produce un efecto casi ridículo
Feletti sostiene que el populismo ahora es sustentable porque actualmente puede apropiarse de rentas importantes. Es decir, su esquema de pensamiento no apunta a atraer inversiones para crear puestos de trabajo para darle dignidad a la gente de vivir de sus ingresos, sino a un efecto de corto plazo de mejorar transitoriamente a algunos sectores confiscando ingresos de otros, que él considera rentas importantes, para luego redistribuirlos.
En rigor tengo mis dudas de que ahora sí el populismo sea sustentable porque, según Feletti, existen rentas que antes no existían. Si así fuera el BCRA no estaría aplicando el fenomenal impuesto inflacionario que genera ni tendría la mitad de sus reservas comprometidas contra deuda de corto plazo. Con la renta que se apropia el Gobierno actualmente tendría que poder financiar el populismo sin necesidad de que el Banco Central financie al Gobierno con el impuesto inflacionario.
Pero en todo caso habrá que preguntarse si, aun suponiendo que ahora hay rentas expropiables, es sustentable el populismo en el largo plazo. En efecto, para que sea sustentable, esas rentas extraordinarias deben sostenerse en el largo plazo para financiar el populismo propuesto por el kirchnerismo. Ahora bien, ¿qué es una renta extraordinaria? Una renta que supera la tasa rentabilidad de otros sectores de la economía. Supongamos que alguien descubre que vender pizzas de palta es un muy buen negocio y la rentabilidad de la inversión en las pizzas de palta es del 20% contra un promedio de rentabilidad del resto de los sectores de la economía del 12%. En un país que atrae inversiones y el Estado no estorba la producción, nuevos competidores harán pizzas de palta copiando al primero. Aumentará la inversión, habrá más puestos de trabajo, más salarios y la economía crece. La propuesta del populismo kirchnerista es quitarle al primero que descubrió la rentabilidad del 20% en pizzas de palta hasta llevarla, digamos, al 12% promedio del mercado. Al quitarle compulsivamente esa rentabilidad extraordinaria, no habrá estímulos para que otros inversores apuestan a la pizza de palta, en consecuencia no se crearán nuevos puestos de trabajo, ni se pagarán más salarios, ni habrá crecimiento. Es más, quien ganaba el 20% y ahora el Estado le quita la renta extraordinaria no tendrá estímulos para ampliar su empresa. Por otro lado, el mensaje a los inversores será: todo aquél que descubra una demanda insatisfecha y logre una rentabilidad extraordinaria, será expropiado por el Estado. Si esta es la regla de juego, no habrá inversión de riesgo ni renta extraordinaria, con lo cual, el populismo es insostenible en el largo plazo. O si lo es, solo condena a la población a niveles de estancamiento o de creciente pobreza.
Son dos propuestas diferentes. Mientras unos proponen seguridad jurídica para atraer inversiones, crear puestos de trabajo y dignificar a la población con mejores ingresos y trabajo, el populismo kirchnerista que se pretende profundizar traba el crecimiento en base a inversiones y hace que la gente sea dependiente de las dádivas que pueda repartir el Estado.
Como puede verse, el debate populismo versus estado limitado con seguridad jurídica no sólo se diferencia en la propuesta económica, sino que tienen visiones diferentes del ser humano. En el segundo caso se impulsa la dignidad del trabajo, del esfuerzo personal, el espíritu de innovación y emprendedor y del combate de la pobreza. En el segundo, se denigra al ser humano quitándole estímulos para trabajar, innovar e invertir, limitándolo a un ser dependiente del burócrata de turno. Esa persona no puede llegar a su hogar con el orgullo de mantener a su familia con el fruto de su trabajo, sino que termina siendo humillado ante los ojos de su familia por no tener la oportunidad de mantenerla con su salario dado que el populismo no crea más puestos de trabajo, solo redistribuye lo existente. Y lo existente tiende a ser cada vez menos porque el populismo expropia ingresos y stocks. En consecuencia se genera menos riqueza y lo que queda para repartir es cada vez menos. El ejemplo más categórico es el de la producción ganadera. En 2005, la propuesta populista fue frenar las exportaciones de carne para ofrecer, en el corto plazo, carne barata. Fue tal el fracaso de este populismo que se consumieron 15 millones de cabezas de stock ganadero, bajó la oferta y subió el precio al punto tal que la presidenta lanzó primero el plan Milanesas para Todos y luego Carne Para Todos. Y, ahora Moreno vuelve a prohibir la exportación de carne. Si tan exitoso hubiese sido el modelo populista, hoy ya tendríamos que tener carne barata en las carnicerías. Pero de eso no hay.
Probablemente Feletti esté pensando en la santa soja como la nueva fuente de renta a expropiar. Es probable que por un tiempo la soja ofrezca la posibilidad de apropiarse de esa renta, pero el día que los fondos de inversión vendan sus posiciones de commodities y vayan hacia la tasa de interés, se acabará la renta para redistribuir y el populismo quedará sin financiamiento.
Nos enfrentamos así, a dos modelos totalmente contrapuestos. Uno consiste en usar el precio de la soja para hacer populismo. El día que la soja, por cualquier causa, deje de generar esa renta, el populismo se derrumba. No es un proyecto de largo plazo. Es un proyecto que trata de aprovechar una coyuntura transitoria para generar una artificialidad de bienestar. El otro modelo no basa la mejora de la población en la soja, sino en el establecimiento de condiciones institucionales que atraigan inversiones, creen más riqueza, crecimiento y salarios.
El otro aspecto tiene que ver con la visión que uno tenga del ser humano. El populismo ve al ser humano como alguien a quien sojuzgar y mantenerlo preso de la arbitrariedad del populista de turno. Ve a la gente como un conjunto de seres incapaces de prosperar por su propia iniciativa que debe ser guiado por un supuesto ser iluminado y que se considera superior al resto de la sociedad.
El populismo kirchnerista que se pretende profundizar traba el crecimiento
La visión institucionalista ve al ser humano como alguien al que hay de devolverle la dignidad de vivir de su trabajo, creando las condiciones institucionales para que cada uno despliegue su capacidad de innovación y que la búsqueda de rentas extraordinarias generen un flujo de inversiones creadoras de puestos de trabajo. No busca un ser iluminado como fuente de crecimiento, sino instituciones, reglas de juego para que la gente busque su propia felicidad.
En definitiva, la propuesta de profundizar el populismo kirchnerista va mucho más allá de una cuestión económica. Lo fundamental es la visión que se tiene del ser humano y la dignidad con que va a ser tratado en uno u otro sistema.
Pero, finalmente, un punto que no es menor. El populismo, para ser aplicado, reclama la suma del poder público. Desprecia la democracia republicana porque le impide llevar a cabo el avance del Estado sobre la propiedad privada, sea ésta en forma de stocks o de flujos. Por definición el populismo requiere de una aparto burocrático para controlar y digitar los recursos de la economía, aparato burocrático que no tiene que tener límites a su accionar. En consecuencia el populismo es incompatible con la democracia republicana.
Como puede observarse, en octubre se juega mucho más que un sistema de precios, tipo de cambio o modelo de comercio exterior. Se juega, nada más y nada menos, que la dignidad y la libertad de las personas.

Fuen

Estos son los democratas,progresistas del pueblo que acusaron tanto a la Barbarie,son mas de la misma mierda(y no es novedad)

Denuncian por desfalco a la Asociación de Prensa de Tucumán

• 
• 
  
• 
• 
  

Las autoridades de la Asociación de Prensa de Tucumán (APT) fueron denunciadas el pasado viernes 29 ante la Justicia Federal por irregularidades en el manejo de fondos sociales de la Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán (OSPPT), y la sospechosa contratación de proveedores de la Administración de Programas Especiales (APE) hoy investigados por el juez federal Norberto Oyarbide en el marco de la causa conocida como “la mafia de los medicamentos”.

La denuncia, ingresada por los periodistas Daniel Salvador y Ernesto Bruna, fue presentada ante el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, como expediente 400362/11 y requiere la investigación penal de delitos contra la administración pública vinculados a la malversación de caudales públicos, y otras imputaciones como el cohecho, la asociación ilícita y el enriquecimiento ilícito.

Ahora, el juzgado a cargo del magistrado federal Nº 2 Mario Racedo resolverá junto a la Fiscalía los próximos pasos procesales en las imputaciones contra los directivos de la APT y OSPPT Oscar Gijena, Luis Cesar Urtubey, Pablo Antonio Neder, Héctor Armando Heredia, Domingo Gil, Raul Monasterio, Francisco Sanna y Ramiro Rearte. Este último dirigente, ocupa actualmente el cargo de director de Radio Nacional Tucumán y renunció hace unas semanas a su cargo en la APT.

Específicamente, la denuncia ingresada el pasado 29 de abril, requiere la investigación de transferencias directas electrónicas o cheques a cuentas particulares de los directivos desde una cuenta oficial de la Obra Social bajo la figura de “honorarios”, algo que está prohibido por ley. Pero el escrito añade otra requisitoria, quizás la más importante: la conexión del directivo de la APT y de la OSPPT, Oscar Gijena con la “mafia de los medicamentos” que investiga el juez federal Norberto Oyarbide puesta de manifiesta por las abultadas pruebas y por recortes periodísticos de distintos diarios como Clarín (http://edant.clarin.com/diario/2008/08/31/policiales/g-01749908.htm), La Gaceta de Tucumán (1 de septiembre de 2008) y El Periódico de Tucumán (6 de septiembre de 2008) en los que se pone de manifiesto que la APT también integra el listado de más de 80 gremios investigados por Oyarbide.

“Otro tema que merece una investigación, es el contrato celebrado por la OSPPT con la droguería BAIRESMED (…) se evidencia que existieron controversias sobre la contratación, prestaciones y pagos efectuados a dicha droguería”, reza el escrito donde también se menciona a las firmas SEACAMP, ROMALA y PREFARM ” todas vinculadas al triple homicidio de Sebastián Forza, Damián Ferron y Leopoldo Bina y a la megacausa de “la mafia de los medicamentos”.

La denuncia fue acompañada de pruebas incontrovertibles: una causa laboral que el propio tesorero de la institución, Silvio Jaime, iniciara hace ya tiempo a la APT y donde aparecen mails entre directivos de la OSPPT, memos internos, y numerosas documentales en las que se revelan las irregularidades reconocidas en su momento por personal de la Obras Social como “infidelidades administrativas”.

Entre otras derivaciones, la denuncia podría librar oficio a la AFIP-DGI para que investigue el proceder irregular y coteje las declaraciones juradas sobre bienes personales, ganancias y/o todo otro tributo de los directivos.

Fuente: http://www.elperiodico.com.ar

Pegatina en defensa del empleado de atencion telefonica al cliente(16/05/2011)

Cientos de afiches fueron pegados ayer por la noche en zonas cercanas a los tres call center mas importantes de San Miguel de Tucuman y en zona de micro centro,por la Barbarie en defensa de sus empleados,que mal tratados,que trabajan en pesimas condiciones edilicias y son despedidos arbitrariamente,se pide por el sindicato que nuclee a dichos trabajadores,que en su mayoria son jovenes.

La Inseguridad y la Guerra Social

LA GUERRA SOCI

Una realidad utilizada en beneficio de los objetivos del “establishment” y del SISTEMA DE DOMINACIÓN.

Por Santiago Roque Alonso

La teoría de la "Guerra Social" fue enunciada y viene siendo desarrollada por los Centros Cívicos Patrióticos, desde mediados de 1997. Algunos, desde los sectores del SISTEMA DE DOMINACIÓN y del “establishment”, como es el caso de algunos periodistas de Radio 10 o el mismo señor Hadad - para meter miedo y justificar la necesidad del "ordenancismo" (el orden por el orden mismo, independiente de la idea de justicia) - la consideran una nueva concepción operacional de la izquierda. Inclusive ésta adoptó la denominación de “guerra social” y ya comenzó a hablar de la misma desde hace un año y medio, con un criterio ideológico y operacional oportunista, coincidiendo –extrañamente- con el enfoque que al respecto promueven el SISTEMA y los operadores del “establishment”.

Reiteradamente fundamentamos que una de las manifestaciones más patéticas de la "guerra social" se manifiesta a través del mentado fenómeno de la "inseguridad", que engañosamente se lo pretende reducir a un mero problema de aumento de la criminalidad y, consecuentemente, se lo atribuye a un problema de ineficiencia y/o corrupción policial o al abuso de las doctrinas "garantistas" por parte de los jueces. Estos planteos son absolutamente falsos.

La "guerra social" y, por lo tanto, una de sus exteriorizaciones: la "inseguridad", constituye una de las consecuencias psico-sociales de la aplicación del "modelo de ajuste estructural" impuesto de hecho por el FMI, el BM, los "banqueros internacionales" y sus socios locales del "establishment nativo económico-financiero".

Es obvio que al hablar de “guerra social”, se está haciendo referencia al empleo de la violencia por parte de ciertos grupos sociales. A diferencia de la “guerra subversiva” de los años setenta, la “guerra social” no es el producto de un sistema de planificación de tipo político-militar, no tiene en su instancia inicial relación con una determinada teoría ideológica-revolucionaria, ni se advierte -hasta el momento- la existencia de un elemento de conducción montada a caballo de un servicio de inteligencia extranjero, aunque todos ellos intervienen parcialmente y en grado variable.

Es que la “guerra social” es una combinación de ciertas condiciones sociales, culturales, institucionales y delicuenciales, entre los cuales se puede determinar, entre otras, las siguientes:

El creciente y pronunciado empobrecimiento de sectores de la clase media baja y media-media, particularmente reacios a aceptar su nueva condición social, lo cual alimenta su creciente resentimiento.

El pasaje de la "pobreza" a la marginación, exclusión o indigencia social de importantes sectores sociales.

El desempleo estructural y la discontinuidad del trabajo para los subocupados.

El ocio improductivo de amplios sectores de la juventud, alimentada por una considerable deserción escolar.

La pérdida de la autoestima por parte de los desempleados y subocupados, así como la ruptura de la unidad familiar como consecuencia de esta situación.

La acelerada pérdida de los valores morales, de la fe y del cumplimiento de normas y preceptos religiosos.

La pérdida de la esperanza de un futuro mejor, debido a la prolongación de la crisis.

La perniciosa influencia de los medios de comunicación social, los que alientan deseos, aspiraciones y ambiciones acumulativas y de remotísima satisfacción en sectores que nunca tendrán acceso a los mismos.

La extensión de la “corrupción” como un estilo de vida a todos los sectores sociales.

Dentro de la práctica de la “corrupción”, debe incluirse a las policías y, en menor grado a las Fuerzas de Seguridad, como consecuencia de ciertas necesidades o arreglos con las dirigencias políticas (corrupción institucional).

La amplia extensión y apología del consumo de drogas prohibidas y la consecuente organización territorial para su distribución, combinada con la mencionada “corrupción” de algunos sectores policiales, de las Fuerzas de Seguridad y judiciales. Ello implica, de hecho, la aparición de estructuras de poder locales paralelas, ajenas a la ley y a las costumbres sociales. Por otro lado, el consumo de drogas constituye un factor determinante en la destrucción de la personalidad, de la cada vez mayor cantidad de adictos.

Como consecuencia de lo anterior, desprestigio y pérdida del respeto social de las fuerzas policiales y de seguridad, lo que implica pérdida del sentido y de la necesidad de la autoridad, respecto a la población, favorecidas por intensas campañas relacionadas con los derechos humanos (“la maldita policía” y contra el “gatillo fácil”).

La aplicación de leyes y procedimientos penales mucho más benignos que en épocas anteriores (aplicación de la doctrina “garantista” y la zaffaronización de la justicia”).

La percepción de que la satisfacción de las necesidades básicas y de los deseos sólo podrían solucionarse mediante la apropiación violenta de los bienes ajenos.

El considerable incremento de la crueldad y de las apuestas riesgosas en los hechos delictivos, además de la influencia de la droga, basado en la creencia de que no se tiene nada que perder y que, en consecuencia, la vida del otro o del prójimo vale tanto como la propia: nada .

El surgimiento de la “solidaridad social con los delincuentes” de amplios sectores de la población marginada, cuya confirmación más evidente se expresa culturalmente en las letras de la llamada “cumbia villera” (“aguanten los pibes chorros”).

El hacinamiento y promiscuidad de millones de personas en espacios geográficos reducidos, lo que genera una densidad demográfica que dificulta grandemente el control de la población –prácticamente imposible- por parte de las fuerzas policiales. Esta situación es particularmente relevante en la franja adyacente al curso del Río Paraná-Río de la Plata, que - en un ancho que alcanza hasta 50 kilómetros de la costa- se extiende desde ROSARIO a LA PLATA y, además, en el Gran CORDOBA y en el Gran MENDOZA.

En síntesis, puede decirse que la tipología de los actores violentos de la “guerra social” corresponde a la figura del “bandolero”, o sea, los individuos organizados en “bandas” de delincuentes comunes y no, como se pretende, a la de “guerrillero” o “terroristas” politizados o ideologizados. Esto no implica que estos “bandoleros” utilicen procedimientos y metodologías tipo comando, así como armamento de guerra, el que será más pesado en la medida que se demore en erradicar de raíz las causas que lo promovieron.

En otras palabras, puede afirmarse que la “guerra social”, de alguna manera implica la “colombianización o bandolerización del conflicto social”, que luego podrá adoptar un matiz o una identidad ideológica política, pero que ahora todavía no la tiene. Se trata de un fenómeno social, complejo, poco conocido y totalmente ajeno a la Historia Argentina, que no puede ser reducido a un simple tema de “inseguridad” o de “ineficiencia policial”; a la “permisividad de la justicia” o a la “blandura de las leyes”.

La agitación de la “memoria”, de los “reflejos condicionados” y de los “miedos”

Los operadores del “establishment” - mediante sus comunicadores, periodistas, medios de comunicación, el contenido de la información y de la desinformación difundida, etc.- utilizan, además, el recurso de relacionar los hechos “piqueteros” y de la “inseguridad” con el pasado subversivo.

De esta manera, agitan la memoria sobre la guerra contra el terrorismo marxista-leninista (1970-1980). El efecto buscado sería condicionar subconscientemente la capacidad de análisis de la población, para dirigir su respuesta - frente a los hechos- en un sentido y con un objetivo determinado, explotando el más básico de los instrumentos de la guerra psicopolítica: el reflejo de Pavlov.

El otro elemento que manejan muy bien y dosifican a su gusto, es el de los “miedos individuales, grupales y colectivos”, como ocurrió con el caso de la hiperinflación, que ha sido usado exitosamente para justificar la convertibilidad y mantenerla a toda costa. En tal sentido y en la actualidad, su principal instrumento es el desempleo y, consecuentemente, el temor a perderlo.

La agitación de esos miedos, constituye el mejor controlador social después de la guerra. Los medios de comunicación son los administradores de las dosis diarias de estos “miedos”, varias veces por día.

Es así como al informar y luego comentar la información, proporcionan el cómputo de policías muertos por la delincuencia (generan sensación de impotencia); por el otro, realizan continuas apelaciones a la situación de “inseguridad” y a las vivencias de la gente que fue asaltada o tomada como rehén (generan el clima de temor e inhibitorio de las conductas y actitudes normales).

De esta forma, los medios de comunicación y sus periodistas, salvo algún caso aislado y excepcional, se abstienen de señalar cuál es la verdadera causa u origen del problema de la “inseguridad”. Así es como desvían la atención de la población, “respecto al plan de devastación de los países subdesarrollados - ejecutado a través de la destrucción de sus economías y estructuras sociales- y su apoderamiento por parte del poder del dinero y de la usura”, que es la causa directa del clima insoportable de inseguridad.

Las organizaciones subversivas, las pruebas y los organismos de inteligencia

No se niega la posibilidad de que existan o puedan existir organizaciones subversivas, las que a su vez pueden infiltrarse dentro de las protestas genuinas de una población, que ha sido arrasada en su más elemental condición y dignidad humana, por un SISTEMA político, cultural y económico de DOMINACIÓN, que nos ha sido impuesto en los últimos 12 años.

Lo cierto es que, en el caso de lo ocurrido en Tartagal durante el año anterior, hubo más de veinte gendarmes heridos, pero hasta ahora no aparece la organización subversiva que los atacó. Tampoco hay noticias respecto a la organización de superficie en la que se apoya el supuesto grupo subversivo.

El punto reside, entonces, en determinar quién hirió de bala a los 22 o 24 gendarmes y qué buscó con esa acción.

La falta de pruebas sobre la existencia concreta de un grupo de “francotiradores” que atacó a la Gendarmería, no indica que no haya existido. Pero, por ahora, nada lo indica, aunque mañana nos fabriquen un atentado, “robo” o “asalto” por encargo. Por esa razón y transitoriamente, una de las hipótesis que puede plantearse, es que el hecho de Tartagal podría tratarse de un montaje planeado y ejecutado por algún servicio de inteligencia nacional o extranjero, o una trampa en que cayó la Gendarmería, dado que no hay elementos de juicio para sostener que la Gendarmería haya participado conscientemente en dicho montaje.

Las supuestas pruebas que agitaron los medios de comunicaciones se sustentarían en apreciaciones e informes de inteligencia de organismos argentinos, pero éstos, realmente, carecen de confiabilidad. Los sistemas de inteligencia - civiles y militares- han sido desmantelados alegremente en nombre de la defensa de los derechos humanos, de las libertades y garantías individuales y de la vigencia del estado de derecho. El “establishment”, juntamente con los “políticos”, fueron los fogoneros y autores intelectuales y materiales de esta brillante hazaña anti-autoritaria.

Por lo tanto, la Argentina tiene poca o ninguna capacidad de inteligencia confiable y sistematizada. Todo lo que es producido, en este tema, lo es por medios de “inteligencia privada”, que es lo mismo que decir consultoras, agencias de seguridad y de inteligencia privadas extranjeras o bien, directamente, por los servicios extranjeros. De la seriedad del periodismo, ni hablar.

Por otro lado, cómo puede ser que a esta altura del partido haya gente grande que no sepa que, para hablar de “subversión y terrorismo”, primero hay que consultar a WALL STREET. Ahí saben bien cómo se fabrican y se negocia con las guerrillas o cómo se hace para apoyar, imponer y sostener a Fidel Castro - durante cuarenta años- a sólo 90 millas de MIAMI.

Para quien no crea esta hipótesis, le rogamos que nos explique para qué y por qué el Presidente de la Bolsa de Wall Street - Richard Grasso- visitó el puesto de comando de las FARC, en plena selva colombiana (26 de junio de 1999). En los años setenta, a los argentinos nos fabricaron una guerra civil que nos destruyó; sin embargo, al mismo tiempo que nos hacían romper el bloqueo - que ellos mismos habían decretado contra la URSS- debíamos venderles cereales a los odiados enemigos soviéticos. Mientras tanto, en el país combatíamos a sus camaradas comunistas.

La ocultación de la realidad y la construcción de las trampas dialécticas

Por estas razones, todo este proceso de “fabricación de un enemigo público” es muy sospechoso.

Nadie puede reaccionar ante lo que no conoce o no entiende. Tomar conciencia de que la Argentina perdió su Independencia, que el Estado se encuentra en disolución y que ya se observan las primeras señales de desintegración, es, por lo menos, una señal esperanzadora: se puede empezar a pensar cómo vamos a RECONQUISTARLA.

El problema es no dejarse entrampar en las falsas “opciones dialécticas” que pretende crearnos el SISTEMA DE DOMINACION, de la mano de los “banqueros” y de los cipayos argentinos.

Es que, precisamente, el SISTEMA DE DOMINACIÓN necesita promover la inviabilidad de cualquier acción genuinamente nacional y Argentina. Por eso su exigencia de convertir en “enemigo público” todo lo que escape a su control y manejo para que, de esa manera, el público lo crea, lo asuma como tal, se atemorice y, en consecuencia, lo repudie.

Por eso, una vez más, recomendamos cautela y prudencia. No es posible que – nuevamente- nos veamos arrastrados a un conflicto que otros nos fabrican a la medida de sus objetivos e intereses políticos y estratégicos. Finalmente, esa cautela y prudencia, también deberán ser aplicadas a la detección de los lobos vestidos de “ovejas nacionales”, siempre disponibles para pescar en el río revuelto de la inmensa confusión y oficiar de “tapaderas o de tapones gatopardistas” al servicio del SISTEMA DE DOMINACIÓN.

Después de tantos errores, no tenemos derecho a ser ingenuos y/o ignorantes.

Santiago Roque Alonso
Fuente: http://www.patriaargentina.org