Con lluvia y con bajas temperaturas, miles de personas se manifeston en contra del Aborto.
29 de abril de 2012
24 de abril de 2012
20 de abril de 2012
“IDENTIDAD DE GÉNERO” OBTENDRÍA DICTAMEN LA SEMANA ENTRANTE
Senado de la Nación
El plenario de comisiones previsto para esta semana se pospuso hasta el próximo martes -desplazado por la expropiación de YPF-. No obstante, funcionarios del INADI, del Ministerio de Trabajo y activistas LGBT expusieron ante los asesores.
Por Mónica del Río
El próximo martes a las 16 hs, en el salón Eva Perón, se reunirán las comisiones de Legislación General, que preside Ada Iturrez de Capellini (Frente Cívico por Santiago) y la de Población y Desarrollo Humano, que encabeza Norma Morandini (Frente Cívico Córdoba). En la reunión obtendría dictamen el proyecto de “Ley de Identidad de género” (Expte. 75-CD-2011), que cuenta con la media sanción de Diputados. El tema quedaría listo para llegar al recinto y alcanzar sanción definitiva (Vid Notivida Nº 814).
La reunión con los asesores
En la apertura, Rodolfo Garrone, jefe de asesores de la senadora Ada Iturrez de Capellini, manifestó que el bloque del Frente para la Victoria quiere emitir dictamen lo más rápido posible, para que el proyecto se trate cuanto antes en el recinto.
Martín Canevaro habló en nombre del INADI: “es pertinente y urgente la sanción de este proyecto de ley por parte del Senado de la Nación. Esta ley va a ubicar a la Argentina a la vanguardia del reconocimiento de los derechos humanos de las personas trans”.
El funcionario intentó dar respuesta a algunas de las objeciones receptadas, por ejemplo, “una persona heterosexual que quiere cambiar su nombre tiene que ir a la Justicia y una persona trans tendría el privilegio de hacerlo mediante un simple trámite administrativo”. Para Canevaro, la heterosexualidad per se no ubica a nadie en un grupo “vulnerado” y el INADI entiende que en ese caso “no hay discriminación”, mientras que la población trans necesita de “acciones afirmativas”, para “igualar los derechos”. O sea, para el INADI, no es discriminatorio que un trans pueda hacer lo que al resto de los ciudadanos le está vedado.
El segundo punto al que hizo referencia Canevaro fue el cambio de “identidad de género” en los menores de edad. Recordó que el proyecto “establece que las personas menores de edad tienen derecho a que se le reconozca su identidad de género y que ese derecho se puede ejercer sobre la base de su propio consentimiento, sobre la base del consentimiento de sus padres o representantes legales” y agregó que el proyecto de Reforma del Código Civil enviado por el Ejecutivo al Congreso dice que “las personas menores de edad, a partir de los 16 años, pueden decidir por sí mismas las intervenciones que tengan que ver con su propio cuerpo”. Concluyendo que sólo se adelantan un poco a esa situación.
La Dra. Matilde Cerruti, habló en representación del Ministerio de Trabajo: aseguró que desde el Ministerio buscan “agilizar la Ley” para facilitar el empleo de las personas trans. “Esta ley nos va a permitir erradicar de los ámbitos laborales toda discriminación por orientación sexual e identidad de género”, afirmó Cerruti.
Los activistas LGBT -que colmaban el salón y manifestaron en la puerta del Senado- narraron, en general, situaciones personales.
Diana Sacayán dijo que, al igual que otros travestis, ejerció durante muchos años la prostitución, pero que después de contactarse con líderes del activismo trans, consiguió trabajo en el INADI.
Marlene Wayar expresó “con la conquista de este continente hubo algunas personas que sufrimos, que quedamos en el silencio y fuimos expuestas a la ceración, a la muerte, y se nos carga con la culpa, con el pecado, con la estigmatización de la Iglesia”. Destacó que la actual presidente fue la primera magistrada que en un discurso oficial mencionó la palabra “travesti” y que las “reivindicó como luchadoras”.
Yanina Moreno reclamó, además de la Ley de Identidad de Género, “una indemnización por el cercenamiento de derechos que tuvieron durante toda su vida”.
Expusieron además Mauro Cabral activista transexual que ha trabajado en el Area Trans e Intersex del Programa para América Latina y el Caribe de la Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC por su siglas en inglés); Loana Berkins, coordinadora de ALITT (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti-Transexual); Esteban Paulón, representante de la FALGBT (Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans); Alba Rueda de “Cien por Ciento Diversidad y Derechos”; César Cigliutti de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina); Marcela Romero, coordinadora nacional de ATTTA (Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de la Argentina); Blas Radi, del “Frente Nacional por la Ley de Identidad de Género” y un representante de la “Agrupación Nacional de Putos Peronistas”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XII, Nº 815, 19 de abril de 2012
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Cuando Cristina Kirchner impulsó la privatización de YPF
Conozca el documento histórico que muestró OPI en exclusividad el 26 de junio de 2007, de la época donde la entonces diputada provincial Cristina Fernández de Kirchner impulsó en la legislatura provincia la ley de Federalización de los hidrocarburos y la privatización de YPF. Aquí presentamos el Diario de Sesiones del 17 de septiembre de 1992.
Con la presidencia del entonces Vicegobernador Eduardo Arnold, quien por aquel momento en ausencia era subrogado por el entonces diputado Daniel Notaro (hoy funcionario en la Municipalidad de Caleta Olivia), se trató sobre tablas y a mano alzada el proyecto impulsado por la señora Cristina Fernández de Kirchner quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente:
Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales ”.
“Desde la perspectiva de los intereses provinciales y en cumplimiento de compromisos previamente contraídos institucionalmente, resulta urgentemente necesario el tratamiento legislativo y la definitiva sanción del trámite parlamentario nacional 78-s-1992 “Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional, transferencia del dominio público a las provincias en cuyos territorios se encuentran” encomendando a los señores legisladores nacionales cuya elección correspondió a este Distrito que con su presencia posibiliten el tratamiento y con su voto favorable al proyecto que cuenta con la sanción senatorial hagan posible su definitiva sanción ”.
Firman: Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Icazuriaga, Ana Ester Parisari, Argentino Alvarez y Ricardo Omar Braim.
A continuación transcribiremos del mismo diario de sesiones, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:
Señor presidente :
Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido.
Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respetivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos de y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara.
Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de U$S y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
Estando, como está, en juego el interés provincial justo es que se exija desde nuestro ámbito, que no puede ser sospechado de demerecimiento alguno la función legislativa en cuanto concebimos y en consecuencia ejercemos nuestra función como lo que es: pilar fundamental de la vida institucional.
En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.
Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige. Debe tenerse en cuenta que ya numerosos de proyectos de legisladores provinciales dan por sentada la existencia de los recursos que el dictado de aquella ley nacional aparejará a Santa Cruz.
Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando esta en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, así como el propio prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular, cuando como en el tema que tratamos por dos veces artificio por unanimidad de sus miembros sendos acuerdos que especificaban, el uno el poyo al proyecto de ley (Acta preacuerdo firmada el 30 de agosto de 1991 en Puerto Deseado) y en otro, la necesidad del tratamiento (Pacto Fiscal Federal firmado en Buenos Aires el 12 de agosto de 1992)
Las manos.
Aquella Cámara estaba constituida por 24 diputados quienes eran:
Luis A. Alcaín (UCR)
Adrián Almonacid (PJ)
Argentino Alvarez (PJ)
Juan Carlos Barbieri (UCR)
Mario Bellomo (PJ)
Ricardo Braim (PJ)
Esther Crespo Vda de Riera (UCR)
Miguel de Cristófaro (PJ)
Juan C Echeverría (PJ)
Cristina E Fernández de Kirchner (PJ)
Héctor García (PJ)
Héctor Icazuriaga (PJ)
Horacio La Fuente (UCR)
Roberto López (PJ)
Jorge Lorenzo (PJ)
Juan C Martínez (UCR)
Norberto Miranda (UCR)
Daniel Notaro (PJ)
Roque Ocampo (PJ)
Ana Parnisari (PJ)
Néstor Peña (PJ)
Luis Quintar (PJ)
Carlos Sosa (PJ)
Oscar Vázquez (ausente)
El diputado Héctor Icazuriaga (Hoy Sr 5) hizo una moción al presidente del Cuerpo para que se tratara sobre tablas el proyecto. Rápidamente los representantes del pueblo encabezados por el presidente Notaro, le dieron aprobación expeditiva a la propuesta.
Sobre 23 diputados presentes, 6 de la UCR y 17 del PJ en el momento de la votación todos levantaron la mano con la oposición del bloque radical. (Agencia OPI Santa Cruz).
Fuente : www.opisantacruz.com.ar
8 de abril de 2012
La Pascua: celebración del triunfo de la Vida sobre la muerte
La Pascua, que corona el Triduo Pascual iniciado el Jueves Santo, constituye
la solemne y exultante proclamación del triunfo de la Vida sobre la muerte.
Después del Viernes Santo dominado por la contemplación de la Pasión y Muerte
del Señor y luego del gran silencio y soledad que se ciernen el Sábado Santo
sobre la tierra “porque el Dios hecho hombre ha muerto” y ha descendido a la
región de los muertos para rescatar de allí a Adán diciéndole “mi sueño te
sacará del sueño de la muerte” (De una antigua Homilía sobre el santo y
grandioso sábado), la liturgia de la Vigilia Pascual, en el Pregón canta con
gozo desbordante: “Esta es la noche en la que Cristo rompió las ataduras de la
muerte y surgió victorioso de los abismos”.
Pascua significa paso. Precisamente paso de la muerte a la Vida. Jesucristo, con
su triunfo, nos abre el camino a una vida plena y nos invita a compartirla
brindando, como expresa bellamente el Santo Padre Benedicto XVI, “un nuevo
horizonte a la vida y, con ello, una orientación decisiva”. Cristo es “el
verdadero cordero que quitó el pecado del mundo; muriendo destruyó nuestra
muerte y resucitando restauró la vida” (Prefacio de Pascua I).
Todo es alegría, alabanza, acción de gracias a Dios porque, en Cristo, recupera
el hombre su esperanza, dignidad y grandeza. La Vida triunfa definitivamente
sobre la muerte.
Esta alegría se ve ensombrecida, sin embargo, porque en Argentina la Suprema
Corte de Justicia ha producido un penoso fallo que, interpretando de modo
laxista el antiguo Artículo 86 del Código Penal, ha concretado la no
penalización del aborto en caso de violación. No soy jurista y, por lo mismo,
dejo a los especialistas la crítica de sus fundamentos. Pero salta a la vista de
cualquiera su contradicción: se reconoce la existencia de vida desde la
concepción para, luego, declarar que la vida no es un valor absoluto. La vida
fruto de una violación puede ser impunemente eliminada mientras que la que no
proviene de una tan lamentable situación queda preservada. ¿no se trata acaso de
una flagrante contradicción y discriminación?. Además, la corte que no
castigaría con pena de muerte al violador castiga con un crimen al fruto de una
violación. ¿ Qué clase de justicia es ésta?.
Lo que resulta aún más grave es que este fallo esté abiertamente contra la
Constitución Nacional que, en el artículo 75 inciso 22, ha incorporado tratados
internacionales, de jerarquía superior al derecho interno, que defienden
el carácter de persona de todo ser humano y reconocen su derecho al respeto de
su vida. Más claramente, la Constitución en su art. 75 inciso 23, 2° párrafo
dice que es obligación del Congreso “dictar un régimen de seguridad social
especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el
embarazo hasta la finalización del período de enseñanza
elemental”.
Por lo demás la Constitución de la Provincia de Tucumán, en su art. 40, inciso
1° reconoce el derecho “A una existencia digna desde la concepción con la
debida protección del estado a su integridad psicofísica con la posibilidad de
disponer de una igualdad en las oportunidades”.
Como Pastor, y no fundándome en la fe cristiana y católica, sino en el Derecho
Natural, uno de cuyos mandamientos es “no matar” no puedo callar cuando los
medios de comunicación informan que el gobierno provincial que, en general está
a favor de la vida, insta al apoyo del fallo judicial con el argumento de que no
se puede desobedecer a la justicia. Me parece que estamos ante una gran
confusión. Se interpreta un fallo que contradice la Constitución Provincial y la
Nacional como si fuera una ley. Estoy convencido de que es necesario un diálogo
sereno y veraz que no permita que la Argentina instrumente, mediante protocolos
de dudosa validez jurídica, la interrupción de embarazos por vía del aborto en
casos de violación.
Resulta paradójico y dramático que estos anuncios se hagan, precisamente, en
Semana Santa. Cuando la Iglesia celebra el triunfo de la Vida sobre la muerte se
pretende instaurar lo contrario: el predominio de la cultura de la muerte sobre
el don sagrado y absoluto de la vida, y de la vida inocente.
Ruego a los poderes provinciales, ejecutivo, legislativo y judicial, a los
políticos, a los juristas, y especialmente a los médicos, a que se pongan a la
altura de la gravedad de las circunstancias. Especialmente los médicos deben
hacer valer su derecho a la “objeción de conciencia” y negarse a practicar
abortos en cualquier caso que fuera. Nunca se justifica el crimen, y menos el de
un inocente que no puede defenderse. Desgraciadamente Argentina, como en tantas
cosas, también en este terreno del aborto está “de ida” cuando los países que lo
aprobaron “vienen de vuelta”. Por poner un ejemplo, en Italia, que aprobó el
aborto en 1978, crece en grandes proporciones la “objeción de conciencia” de los
ginecólogos y, en general, de todo el personal sanitario.
Mientras exhorto a los fieles católicos y a todos los tucumanos a obrar a
conciencia en un asunto tan grave y reitero mi disposición al diálogo franco y
abierto con las autoridades porque confío en su buena voluntad y disposición a
buscar la verdad, aseguro mi oración y deseo a todos una feliz Pascua de
Resurrección. Que el Señor de la Vida disipe las tinieblas de nuestros corazones
con la luz de la Verdad. Con mi Bendición Pastoral
Mons. Alfredo
H Zecca.
Arzobispo de
Tucumán.
3 de abril de 2012
Acto en Homenaje a los 30 años de la Gesta de Malvinas ( Capital Federal )
Participaron : Movimiento por la Identidad Nacional, Ppr, Accion Nacional Catolica, Movimiento Nacionalista la Barbarie, Com. Perm de homenaje a Juan Facundo Quiroga, Movimiento Patriotico Nacional Previsional, Mesa Nacional por la Integracion (Espeña), Falange Peruana de la Union Revolucionaria
Homenajes por los 30 años de la Gesta Malvinas realizados en Tucuman
Segundo Homenaje
Santa Misa seguida de Acto, realizada en la Basilica de Nuestra Señora de la Merced(02/04/2012); dicho evento conto con la organizacion de : Junta Patriotica Mariana, Veteranos del RI 19 de Infanteria, Ex Militares de la Armada, Agrupaciones Gauchas, Accion Nacional Catolica y el Movimiento Nacionalista la Barbarie.
Dato : pronto subiremos mas fotos y videos de dichos eventos.
2 de abril de 2012
¡LAS MALVINAS SON ARGENTINAS Y KRISTINA ES ENTREGUISTA!
"al superior cobarde y al gobernante inepto;
al cálculo fallido y al errado concepto;
al cauto periodista que retaceó su aliento
al cálculo fallido y al errado concepto;
al cauto periodista que retaceó su aliento
al especulador que aprovechó el momento;
Al político dúplice, al literato críptico,
al abogado cómplice, al ideólogo elíptico,
al funcionario escéptico, al mendaz
catedrático...
Al este y al oeste, al imperio británico,
Al este y al oeste, al imperio británico,
las Naciones Unidas y su Estatuto Orgánico,
a la Comunidad mercantil europea,
a cada voto adverso emitido en la OEA"
a todos ellos les decimos:
¡LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!
¡VOLVEREMOS A SANGRE Y FUEGO!
http://andes-santiago.blogspot.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)