24 de mayo de 2012
25 de Mayo: ¿Qué festejamos?
Tradicionalmente prevalecía la visión liberal y masónica de Mayo. Mayo era un dogma indiscutido, en virtud del cual debía repetirse que la patria había nacido en 1810, bajo los sacros auspicios de la democracia, del liberalismo y de la macabra Revoluta de 1789.
España era una madrasta malísima -como la de las patochadas infantiles de Walt Disney- y habíamos hecho muy bien en sacárnoslas de encima. Los realistas eran tiranos opresores, los revolucionarios eran libertadores, y cada quien ocupaba su bando de malo o de bueno en los libros de texto. ¡Manes de parabienes!
No le faltaba fundamento in re a esta visión. Porque efectivamente, este Mayo liberal, masónico, antiespañol y aún anticatólico había existido. Quien se acerque a las malandanzas de Castelli, Moreno y Monteagudo -entre tantos otros- podrá comprobarlo. Otrosí queda penosamente al descubierto cuando se consideran los escritos o los actos del curerío progresista de entonces, más confundidos que Casaretto después del Summorum Pontificum de Benedicto XVI.
Por eso desde Roma llegaron voces legítimamente recelosas sino admonitorias respecto del movimiento revolucionario, como lo ha probado Rómulo Carbia en su La Iglesia y la Revolución de Mayo.
El Mayo masonete existió y es aborrecible. Existió y fue el que terminó imponiéndose, salvo durante el interregno glorioso de Don Juan Manuel. Los zurdos -que atacan a Roca por lo que tuvo de bueno- suelen decir que “es preferible un Mayo Francés a un Julio Argentino”.
Tengo para mí en ocasiones, ante tanta confusión, que es preferible que no haya mayos.
Los revisionistas -salvo alguno que creyó ver en el 25 de Mayo un 17 de octubre avant garde, y en el gorro frigio al famoso pochito con visera- en principio, pusieron las cosas en su lugar. Al menos los mejores de sus representantes probaron que hubo otro Mayo.
Monárquico, hispánico, católico, militar y patricio; enemigo de Napoleón -que no de España-, fiel a nuestra condición de Reyno de un Imperio Cristiano, en pugna contra britanos y franchutes, filosóficamente escolástico, legítima e ingenuamente leal al Rey cautivo, y germen de una autonomía, que devino forzosamente en independencia, cuando la orfandad española fue total, como total el desquicio de la casa gobernante. Federico Ibarguren y Roberto Marfany, entre otros, se llevan las palmas del esclarecimiento y de la reivindicación de este otro Mayo.
Mas nadie ha empardado, en claridad y en rectitud de juicio, al Mayo Revisado de Enrique Díaz Araujo.
Tampoco faltan hechos y personajes para probar la existencia de este Mayo genuino. Están las Memorias de Saavedra, la Autobiografía de Domingo Matheu, la de Manuel Belgrano, las cartas de Chiclana, Viamonte y Tomás Manuel de Anchorena. Está la obrita curiosa de Alberdi, El Gobierno de Sudamérica, y el mensaje magnífico de Rosas a la Legislatura, del 25 de mayo de 1836. Y hasta las fábulas humorísticas de Domingo de Azcuénaga están para nuestro entendimiento de la época.
¿Qué festejamos ese día? El Mayo masón desde ya que no. Ese será el del Bicentenario Oficial. Un festejo tan desnaturalizado y horrible como lo fue el de la gloriosa Reconquista y Defensa de 1806-1807. Será el Mayo falsificado y ruin, liberal y marxista, agravado por el magisterio soez de Felipe Pigna -nuevo Taita Magno de la Historia, como lo ridiculizaría Castellani- según el cual, Moreno fue el primer desaparecido y Saavedra el primer represor. Y lo peor es que a esta obscenidad llaman algunos ahora revisionismo histórico.
El Mayo de algunos de nuestros entrañables amigos españoles, tampoco podríamos festejar. Para ellos lo de aquí fue una simple traición a España; y aunque traidores hubo, sin duda, tuvo aquel acontecimiento protagonistas centrales transidos de lealtad y de fidelidad, de arraigo espiritual y encepamiento religioso, de recto y fecundo amor al solar natal, de prudente, gradual y legítimo sentido de emancipación americana.
El Mayo de los revisionistas heterodoxos, que vieron en aquellas jornadas de 1810 un alzamiento de orilleros resentidos y desarrapados rencorosos, tampoco es celebrable. Entre otras cosas, porque no existió. El piqueterismo es cosa de este siglo. Tampoco el Mayo de los católicos liberales, que creyeron calmar sus conciencias encontrando alguna tonsura entre los revolucionarios, aunque enseñaran las peores macanas modernistas.
Si algún Mayo recuerdo con gratitud, emoción y decoro; con absoluta austeridad de manifestaciones festivas, es el que encarna aquel Comandante de Patricios, que afirmando con meridiana claridad que se alzaba contra franceses e ingleses -y contra todos aquellos que aquí o acullá quisieran comprometer el destino de estas tierras franqueándoles las invasiones- puso su condición militar al servicio de Dios y de entrambas Españas.
De él dijo Braulio Anzoátegui: “Saavedra era un militar que jamás andaba sin uniforme, porque comprendía que un militar sin uniforme es una persona peligrosa que de pronto le da por pensar como un político cualquiera, y piensa y es capaz de olvidarlo todo; es como una dueña de casa que olvida lo que vale la docena de huevos. En esto se parecen las malas dueñas de casa a los malos militares: en que no saben cuánto valen los huevos”.
Saavedra lo sabía. Y tenía fama de saber estas cosas fundamentales. Por eso, el Capitán Duarte lo quiso proclamar Rey de América. Pero Moreno lo acusó de borracho y lo desterró de la ciudad. También desterrado acabaría Saavedra.
Curioso destino el de nuestros hombres de armas. Si no saben cuánto valen los huevos los nombran Generales. Si proclaman nuestra soberanía pasan a la historia por borrachos.
Antonio Caponnetto
9 de mayo de 2012
La Eutanasia ya es Ley...se creen dueños de decidir cuando y como una persona debe morir...
Por unanimidad, la Cámara alta sancionó el proyecto que permitirá rechazar terapias. Los legisladores discuten ahora la iniciativa de identidad de género. Si
bien en el recinto se insistió durante el debate en que esta no era una
ley de eutanasia, la nueva ley contempla la posibilidad de quitar
alimentación e hidratación a los pacientes terminales lo cual constituye
formalmente legalización de la eutanasia.
Esta ley modifica el
inciso e) del artículo 2° de la ley 26.529 -Derechos del paciente en su
relación con los profesionales e instituciones de la salud- en el que
se incluye el siguiente texto: "También
podrá rechazar procedimientos de hidratación o alimentación cuando los
mismos produzcan como único efecto la prolongación en el tiempo de ese
estadio terminal irreversible o incurable". Esto significa
que la persona no moriría como consecuencia de su enfermendad sino de
hambre o sed, esto es privar de la vida quitándole cuidados que
cualquier persona necesita y por lo tanto es un homicidio o suicidio
según la perspectiva que pueda adoptarse.
Tras más de cuatro horas de debate, el Senado convirtió en ley por 55 votos a favor el proyecto de muerte digna que reconoce el derecho de los pacientes "a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos con o sin expresión de causa, así como también a revocar posteriormente su manifestación de voluntad".
El debate sobre la muerte digna cobró especial relevancia tras el caso de Camila.
La beba nació muerta el 27 de abril de 2009, pero fue reanimada. No le
funciona ninguno de sus sentidos y tampoco tiene conciencia. Respira y
se alimenta de manera artificial.
Sus padres reclaman precisamente "una muerte digna" para la pequeña, que ya cumplió 3 años y pasa sus días internada en el Centro Gallego de Buenos Aires.
Fuente : http://www.argentinosalerta.org
Perversion Antinatura Democratica
El Senado dio luz verde a la ley de identidad de género
La iniciativa, aprobada con 55 votos a
favor y una abstención, será especialmente beneficiosa para la comunidad
transexual ya que permite la rectificación registral sin obligación de
acreditar intervención quirúrgica ni terapias hormonales u otro
tratamiento psicológico o médico
El
Senado aprobó esta noche una ley que le permitirá a toda persona
rectificar en los registros públicos el sexo, imagen y nombre de pila
con el que fueron inscritos al nacer cuando no coincidan con la
identidad de género autopercibida.
La iniciativa, aprobada con 55 votos a favor y una
abstención, será especialmente beneficiosa para la comunidad transexual
ya que permite la rectificación registral sin obligación de acreditar
intervención quirúrgica ni terapias hormonales u otro tratamiento
psicológico o médico."Que el Senado trate y apruebe el proyecto es un hecho histórico que engrandece a la democracia, a la Constitución nacional y los derechos humanos. Es un acto de justicia y reparación, un grito de libertad y dignidad frente a los años de silencio cómplice, de exclusión y discriminación que sufren las personas en base a su identidad de género autopercibida'', dijo Pedro Paradiso Sottile, abogado coordinador del área jurídica de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).
Ante la solicitud de cambio
de identidad, el Registro Civil debe proceder a emitir una nueva
partida de nacimiento ajustándola a los cambios
CHA ha sido
uno de los impulsores de la ley de identidad de género, que en el texto
se define como ``la vivencia interna e individual del género tal como
cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo
asignado al momento del nacimiento''.
Ante la solicitud de cambio de identidad, el Registro
Civil debe proceder a emitir una nueva partida de nacimiento ajustándola
a los cambios.Uno de los artículos más controvertidos de la ley refiere a los menores de 18 años, quienes podrán iniciar el trámite de rectificación registral a través de sus representantes legales. Si no tuvieran su consentimiento, un juez tendrá que intervenir.
Para que la ley entre en
vigencia debe ser promulgada por la presidenta Cristina Fernández y
luego publicada en el boletín oficial
Para que la ley entre en
vigencia debe ser promulgada por la presidenta Cristina Fernández y
luego publicada en el boletín oficial. Se descuenta que la mandataria
dará su aval a la norma ya que el bloque oficialista votó en el Senado
por unanimidad a favor de la misma.
Argentina fue en 2010 el primer país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.Si bien en otros países, como Uruguay, ya se ha legislado sobre la identidad de género, este proyecto "es de vanguardia en el mundo'' por los beneficios que garantiza, dijo César Cigliutti, presidente de la CHA.
Entre otras razones porque obliga al sistema de salud público y privado a brindar a toda persona el acceso a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o tratamientos integrales hormonales para adecuar el cuerpo, incluido su genitalidad, a su identidad de género autopercibida sin necesidad de exigir previa autorización judicial o administrativa.
Estas prestaciones, además, serán incluidas en el Plan Médico Obligatorio, por lo que los prestadores de salud de sindicatos y de empresas privadas no podrán exigir a sus beneficiarios un pago extra por las mismas.
Agencias Télam y AP
3 de mayo de 2012
29 de abril de 2012
24 de abril de 2012
20 de abril de 2012
“IDENTIDAD DE GÉNERO” OBTENDRÍA DICTAMEN LA SEMANA ENTRANTE
Senado de la Nación
El plenario de comisiones previsto para esta semana se pospuso hasta el próximo martes -desplazado por la expropiación de YPF-. No obstante, funcionarios del INADI, del Ministerio de Trabajo y activistas LGBT expusieron ante los asesores.
Por Mónica del Río
El próximo martes a las 16 hs, en el salón Eva Perón, se reunirán las comisiones de Legislación General, que preside Ada Iturrez de Capellini (Frente Cívico por Santiago) y la de Población y Desarrollo Humano, que encabeza Norma Morandini (Frente Cívico Córdoba). En la reunión obtendría dictamen el proyecto de “Ley de Identidad de género” (Expte. 75-CD-2011), que cuenta con la media sanción de Diputados. El tema quedaría listo para llegar al recinto y alcanzar sanción definitiva (Vid Notivida Nº 814).
La reunión con los asesores
En la apertura, Rodolfo Garrone, jefe de asesores de la senadora Ada Iturrez de Capellini, manifestó que el bloque del Frente para la Victoria quiere emitir dictamen lo más rápido posible, para que el proyecto se trate cuanto antes en el recinto.
Martín Canevaro habló en nombre del INADI: “es pertinente y urgente la sanción de este proyecto de ley por parte del Senado de la Nación. Esta ley va a ubicar a la Argentina a la vanguardia del reconocimiento de los derechos humanos de las personas trans”.
El funcionario intentó dar respuesta a algunas de las objeciones receptadas, por ejemplo, “una persona heterosexual que quiere cambiar su nombre tiene que ir a la Justicia y una persona trans tendría el privilegio de hacerlo mediante un simple trámite administrativo”. Para Canevaro, la heterosexualidad per se no ubica a nadie en un grupo “vulnerado” y el INADI entiende que en ese caso “no hay discriminación”, mientras que la población trans necesita de “acciones afirmativas”, para “igualar los derechos”. O sea, para el INADI, no es discriminatorio que un trans pueda hacer lo que al resto de los ciudadanos le está vedado.
El segundo punto al que hizo referencia Canevaro fue el cambio de “identidad de género” en los menores de edad. Recordó que el proyecto “establece que las personas menores de edad tienen derecho a que se le reconozca su identidad de género y que ese derecho se puede ejercer sobre la base de su propio consentimiento, sobre la base del consentimiento de sus padres o representantes legales” y agregó que el proyecto de Reforma del Código Civil enviado por el Ejecutivo al Congreso dice que “las personas menores de edad, a partir de los 16 años, pueden decidir por sí mismas las intervenciones que tengan que ver con su propio cuerpo”. Concluyendo que sólo se adelantan un poco a esa situación.
La Dra. Matilde Cerruti, habló en representación del Ministerio de Trabajo: aseguró que desde el Ministerio buscan “agilizar la Ley” para facilitar el empleo de las personas trans. “Esta ley nos va a permitir erradicar de los ámbitos laborales toda discriminación por orientación sexual e identidad de género”, afirmó Cerruti.
Los activistas LGBT -que colmaban el salón y manifestaron en la puerta del Senado- narraron, en general, situaciones personales.
Diana Sacayán dijo que, al igual que otros travestis, ejerció durante muchos años la prostitución, pero que después de contactarse con líderes del activismo trans, consiguió trabajo en el INADI.
Marlene Wayar expresó “con la conquista de este continente hubo algunas personas que sufrimos, que quedamos en el silencio y fuimos expuestas a la ceración, a la muerte, y se nos carga con la culpa, con el pecado, con la estigmatización de la Iglesia”. Destacó que la actual presidente fue la primera magistrada que en un discurso oficial mencionó la palabra “travesti” y que las “reivindicó como luchadoras”.
Yanina Moreno reclamó, además de la Ley de Identidad de Género, “una indemnización por el cercenamiento de derechos que tuvieron durante toda su vida”.
Expusieron además Mauro Cabral activista transexual que ha trabajado en el Area Trans e Intersex del Programa para América Latina y el Caribe de la Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC por su siglas en inglés); Loana Berkins, coordinadora de ALITT (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti-Transexual); Esteban Paulón, representante de la FALGBT (Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans); Alba Rueda de “Cien por Ciento Diversidad y Derechos”; César Cigliutti de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina); Marcela Romero, coordinadora nacional de ATTTA (Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de la Argentina); Blas Radi, del “Frente Nacional por la Ley de Identidad de Género” y un representante de la “Agrupación Nacional de Putos Peronistas”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XII, Nº 815, 19 de abril de 2012
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Cuando Cristina Kirchner impulsó la privatización de YPF
Conozca el documento histórico que muestró OPI en exclusividad el 26 de junio de 2007, de la época donde la entonces diputada provincial Cristina Fernández de Kirchner impulsó en la legislatura provincia la ley de Federalización de los hidrocarburos y la privatización de YPF. Aquí presentamos el Diario de Sesiones del 17 de septiembre de 1992.
Con la presidencia del entonces Vicegobernador Eduardo Arnold, quien por aquel momento en ausencia era subrogado por el entonces diputado Daniel Notaro (hoy funcionario en la Municipalidad de Caleta Olivia), se trató sobre tablas y a mano alzada el proyecto impulsado por la señora Cristina Fernández de Kirchner quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente:
Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales ”.
“Desde la perspectiva de los intereses provinciales y en cumplimiento de compromisos previamente contraídos institucionalmente, resulta urgentemente necesario el tratamiento legislativo y la definitiva sanción del trámite parlamentario nacional 78-s-1992 “Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional, transferencia del dominio público a las provincias en cuyos territorios se encuentran” encomendando a los señores legisladores nacionales cuya elección correspondió a este Distrito que con su presencia posibiliten el tratamiento y con su voto favorable al proyecto que cuenta con la sanción senatorial hagan posible su definitiva sanción ”.
Firman: Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Icazuriaga, Ana Ester Parisari, Argentino Alvarez y Ricardo Omar Braim.
A continuación transcribiremos del mismo diario de sesiones, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:
Señor presidente :
Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido.
Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respetivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos de y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara.
Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de U$S y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
Estando, como está, en juego el interés provincial justo es que se exija desde nuestro ámbito, que no puede ser sospechado de demerecimiento alguno la función legislativa en cuanto concebimos y en consecuencia ejercemos nuestra función como lo que es: pilar fundamental de la vida institucional.
En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.
Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige. Debe tenerse en cuenta que ya numerosos de proyectos de legisladores provinciales dan por sentada la existencia de los recursos que el dictado de aquella ley nacional aparejará a Santa Cruz.
Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando esta en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, así como el propio prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular, cuando como en el tema que tratamos por dos veces artificio por unanimidad de sus miembros sendos acuerdos que especificaban, el uno el poyo al proyecto de ley (Acta preacuerdo firmada el 30 de agosto de 1991 en Puerto Deseado) y en otro, la necesidad del tratamiento (Pacto Fiscal Federal firmado en Buenos Aires el 12 de agosto de 1992)
Las manos.
Aquella Cámara estaba constituida por 24 diputados quienes eran:
Luis A. Alcaín (UCR)
Adrián Almonacid (PJ)
Argentino Alvarez (PJ)
Juan Carlos Barbieri (UCR)
Mario Bellomo (PJ)
Ricardo Braim (PJ)
Esther Crespo Vda de Riera (UCR)
Miguel de Cristófaro (PJ)
Juan C Echeverría (PJ)
Cristina E Fernández de Kirchner (PJ)
Héctor García (PJ)
Héctor Icazuriaga (PJ)
Horacio La Fuente (UCR)
Roberto López (PJ)
Jorge Lorenzo (PJ)
Juan C Martínez (UCR)
Norberto Miranda (UCR)
Daniel Notaro (PJ)
Roque Ocampo (PJ)
Ana Parnisari (PJ)
Néstor Peña (PJ)
Luis Quintar (PJ)
Carlos Sosa (PJ)
Oscar Vázquez (ausente)
El diputado Héctor Icazuriaga (Hoy Sr 5) hizo una moción al presidente del Cuerpo para que se tratara sobre tablas el proyecto. Rápidamente los representantes del pueblo encabezados por el presidente Notaro, le dieron aprobación expeditiva a la propuesta.
Sobre 23 diputados presentes, 6 de la UCR y 17 del PJ en el momento de la votación todos levantaron la mano con la oposición del bloque radical. (Agencia OPI Santa Cruz).
Fuente : www.opisantacruz.com.ar
8 de abril de 2012
La Pascua: celebración del triunfo de la Vida sobre la muerte
La Pascua, que corona el Triduo Pascual iniciado el Jueves Santo, constituye
la solemne y exultante proclamación del triunfo de la Vida sobre la muerte.
Después del Viernes Santo dominado por la contemplación de la Pasión y Muerte
del Señor y luego del gran silencio y soledad que se ciernen el Sábado Santo
sobre la tierra “porque el Dios hecho hombre ha muerto” y ha descendido a la
región de los muertos para rescatar de allí a Adán diciéndole “mi sueño te
sacará del sueño de la muerte” (De una antigua Homilía sobre el santo y
grandioso sábado), la liturgia de la Vigilia Pascual, en el Pregón canta con
gozo desbordante: “Esta es la noche en la que Cristo rompió las ataduras de la
muerte y surgió victorioso de los abismos”.
Pascua significa paso. Precisamente paso de la muerte a la Vida. Jesucristo, con
su triunfo, nos abre el camino a una vida plena y nos invita a compartirla
brindando, como expresa bellamente el Santo Padre Benedicto XVI, “un nuevo
horizonte a la vida y, con ello, una orientación decisiva”. Cristo es “el
verdadero cordero que quitó el pecado del mundo; muriendo destruyó nuestra
muerte y resucitando restauró la vida” (Prefacio de Pascua I).
Todo es alegría, alabanza, acción de gracias a Dios porque, en Cristo, recupera
el hombre su esperanza, dignidad y grandeza. La Vida triunfa definitivamente
sobre la muerte.
Esta alegría se ve ensombrecida, sin embargo, porque en Argentina la Suprema
Corte de Justicia ha producido un penoso fallo que, interpretando de modo
laxista el antiguo Artículo 86 del Código Penal, ha concretado la no
penalización del aborto en caso de violación. No soy jurista y, por lo mismo,
dejo a los especialistas la crítica de sus fundamentos. Pero salta a la vista de
cualquiera su contradicción: se reconoce la existencia de vida desde la
concepción para, luego, declarar que la vida no es un valor absoluto. La vida
fruto de una violación puede ser impunemente eliminada mientras que la que no
proviene de una tan lamentable situación queda preservada. ¿no se trata acaso de
una flagrante contradicción y discriminación?. Además, la corte que no
castigaría con pena de muerte al violador castiga con un crimen al fruto de una
violación. ¿ Qué clase de justicia es ésta?.
Lo que resulta aún más grave es que este fallo esté abiertamente contra la
Constitución Nacional que, en el artículo 75 inciso 22, ha incorporado tratados
internacionales, de jerarquía superior al derecho interno, que defienden
el carácter de persona de todo ser humano y reconocen su derecho al respeto de
su vida. Más claramente, la Constitución en su art. 75 inciso 23, 2° párrafo
dice que es obligación del Congreso “dictar un régimen de seguridad social
especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el
embarazo hasta la finalización del período de enseñanza
elemental”.
Por lo demás la Constitución de la Provincia de Tucumán, en su art. 40, inciso
1° reconoce el derecho “A una existencia digna desde la concepción con la
debida protección del estado a su integridad psicofísica con la posibilidad de
disponer de una igualdad en las oportunidades”.
Como Pastor, y no fundándome en la fe cristiana y católica, sino en el Derecho
Natural, uno de cuyos mandamientos es “no matar” no puedo callar cuando los
medios de comunicación informan que el gobierno provincial que, en general está
a favor de la vida, insta al apoyo del fallo judicial con el argumento de que no
se puede desobedecer a la justicia. Me parece que estamos ante una gran
confusión. Se interpreta un fallo que contradice la Constitución Provincial y la
Nacional como si fuera una ley. Estoy convencido de que es necesario un diálogo
sereno y veraz que no permita que la Argentina instrumente, mediante protocolos
de dudosa validez jurídica, la interrupción de embarazos por vía del aborto en
casos de violación.
Resulta paradójico y dramático que estos anuncios se hagan, precisamente, en
Semana Santa. Cuando la Iglesia celebra el triunfo de la Vida sobre la muerte se
pretende instaurar lo contrario: el predominio de la cultura de la muerte sobre
el don sagrado y absoluto de la vida, y de la vida inocente.
Ruego a los poderes provinciales, ejecutivo, legislativo y judicial, a los
políticos, a los juristas, y especialmente a los médicos, a que se pongan a la
altura de la gravedad de las circunstancias. Especialmente los médicos deben
hacer valer su derecho a la “objeción de conciencia” y negarse a practicar
abortos en cualquier caso que fuera. Nunca se justifica el crimen, y menos el de
un inocente que no puede defenderse. Desgraciadamente Argentina, como en tantas
cosas, también en este terreno del aborto está “de ida” cuando los países que lo
aprobaron “vienen de vuelta”. Por poner un ejemplo, en Italia, que aprobó el
aborto en 1978, crece en grandes proporciones la “objeción de conciencia” de los
ginecólogos y, en general, de todo el personal sanitario.
Mientras exhorto a los fieles católicos y a todos los tucumanos a obrar a
conciencia en un asunto tan grave y reitero mi disposición al diálogo franco y
abierto con las autoridades porque confío en su buena voluntad y disposición a
buscar la verdad, aseguro mi oración y deseo a todos una feliz Pascua de
Resurrección. Que el Señor de la Vida disipe las tinieblas de nuestros corazones
con la luz de la Verdad. Con mi Bendición Pastoral
Mons. Alfredo
H Zecca.
Arzobispo de
Tucumán.
3 de abril de 2012
Acto en Homenaje a los 30 años de la Gesta de Malvinas ( Capital Federal )
Participaron : Movimiento por la Identidad Nacional, Ppr, Accion Nacional Catolica, Movimiento Nacionalista la Barbarie, Com. Perm de homenaje a Juan Facundo Quiroga, Movimiento Patriotico Nacional Previsional, Mesa Nacional por la Integracion (Espeña), Falange Peruana de la Union Revolucionaria
Homenajes por los 30 años de la Gesta Malvinas realizados en Tucuman
Segundo Homenaje
Santa Misa seguida de Acto, realizada en la Basilica de Nuestra Señora de la Merced(02/04/2012); dicho evento conto con la organizacion de : Junta Patriotica Mariana, Veteranos del RI 19 de Infanteria, Ex Militares de la Armada, Agrupaciones Gauchas, Accion Nacional Catolica y el Movimiento Nacionalista la Barbarie.
Dato : pronto subiremos mas fotos y videos de dichos eventos.
2 de abril de 2012
¡LAS MALVINAS SON ARGENTINAS Y KRISTINA ES ENTREGUISTA!
"al superior cobarde y al gobernante inepto;
al cálculo fallido y al errado concepto;
al cauto periodista que retaceó su aliento
al cálculo fallido y al errado concepto;
al cauto periodista que retaceó su aliento
al especulador que aprovechó el momento;
Al político dúplice, al literato críptico,
al abogado cómplice, al ideólogo elíptico,
al funcionario escéptico, al mendaz
catedrático...
Al este y al oeste, al imperio británico,
Al este y al oeste, al imperio británico,
las Naciones Unidas y su Estatuto Orgánico,
a la Comunidad mercantil europea,
a cada voto adverso emitido en la OEA"
a todos ellos les decimos:
¡LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!
¡VOLVEREMOS A SANGRE Y FUEGO!
http://andes-santiago.blogspot.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)